On Tue, Nov 16, 2004 at 04:22:49PM +0100, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
Pytanie do osób znających szczegóły rankingu Google dlaczego w Google'u Pisząc frazę ("Franciszek Zabłocki" 1752) Wikipedia jest niżej niż niedawno powstały mirror ?
Jest to zjawisko, które zauważyłem już kilka razy.
System punktacji Googla (PageRank) jest dość skomplikowany i (jak każdy system automatyczny) jest przewidywalny.
W tym wypadku i tak wyniki są bardzo zbliżone, jeden za drugim, co sugeruje że ich PageRank jest identyczny albo różni się niewiele, a o kolejności zadecydował los. Świadczy to też o tym, że algorytm Google nie wspiera w żaden sposób stron pochodzących z domeny wikipedia.org -- muszą one walczyć treścią tak jak inni. Są pewne tricki, którymi cwaniacy wprowadzają Googla w maliny i uzyskują wysokie pozycje (np. akcja "kretyn"). Na tym niestety zarabiają kopierzy Wikipedii. Wydaje mi się, że jeśli Fundacja nie ma w tym względzie przebicia do Googla (bo nie wierzę, że nie próbowali ich przekonać, aby algorytm preferował oryginalne linki z Wikipedii), to nasza siła przebicia jest żadna.
Co do Fanzinu, to nie wierzę w hipotezę przekupienia Googla (byliby wówczas na pierwszych miejscach, poza tym są na to za mali). Zastanawiam się jednak nad inną kwestią -- czy jest zgodne z licencją nazywanie kopii "Wikipedią", tak jak jest to na http://www.fanzine.pl/wikipedia/ ? Nagłówek i tytuł strony nie wskazują w żaden sposób, że jest to kopia Wikipedii, dopiero w tekście znajdujemy.
Wanted