On 26 Sep 2003 at 22:59, Autokrata wrote:
> To jak,
zmieniamy logo na to nowe czy zostawiamy jak jest ?
> Moim zdaniem to nowe logo jest beznadziejne - nieczytelne,
> nieskalowalne, i najzwyczajniej brzydkie. No ale niech inni tez sie
> wypowiedza.
>
> Nowe logo:
>
http://meta.wikipedia.org/upload/b/b3/Paullusmagnus-logo_(small).png
>
> Stare wszyscy wiedza jak wyglada.
Oba s niez e, je li wolno wyrazi opini . Nowe jest kolorowe, ale stare
chyba bardziej oryginalne (odcisk palca, który ma tekst zamiast linii
papilarnych; dobrze rozumiem?).
Zawsze sadzilem, ze to kula ziemska stworzona ze
slow, zdan, tesktu...
Albo... tekst pod lupa.
Poza tym nowe troch przypomina Gwiazd mierci znan
z filmu Lucasa
:D
(tego co pan two wiedz , a ja rozumiem). Znaczy,
Wikipedia te b dzie wiecznie
niedoko czona, a potem si rozpadnie? :-)
:) cos w tym jest...
Youandme