On 26 Sep 2003 at 22:59, Autokrata wrote:
To jak, zmieniamy logo na to nowe czy zostawiamy jak jest ? Moim zdaniem to nowe logo jest beznadziejne - nieczytelne, nieskalowalne, i najzwyczajniej brzydkie. No ale niech inni tez sie wypowiedza.
Nowe logo: http://meta.wikipedia.org/upload/b/b3/Paullusmagnus-logo_(small).png
Stare wszyscy wiedza jak wyglada.
Oba s niez e, je li wolno wyrazi opini . Nowe jest kolorowe, ale stare chyba bardziej oryginalne (odcisk palca, który ma tekst zamiast linii papilarnych; dobrze rozumiem?).
Zawsze sadzilem, ze to kula ziemska stworzona ze slow, zdan, tesktu... Albo... tekst pod lupa.
Poza tym nowe troch przypomina Gwiazd mierci znan z filmu Lucasa
:D
(tego co pan two wiedz , a ja rozumiem). Znaczy, Wikipedia te b dzie wiecznie niedoko czona, a potem si rozpadnie? :-)
:) cos w tym jest...
Youandme