U¿ytkownik "Pawel Wimmer" napisa³:
[...] Najbardziej mi zale¿y na przyci±gniêciu m³odych naukowców, którzy nie za³apuj± siê do profesjonalnych zespo³ów encyklopedycznych, ale lubi±
siê
wygadaæ. Poniewa¿ PCWK jest kierowany do publiczno¶ci ¶redniej i
wy¿szej,
jest szansa, ¿e dojdzie nam trochê ludzi, amen. [...]
Na naukowców na wiêksz± skalê bym nie liczy³. Otó¿ zale¿y im aby publikace by³y zaliczane do dorobku naukowego (bo s± z tego rozliczani). W wiêkszo¶ci opiera siê to na tzw. punktacji filadelfijskiej tzn za ka¿d± publikacjê dostajê sie punkty (np 3 za lokalne, 7 za krajowe, 15 za miêdzynarodowe). Gdyby WIkipedia uzyska³a taki status nawet z minimalna ilo¶ci± 2 punktów to sytuacja zmieni³aby siê diametralnie. I nie jest to mój wymsy³ bowiem do takich wniosków doszed³em po kilku spotkaniach jakie odby³em z naukowcami propaguj±c za ka¿dym razem Wikipediê. Idea siê podoba, obiecuj± propagowaæ w¶ród studentów niektórzy nawet mówi±, ¿e bêd± zlecaæ studentom tworzenie tekstów w ramach æwiczeñ zamiast na papierze to do Wiki itp. Przy obowi±zuj±cych zasadach tworzenia artyku³ów w Wikipedii raczej nie bêdzie mo¿liwe uzyskanie dla wiki punktacji. Ale mo¿e warto siê zastanowiæ nad jakim¶ nowym projektem Wikipublikacje, gdzie nie by³oby takiej swobody w nanoszeniu zmian do opublikowanych artyku³ów i wtedy kto wie. A na podstwie takich publikacji mo¿a by³oby tworzyæ artyku³y w samej Wikipedii.
DanielM