http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:J%C3%B3zef…
Zgłoszenie brzmi wiarygodnie, ewentualne przesłanie dowodów w postaci
kopii z pieczątką to w zasadzie zbędna formalność.
To zgłoszenie potwierdza moje podejrzenia, że duża część fotek PD-PRL
(czy też PD-Poland) na Commons jest sobie na zasadzie "jeszcze nikt
się do nich nie przyczepił". Udało się co prawda "wybronić" zdjęcie
pewnych alpinistów z wyprawy (niestety: nie mogę szybko wyszukać tej
sprawy), bo tam prawdopodobnie nie mieli zastrzeżonych kopii (bo kto
poza zawodowymi fotografami takie zastrzeżenia umieszczał?).
Podejrzewam, że to była powszechna praktyka: wydawca otrzymywał od
fotografa Jana Kowalskiego umowę i zastrzeżone odbitki, a wypuszczał w
świat opatrzone podpisem "fot. J. Kowalski" nawet bez znaczka (c);
wikipedysta w XXI wieku widzi taki podpis i wnosi, że skoro nie ma
zastrzeżenia i znaczku (c), no to jazda na skaner i ładujemy (ja z
ostrożności unikam takich fotek i zamieszczam niemal wyłącznie
anonimowe).
Argumentacja, że skoro wydawca wypuścił bez zastrzeżenia, to mleko się
rozlało, a poszkodowany fotograf lub spadkobiercy mogą co najwyżej
dochodzić od wydawcy (który już nie istnieje, albo był cztery razy
przekształcany, łączony, dzielony, restrukturyzowany i prywatyzowany
po kawałku, tak że nawet nie wiadomo bardzo, który kawałek miałby za
cokolwiek odpowiadać) zadośćuczynienia jest IMHO naciągana i nie
możemy się na niej opierać.
Przyznam, się że nie wiem, jaka powinna być praktyka;
* dopuścić jedynie zdjęcia anonimowe, domniemując, że skoro fotograf
został podany, to zapewne zastrzegł zdjęcie?
* nie dopuszczać jedynie zdjęć opatrzonych (c) lub równoważnymi
informacjami, a "fot. J. Kowalski" traktować jako informację o
autorze, a nie zastrzeżenie, licząc się z sytuacjami jak powyżej?
Trochę może niepokoić, że tak "cynicznie" wykorzystujemy fakt, że po
latach mało kto ma dowody na ewentualne zastrzeżenie zdjęcia, albo
brakuje mu determinacji; jednak z drugiej strony jest to sytuacja
bardzo podobna do utworów anonimowych, których autor nagle jest znany
-- i je również należałoby, jak sądzę, usuwać po otrzymaniu
wiarygodnego zgłoszenia.
(Ucinając ewentualne dyskusje: nie ma to nic wspólnego z umieszczaniem
zdjęć na Commons, powyższe zgłoszenie naruszenia jest słuszne nawet
jedynie na bazie polskiego prawa).
--
Wikipedysta:A.J.
