W dniu 03.02.2013 15:58, Dorożyński Janusz (4w)
pisze:
A samo hasło w obecnym kształcie jest faktycznie sterylne, i chwilowo nim
zainteresowani nic się z niego nie dowiedzą.
Encyklopedyczność posłanki Pawłowicz wynika w racji obejmowania
stanowisk, co do których panuje w społeczności raczej niekwestionowany
konsensu, że ich obejmowanie powoduje w warunkach Wikipedii
encyklopedyczność. Tu mamy 2 funkcje polityczne (czł. Trybunału Stanu
oraz czł. Sejmu RP) i jedną naukową (profesura uniwersytecka). Pogląd
na TL akurat jest dość istotny, bo wiążący się z działalnością
zawodową i w zasadzie była to jedyna szerzej odnotowana opinia
teoretyka branżowego o niekonstytucyjności.
Kwestie różnych obecnych wypowiedzi nie wpływają na encyklopedyczność
bohaterki biogramu, a jedynie na medialne zainteresowanie. Nie
stanowią też, jak się wydaje, szczególnie istotnych elementów z punktu
widzenia życiorysu. Do wpisywania bon motów, wypowiedzi itp. służy
siostrzany serwis Wikicytaty. Do opisywania krótkotrwałego zamętu
wokół tej czy innej wypowiedzi najlepsze wydają się Wikinews. W obu
przypadkach istnieje mechanizm ich linkowania w Wikipedii poprzez
szablony (dla Wikinews chyba to link do kategorii). W przypadku
posłanki Pawłowicz strona cytatów łatwo widoczna z poziomu Wikipedii
cieszy się zainteresowaniem. W tym wypadku się to sprawdza - choć
przyznaję, że do obu siostrzanych projektów (Cytatów i Newsów) ja nie
jestem zupełnie przekonany.
Pozdrawiam,
Elfhelm