W liście otrzymanym Wed, 5 Feb 2003 15:48:07 +0100 od Tomasz Wegrzanowski taw@users.sourceforge.net :
Zgadzam się w całej rozciągłości. Co do haseł o imionach to proponuję uzupełniać je o opinie o osobach z danym imieniem, są takie pseudo horoskopy, że Klary to są takie a Adelajdy owakie etc.
Badzmy choc troche powazni. Obiektywne pisanie nawet o Koziolku Matolku jest ok, ale glupoty typu horoskopy naprawde nie powinny miec tu miejsca.
Reszta (znane postacie, swieci, etymologia, statystyki popularnosci imion itd.) oczywiscie ok.
Dla mnie osobiście kult świętych nie różni się od horoskopów.
A co do tych ostatnich to nazwa horoskop jest tu w dużym cudzysłowiu, a poza tem można je usłyszeć w wizytówce dnia w wielu stacjach radiowych - więc nic zdrożnego tu nie widzę. Już samo wyjaśnianie etymologii imion nawiązuje do ich dawnej funkcji magicznej.
W całej wypowiedzi nie chodzi mi bynajmniej o propagowanie horoskopów i astrologii, najwyżej opisanie zjawiska - jakim jest postrzeganie ludzi przez pryzmat imion. Jesli uważacie, ze nie ma sensu dawać tam takiej informacji spoko, szat rozrywac nie będę. To tylko pomysł.
tyla, --- Piotr Smyrak piotr.smyrak@eko.org.pl