Hej, ho.
Dawno tu nie pisałem, myślałem, że się podzielę tym, co znalazłem
ostatnio przeglądając różne Wikipedie.
Włoskiej Wikipedii grozi zamknięcie. Jeśli wejdziecie na włoską
Wikipedię, to zauważycie na górze dużą informację o całej rzeczy.
DDL Intercettazioni (wł. "propozycja zmian w ustawie o podsłuchach"),
które jest przygotowywane we włoskim parlamencie i dyskutowane we
włoskiej Izbie Deputowanych, zawiera paragraf 29.[1], który mówi:
"Per le trasmissioni radiofoniche o televisive, le dichiarazioni o le
rettifiche sono effettuate ai sensi dell'articolo 32 del testo unico
dei servizi di media audiovisivi e radiofonici, di cui al decreto
legislativo 31 luglio 2005, n. 177. Per i siti informatici, ivi
compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica,
le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto
ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa
metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia
cui si riferiscono"
W skrócie na polski: "Pod sankcjami karnymi, strony internetowe
zobowiązane są do opublikowania poprawek dotyczących wizerunku osoby w
przeciągu 48 godzin".
Co to oznacza w praktyce dla Wikipedii? Jakakolwiek osoba we Włoszech
mogłaby wymagać od wikipedystów, by "poprawili" artykuł tak, by np.
nie zawierał informacji o przeprowadzonym procesach sądowych, bo
uwłacza to jego godności.
Dla Włochów oznacza to, że jeden z ich podstawowych filarów, jakim
jest neutralny punkt widzenia, jest zagrożony i nie ma sposobu na jego
obejście.
Informacja powróciła do nas z października zeszłego roku, kiedy Włosi
zdecydowali na przekierowanie wszystkich stron włoskiej Wikipedii na
informację o tym projekcie ustawy[2].
Widać za dużo się nie zmieniło i projekt dalej jest rozważany. :(
--
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/DDL_intercettazioni#Paragraph_29
[2] http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comunicato_4_ottobre_2011/en
--
Michał "Hołek" Połtyn
Witajcie,
W serwisie Historia i Media (Fundacji Nowoczesna Polska) ukazał się
ciekawy tekst (11.06):
http://historiaimedia.org/2012/06/11/e-misja-posthumanizmu-czyli-czym-sie-r…
Cytat:
Zwolennicy Wikipedii widzą w niej namiastkę kolektywnego umysłu.
Poszczególni edytorzy sfunkcjonalizowani są do węzłów informacyjnych.
Wikipedia nie potrzebuje osób, ale "chłodne nastawienie" intelektów
oczyszczonych z
uprzedzeń, z bycia-w-świecie, z cielesności. Indywidualny edytor ginie
w procedurach
i nie powinien odwracać się od społeczności tylko dlatego, że jego
artykuł zostanie poprawiony
przez podobnych do niego szeregowych edytorów. Jedynie ścisłe
współdziałanie i pozbycie się
tożsamości i indywidualności wiedzie ku założonemu celowi. Wspieranie
poczucia przynależności
do wspólnoty o etycznych motywacjach (zwłaszcza uniezależnienia wiedzy
od partykularności)
pełni rolę służebną.
Coś w tym jest. Może nie tak widzimy nasz udział w projekcie, ale...
Tekst o którym traktuje w/w artykuł
http://historiaimedia.org/wp-content/uploads/downloads/2012/06/Les_e-misja_…
Pozdrowienia,
Kpjas (Krzysztof P. Jasiutowicz)
--
Wikipedia - Imagine a world in which every single person on the planet
is given free access to the sum of all human knowledge.
Blog: http://okowiki.blogspot.com/
22 cze 2012 22:57, "Tomasz Ganicz" <polimerek(a)gmail.com> napisał(a):
>
> W dniu 22 czerwca 2012 20:30 użytkownik Kpj <kpj(a)gower.pl> napisał:
> > Witajcie,
> >
> > GLAM
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM
> >
> > we wrześniu w Londynie Konferencja nt. GLAM
> > Wygląda na to że szczególnie brytyjski chapter prężnie działa w tej
dziedzinie
> > stąd The British Library.
> > http://uk.wikimedia.org/wiki/Category:GLAM
> >
> >
> > Informacje:
> > http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2012-June/120749.html
> > http://uk.wikimedia.org/wiki/GLAM-WIKI_2012 ("nasz" człowiek - Daria
> > Cybulska daria.cybulskaatwikimedia.org.uk)
> >
> >
> > Rejestracja:
> > http://glamwiki2012.eventbrite.co.uk/
> >
> >
> > Być może ma też istotne znaczenie dla polskiej WP i polskiego chaptera
> > ? Kooperacje z instytucjami kultury
> > byle nie jak z Wawelem.
>
> Coś tam próbujemy robić, ale w Polsce to ciężko idzie. W każdym razie
> jakby ktoś chciał pojechać to IMHO stowarzyszenie może rozważyć
> ufundowanie wyjazdu jednej, dwóm osobom.
Doświadczenia polskiej społeczności i WMPL chyba są skromne i niezbyt
owocne do tej pory (nie wiem jak z Muzeum KL Auschwitz).
IMO logicznie rzecz biorąc instytucje kultury powinny chcieć współpracy z
projektem internetowym o takiej popularności jak Wikimedia. Inaczej zostaną
pustymi zakurzonymi i nikomu niepotrzebnymi anachronizmami. Pewnie zdają
sobie z tego sprawę dlatego powstają instytucje w "nowym stylu" jak Centrum
Kopernik, Muzeum Powstania Warszawskiego czy (zwiedzone przeze mnie
ostatnio) Muzeum Manufaktury w Łodzi.
Nie wiem czy dobrze mi się zdaje, że najlepsze doświadczenia mamy z
bibliotekami. Wydaje się ze jest to żywotnie ważna symbioza - my
potrzebujemy dostępu do źródeł (które są w bibliotekach), a oni
przyciągnięcia ludzi (młodych) do bibliotek i do korzystania z książek.
Ostatnio nabiera tempa, w świecie Wikimedia, akcja Wiki Loves Libraries.
Pewnie jakieś inicjatywy na polskim podwórku warto rówież wysondować i
wprowadzić w życie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Loves_Librarieshttp://outreach.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Loves_Librarieshttp://wikimania2012.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Loves_Libraries
Na polskim gruncie:
http://www.nowyebib.info/wiadomosci/1039-qwikipedia-loves-librariesq-zapisz…http://www.sbp.pl/artykul/?cid=4885
Mnie i Przykucie chodzi po głowie jakiś lokalna inicjatywa
współpracy/eventu bibliotecznego, ale bez konkretów i zobaczymy co z tego
się urodzi.
Pozdrowienia,
Kpjas (Krzysztof P. Jasiutowicz)
Ponieważ znowu tu i ówdzie pojawia się nasz ulubiony refren: "ilość czy jakość", a szczególnie po zakończeniu kolejnej zwrotki (900k), zapraszam do włączenia się w inicjatywę jakościową:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:5_lat_z_Dobrymi_Artyku%C5%82ami
To ile jest jakości w jakości zależeć może tylko od nas, czyli od osób, które włączą się do działania.
Przykuta
P.S. W ramach PopArt poprawiliśmy już prawie 30 artykułów. Dzięki wszystkim, którzy odważyli się kliknąć w edytuj w zgłaszanych artykułach.
Witajcie,
Powstał tematyczny fork polskiej Wikipedii - encyklopedia kościoła
katolickiego na Śląsku.
Niestety zarówno treść jak i zdjęcia są na zamkniętej licehncji.
http://encyklo.pl/index.php5?title=Strona_g%C5%82%C3%B3wna
Pozdrowienia,
Kpjas.
--
Wikipedia - Imagine a world in which every single person on the planet
is given free access to the sum of all human knowledge.
Blog: http://okowiki.blogspot.com/
Dzień dobry wszystkim,
Nowa moda - używanie szablonu {{cytuj stronę}} w sekcji linków
zewnętrznych. Po co? Po co kolejne utrudnienie i zaciemnienie tekstu?
Po co ma się generować jakaś data dostępu, skoro to każdy czytelnik może
sobie tam wejść, kiedy chce i cóż go obchodzi, kiedy ktoś (i to jeszcze
nie wiadomo kto) tam wszedł?
Tak, słyszałam. To ponoć pozwala stwierdzić, że w tym podanym dniu owa
strona istniała i działała. Ale wybaczcie - kogo to obchodzi? Jak nie
będzie działała, to nie. Żadna data nikomu nic nie pomoże.
Wybaczcie to zrzędzenie, ale chyba naprawdę zapominamy o idei brzytwy
Ockhama. Nie komplikujmy edytowania, które i tak już odstrasza mnogością
zasad, szablonów, szabloników i infoboxów...
Cancre
Rzućcie okiem:
http://stats.wikimedia.org/EN/ReportCardTopWikis.htm
Oczywiście młode wiki - jak arabska, perska itd. ostatnio mają wyraźny skok, ale z bliższego sąsiedztwa te dwie pną się ciągle w górę. Wcześniej ro rosyjska miała tak dobre wskaźniki.
Przykuta
Witajcie,
Zdaje mi się że znów Planeta Wikimedia szwankuje tzn. posty nie są
wrzucane na bieżąco.
BTW sporo blogów z których pochodzi treść zdezaktualizowało się tj.
albo są dead link, albo nie publikują nic od 4-5 lat.
http://pl.planet.wikimedia.org/
Pozdrowienia,
Kpjas.
--
Wikipedia - Imagine a world in which every single person on the planet
is given free access to the sum of all human knowledge.
Blog: http://okowiki.blogspot.com/