Witajcie, wreszcie udało mi się wrzucić nowy tekst o ACTA.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ACTA
Zapraszam do dyskusji - to jest praktycznie brudnopis.
Tekst traktatu i uzasadnienie na Wikiźródłach (do korekty):
http://pl.wikisource.org/wiki/ACTA
Materiały i opinie zebrał VaGla:
http://prawo.vagla.pl/node/9634
Mamy niewiele czasu, proponuję doszlifować tekst jeszcze dziś,
żeby jutro można zebrać opinię społeczności co do działania
w poniedziałek.
//Saper
Dość spontanicznie po długiej dyskusji IRC-owej utworzyłem stronę
<http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/ACTA>.
Celem głosowania ma być podjęcie decyzji w sprawie ewentualnego protestu
polskiej Wikipedii przeciwko ratyfikacji porozumienia handlowego
[[ACTA]] -- protest, śladem angielskiej Wikipedii, miałby polegać na
jednodniowym zablokowaniu dostępu do polskiej Wikipedii (sposób
techniczny do ustalenia).
Wszystkich chętnych zapraszam do wzięcia udziału w procesie
przygotowania głosowania -- potrzebne są dokładne informacje nt. ACTA i
tego, w jaki sposób to porozumienie może wpłynąć na treści zawarte w
polskiej Wikipedii.
Pozdrowienia,
--
Tomasz Kozłowski | [[user:odder]]
W związku z utrzymaniem przez amerykański sąd najwyższy ustawy URAA,
powraca kwestia trzymania niezastrzeżonych zdjęć polskich sprzed 1994
r. w zasobach Commons. Póki co nikt jeszcze (poza mną) nie łączy tych
zdjęć z URAA i nie twierdzi, że za jej sprawą zostały objęte w USA
ochroną (chociaż w Polsce nie były i nie są nadal chronione), ale może
warto przygotować argumenty za ich pozostawieniem albo przygotować
akcję przenoszenia zawczasu?
Założyłem w tym celu osobny temat w COM:BAR:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bar#URAA_a_sprawa_polska
--
Wikipedysta:A.J.
i Bardzo dobrze że została wywalona Przecież to było niepoważne Trzy głosy niewiadomo kogo pt. Ja także jestem za ! Niech całej UE wyłączą! W końcu nie tylko my tkwimy w tym gównie. drugi - Macie mój miecz (podpis aninima) i trzeci: Jestem za Buahaha (buahaha... to podpis choc dla laika wygląda właśnie tak) Dziś o proteście w polskojęzycznej Wikipedii mówili w rannym wydaniu Kawa czy herbata ale całe szczęscie że nie widzieli tej skasowanej strony bo wyglądało to jak forum onetu w najgorszym wydaniu.
Szybka dyskusja jest potrzebna ale każdy musi wiedzieć nad czym dyskutuje i niech o tym dyskutują Wikipedyści a nie anonimowi internauci.
Adamt
W dniu 2012-01-20 03:12:33 użytkownik Tomasz Kozłowski <odder.wiki(a)gmail.com> napisał:
> Zdaje się, że poprzez cenzorskie zapędy Leinada strona właśnie wyleciała
> z Wikipedii -- i, co ciekawe, nieadmini nie mogą jej odtworzyć, bowieme
> została zabezpieczona.
>
> Gratulacje.
> --
> Tomasz Kozłowski | [[user:odder]]
>
>
> _______________________________________________
> Lista dyskusyjna WikiPL-l
> WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>
-------- Original Message --------
Subject: [Koalicja-l] Wycofanie dzieł z DP zgodne z konstytucją w Stanach
Date: Thu, 19 Jan 2012 02:50:42 +0100
From: Michał 'rysiek' Woźniak <rysiek(a)fwioo.pl>
Jak w temacie - Sąd Najwyższy w Stanach zadecydował, że wycofanie
dzieł z Domeny Publicznej z powrotem pod "ochronę" prawa autorskiego
jest zgodne z konstytucją:
*
<http://yro.slashdot.org/story/12/01/18/2247223/us-supreme-court-upholds-rem…>
-------- Original Message --------
Zwracam Waszą uwagę na wyrok amerykańskiego Sądu Najwyższego, który ma
bezpośredni wpływ na działalność Wikimedia Commons.
Wyrok SCOTUS może dotyczyć ok. 3000 znajdujących się w tym projekcie
plików, które należały do domeny publicznej w Stanach Zjednoczonych (i,
co ciekawe, ciągle do niej należą wg prawodawstwa innych państw, stąd
też już pojawiły się pomysły o przeniesieniu serwerów np. do Szwecji).
Społeczność Commons rozpoczęła już dyskusję nad tym, jak rozwiązać tę
sytuację:
<http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/All_files_copyr…>,
a w SiteNotice umieszczone zostało zaproszenie do wzięcia udziału w tej
dyskusji -- do czego i ja zachęcam.
Pozdrowienia,
--
Tomasz Kozłowski | [[user:odder]]
Na dziś zaplanowano przeniesienie serwera list dyskusyjnych, w związku
z czym może się zdarzyć, że wiadomości będą dochodzić z opóźnieniem.
Uwaga - dotyczy to tylko list dyskusyjnych znajdujących się pod
adresem "lists.wikimedia.org", czyli administrowanych przez Fundację
Wikimedia.
--
Daniel // Leinad
---------- Forwarded message ----------
From: Mark Bergsma <mark(a)wikimedia.org>
Date: 2012/1/13
Subject: [Foundation-l] RESCHEDULED: Mailing lists server migration today
To: Wikimedia developers <wikitech-l(a)lists.wikimedia.org>, Wikimedia
Foundation Mailing List <foundation-l(a)lists.wikimedia.org>
(rescheduled after the cancelled maintenance of last Friday)
Hi,
Today I will be migrating the mailing lists from a very old server
(lily) in Amsterdam, to a new server (sodium) in our new Ashburn data
center. Mailman will be upgraded to version 2.1.13 along the way.
During the migration, mail will be delayed as all data will need to be
transferred to the new host. No mail should go lost, but no new mails
will be sent out during the process until done, and the web interface
will be unavailable. This shouldn't take about one hour, if all goes
well.
I will report here when things should be back up and running.
Afterwards, please let us know of any new issues, in bugzilla or on
IRC (#wikimedia-tech). We don't expect any problems, but as with any
software upgrade or migration, this can't be guaranteed...
Thanks,
--
Mark Bergsma <mark(a)wikimedia.org>
Lead Operations Architect
Wikimedia Foundation