http://pl.wikimedia.org/w/index.php?title=Biuletyn%2F3-2010_%2815%29&action…http://tnij.org/biuletyn15http://pl.wikimedia.org/w/index.php?title=Biuletyn%2F3-2010_%2815%29&action…http://tnij.org/biuletyn15_2
Bardzo proszę o źródła (tak - źródła!) dowodzące, że cały ten akapit
nie jest po prostu wyrażonym prywatnym zdaniem autora. A przynajmniej
refy do poniższych fragmentów:
"Dla początkującego edytora system uźródławiania artykułów za pomocą
anty-intuicyjnego systemu przypisów stanowi poważny problem
techniczny, który wymaga czasu i cierpliwości aby go opanować." -
bardzo proszę o konkretne przykłady KOMU wstawianie refów sprawia
problem. Bo ja mogę podać przykład niejednego nowicjusza, który w mig
opanował wstawianie przypisów, a nawet stosowanie szablonów cytuj
(sic!), chociaż te ostatnie nie są obowiązkowe.
"Pojawiła się tendencja do usuwania nieuźródłowionych artykułów
początkujących edytorów w trybie ekspresowym, bez wyciągania do nich
ręki i udzielania im realnej pomocy."
Kto i kiedy KONKRETNIE odmówił pomocy nowym użytkownikom i usuwał ich
nieuźródłowione artykuły w trybie ekspresowym (z tego powodu, że były
nieuźródłowione, jak rozumiem)? Proszę o przykłady w postaci diffów.
Nie OTRSu.
"W efekcie, pojawiły się opinie, że Wikipedia stała się jeszcze
bardziej nieprzyjaznym miejscem dla początkujących niż była przed
akcją Batuta" - gdzie te opinie zostały wyrażone? Proszę o linki do
wypowiedzi na forach, blogach itp., lub na samej Wikipedii.
Jak dla mnie, ten cały passus jest bardzo kontrowersyjny, podany bez
konkretów, danych, linków, statystyk, czegokolwiek. Ale tak naprawdę
nie to spowodowało moje wzburzenie. Po prostu nie wiedziałem, że
Biuletyn to miejsce do publikowania własnych poglądów i opinii? Czy
takim miejscem nie jest np. Kawiarenka, chociażby dlatego, że tam
można prowadzić polemikę, a na łamach B. raczej nie sposób?
Nie podoba mi się także forma krytyki pracy kilkudziesięciu osób,
którzy przez miesiąc uźródławiali to, czego kilka lat temu nie raczyli
sami zrobić inni użytkownicy. Krytykować można, nawet trzeba, w Barze
doskonale potrafił opisać ten problem Bluszczokrzew. Ale w takiej
formie - to raczej wygląda na pogardę i zarzucanie złej woli innym
(tym, którzy uźródławiali - popatrzcie, jakie poczynili szkody!).
Pozdrawiam,
--
Awersowy
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Awersowy
W związku z okolicznościami niezależnymi od organizatorów w programie
Konferencji Wikimedia Polska 2010 zaszły zmiany: wypadła prezentacja
Hectora Rinaldi, pojawiło się za to nowe wystąpienie, a do Krzysztofa
Siewicza dołączy Piotr "Vagla" Waglowski; nastąpiły też drobne zmiany
czasowe.
http://pl.wikimedia.org/wiki/Konferencja_Wikimedia_Polska_2010/Program
W imieniu organizatorów,
Mateusz "Mat86" Batelt
Hej,
Dostaliśmy prośbę o poprawadzenie warsztatów wikimediowych w trakcie
"Dnia Bibliotek i Wydawnictw
Gnieźnieńskich". Impreza ma być skierowana do uczniów gimnazjów i
liceów z Gniezna i ma się odbyć 14 kwietnia br. w godzinach
10.00-13.00 w budynku uczelni GWSHM "Milenium" w Gnieźnie -
organizatorzy zapewniają sprzęt (podłączenie do internetu, projektor
multimedialny itd.)
Czy ktoś z Wielkopolan by dał radę to poprowadzić? Niestety 14
kwietnia to środa. Za dojazd i inne koszty Stow. Wikimedia Polska
może zwrócić środki.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.ganicz.pl/poli/http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
Bo czasami jest tak, że za grzyba się strony nie da znaleźć, a jest potrzebna i trzeba pytać, wpisywać różne możliwe jej nazwy itd.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Najcz%C4%99%C5%9Bciej_poszukiwane_st…
Możliwe, że teraz już tego problemu nie ma, ale jeśli nadal jest bałagan, warto sprawdzić, gdzie nas swędzi.
przykuta
Hej,
Teraz już mogę oficjalnie to obwieścić:
Zarząd Stowarzyszenia Wikimedia Polska przeznacza kwotę do 500 EUR na
opłacenie kosztów i pobytu dwóch osób na Wikimedia Developer Workshop
2010, które odbędzie się w Berlinie, 14-16 kwietnia 2010. Warunkiem
koniecznym, ale nie wystarczającym otrzymania dofinansowania jest
potwierdzenie przyjęcia rejestracji od organizatorów warsztatów.
Tak więc jak chcecie jechać to tak:
*zgłoście się do organizatorów w przewidzianym przez nich trybie
*jak dostaniecie potwierdzenie rejestracji - zgłoście się do mnie
*zarząd z osób, które się zgłoszą i będą miały potwierdzenie
rejestracji wybierze dwie osoby do dofinansowania (o ile ich będzie
więcej niż 2, co nie jest prawdopodobne).
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.ganicz.pl/poli/http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
Jeśli ktoś czuje nieprzepartą potrzebę zadania jakiegokolwiek pytania
Jimbo Walesowi, to sesja właśnie się zaczęła pod adresem
http://www.formspring.me/jwales
może być ciekawie
szw.
Hejkum,
Podobnie jak w zeszłym roku - w Berlinie 16-18 kwietnia będzie
zamknięte spotkanie zarządów chapterów Wikimedia, w dniach 14-16
spotkanie developerów MediaWiki. W tym drugim będzie pewnie tak jak w
zeszłym roku - zgłosić się może każdy, ale potem organizatorzy odrzucą
część zgłoszeń z kryterium kompetencji i zaangażowania w developing
MediaWiki. Nie było to jeszcze ustalane, zwłaszcza, że to spadnie już
na nowy zarząd po wyborach na walnym - ale myślę, że podobnie jak to w
zeszłym roku było można liczyć na to Stowarzyszenie będzie mogło
opłacić koszty wyjazdu na developers days dla dwóch osób z Polski, tak
i tym razem będzie. Dlatego chętni dobrze aby już teraz wysłali swoje
zgłoszenie na tę imprezę i w najgorszym razie, jak nowy zarząd nie da
jednak dofinansowania nie pojadą, albo pojadą za swoje - ale myślę, że
do tego nie dojdzie.
Tak więc - chętni nie czekajcie i zgłaszajcie się.
Link do opisu imprezy:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Conference_2010/Developers%27_Work…
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.ganicz.pl/poli/http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
Zgodnie z zapowiedzią, uruchamiamy głosowanie, w którym twórcy projektów Wikimedia zdecydują, komu nasze stowarzyszenie przyzna nagrodę "Pro Wikimedia". Potrwa ono do 16 marca. Nagroda jest wyróżnieniem za szczególnie ważny wkład w projekty Wikimedia w zakresie ułatwiania dostępu do wiedzy lub upowszechnianiu wolnej kultury. Wyróżnienie wręczane jest instytucji, organizacji lub osobie prywatnej nie związanej czynnie z projektami Wikimedia.
Głosować mogą osoby, które mają minimum 100 edycji w którymkolwiek z projektów Wikimedia zdefiniowanych w art. 9. p. 3 Statutu Stowarzyszenia Wikimedia Polska.
Nad prawidłowością przebiegu głosowania czuwa Kapituła nagrody, której decyzje są ostateczne.
Głosowanie jest jawne, przebiega na stronie Pro Wikimedia/Głosowanie.http://pl.wikimedia.org/wiki/Pro_Wikimedia/G%C5%82osow…
Każdy uprawniony edytor może zagłosować na jednego kandydata w każdej z 6 kategorii nagrody.
Nagroda zostania przyznana tym kandydatom, którzy otrzymają największą liczbę głosów w każdej z kategorii.W imieniu kapituły
Sebastian "Przykuta" Skolik
Wikimedia Foundation w związku z tym, że dostała od Google 2 M USD bez
żadnych warunków na co to wydać - postawiła rozszerzyć zakres
"Usability project" na ogólny projekt "poprawy odbioru projektów
Wikimedia w oczach czytelników i edytorów". W ramach tego trwają też
dyskusje na kształtem społeczności projektów - jakie mają główne
bolączki i jak im zaradzić. Jest tam też sporo danych z analiz
socjologicznych projektów (ostrzegam, jest tego masa) - ale jakby ktoś
się chciał przyłączyć do dyskusji - czy też choćby poczytać (a IMHO
warto) to link jest tutaj:
http://strategy.wikimedia.org/wiki/Task_force/Recommendations/Community_hea…
Pozdrowienia,
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.ganicz.pl/poli/http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html