Drodzy Wikipedyści,
ponownie zapraszam (w imieniu swoim i Ali z) do zgłaszania kandydatur do wyróżnienia Pro Wikimedia (za szczególnie ważny wkład w projekty Wikimedia).
Lista zostanie zamknieta z dniem 20 lutego 2010 r.
Szczegóły znajdują się na stronie
http://pl.wikimedia.org/wiki/Pro_Wikimedia
na tej też stronie dopisujcie swoje propozycje.
przykuta
Niezły zastrzyk, w dodatku bez jakichkolwiek ograniczeń. Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
| -----Original Message-----
| From: foundation-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:foundation-l-
| bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of Sue Gardner
| Sent: Wednesday, February 17, 2010 3:28 AM
| To: foundation-l(a)lists.wikimedia.org
| Subject: [Foundation-l] Great news! Google gives Wikimedia USD 2
| million
|
| Hi all,
|
| I am delighted to tell you that Google is giving Wikimedia a grant of
| USD 2 million. It will come to us via the Google Fund at the Tides
| Foundation, which handles all of Google's philanthropic activity, and
| it is completely unrestricted.
|
| We'll be putting out a press release tomorrow, but I wanted to tell
| you beforehand. This is really great news. It's important to us
| financially, of course, but I see it as equally important from a
| symbolic perspective. I believe that Wikimedia and Google are natural
| allies and partners --- we both want to help provide people everywhere
| around the world with information. It seems natural to me that Google
| would want to support Wikimedia's work, and I am happy they are doing
| it.
|
| You probably know that Google and Wikimedia -�both editors and
| Wikimedia Foundation staff-- have, from time to time, collaborated on
| projects together. (For example, the Google team has created
| functionality inside the Google Translate Toolkit that enables editing
| and uploading of translated articles to Wikipedia.) This grant will
| not be channeled specifically towards Google-related activities: it
| will go into our general operating revenues. Having said that, I look
| forward to Google and Wikimedia continuing to do good work together.
|
| The press release is below. It will go out tomorrow morning , but you
| don't need to keep this news confidential. Feel free to tell your
| friends :-)
|
| Thanks,
| Sue Gardner
|
|
|
|
| Wikimedia Foundation announces $2 million grant from Google
| Donation will support capacity investments in Wikipedia and other free
| knowledge projects
|
| EMBARGOED UNTIL 8:00AM PST, February 17 2009
|
| SAN FRANCISCO, CA February 17, 2009 -- The Wikimedia Foundation, the
| non-profit that operates Wikipedia, today announced that it has
| received a $2 million (USD) grant from the Google Inc. Charitable
| Giving Fund of Tides Foundation. This is the Wikimedia Foundation's
| first grant from Google. The funds will support core operational costs
| of the Wikimedia Foundation, including investments in technical
| infrastructure to support rapidly-increasing global traffic and
| capacity demands. The funds will also be used to support the
| organization's efforts to make Wikipedia easier to use and more
| accessible.
|
| "Wikipedia is one of the greatest triumphs of the internet," offered
| Google co-founder Sergey Brin. "This vast repository of
| community-generated content is an invaluable resource to anyone who is
| online."
|
| Wikipedia founder and Wikimedia Foundation board member, Jimmy Wales,
| also commented on the Google gift. "We are very pleased and grateful.
| This is a wonderful gift, and we celebrate it as recognition of the
| long-term alignment and friendship between Google and Wikimedia. Both
| organizations are committed to bringing high quality information to
| hundreds of millions of individuals every day, and to making the
| Internet better for everyone."
|
| The two organizations have a long-standing working relationship. Most
| recently, Google and the Wikimedia Foundation have partnered to
| support translation of Wikipedia content into key languages with
| relatively small Wikipedia editions. Google's Translation Toolkit
| supports direct online translation of Wikipedia articles, and has been
| used by Google in Wikipedia translation pilot projects with speakers
| of Arabic, Hindi, and Swahili.
|
| Sue Gardner, executive director of the Wikimedia Foundation, offered:
| "It is wonderful that Google has stepped forward as a major supporter
| of a global, non-profit information commons. With this generous grant,
| we will be able to fund additional operations and development work to
| increase access and contributions to our free knowledge projects
| globally."
|
| Wikimedia's support comes primarily from individual donations made by
| regular users of Wikipedia. The Wikimedia Foundation completed its
| 2009-10 fundraiser in January. During the drive, 240,000 individuals
| donated more than $8 million, representing three quarters of its
| planned revenue for the fiscal year.
|
| --
| ?Sue Gardner
| Executive Director
| Wikimedia Foundation
|
| 415 839 6885 office
| 415 816 9967 cell
|
| Imagine a world in which every single human being can freely share in
| the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
|
| http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
|
| _______________________________________________
| foundation-l mailing list
| foundation-l(a)lists.wikimedia.org
| Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
Wikimedia Foundation ogłosiła wreszcie, z dawna oczekiwany dokument,
informujący o zasadach użycia logo i nazw projektów Wikimedia.
Dokument ten jest istotny zarówno dla lokalnych stowarzyszeń
Wikimedia, jak i dla każdego, kto do tej pory zastanawiał się co może,
a czego nie może czynić z logami i nazwami projektów Wikimedia, z
których część jest zarejestrowanymi znakami towarowymi, a część jest
tylko chroniona majątkowymi prawami autorskimi należącymi do Fundacji.
W ogólnych zarysach dokument ten pozwala na swobodne używanie logo i
nazw projektów do celów promowania ich samych w internecie (za pomocą
banerów, linków itd. ), a także na wszelkich spotkaniach i imprezach
edytorów i sympatyków tych projektów. Dodatkowo uznane "chaptery"
Wikimedia mają prawo używać loga projektów do celów własnego
marketingu (np: w czasie organizowania własnych zbiórek pieniężnych)
oraz umieszczać te loga na materiałach i gadżetach publikowanych przez
siebie, o ile nie osiąga się ze sprzedaży tych materiałów i gadżetów
dochodu. Osoby, firmy i instytucje, które udostępniają własne kopie
materiałów z projektów Wikimedia mają prawo używać nazw projektów, w
sposób nie wprowadzający w błąd, że to te kopie czy modyfikacje są
oryginalną ich treścią. Natomiast wszelkie pozostałe użycia komercyjne
znaków i nazw projektów, wymagają uzyskania zgody od Wikimedia
Foundation. Ponadto Wikimedia Foundation zabrania samowolnego
rejestrowania domen internetowych, które zawierają w sobie nazwy
projektów.
http://wikimediafoundation.org/wiki/Trademark_Policy
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.ganicz.pl/poli/http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
Próbował ktoś sprawdzić, czy strona główna Wikipedii jest poprawnym HTML-em?
Otóż nie jest:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fpl.wikipedia.org%2F&charset=…
Problemem są konstrukcje typu
== Wybrane rocznice ==
Nie wiem, czemu używa się tu niełamliwej spacji do robienia wcięcia; jest to dość barbarzyńska praktyka:
http://pornel.net/bledy#secc0http://kurs.browsehappy.pl/Kurs/Typografia
Wystarczyłoby dodanie do MediaWiki:Common.css czegoś mniej więcej takiego:
.page-Strona_główna h2 { padding-left: 1em; }
Ponieważ właściwym problemem nie jest samo użycie , tylko niewłaściwa obsługa przez MediaWiki nagłówków zaczynających się od nietypowych znaków (jak niełamliwa spacja albo prawidłowy polski cudzysłów), prosiłbym wszystkich o zagłosowanie na zgłoszenie błędu:
https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=22418 (link do głosowania https://bugzilla.wikimedia.org/votes.cgi?action=show_user&bug_id=22418#vote… - wymagane jest założenie konta przez podanie adresu e-mailowego).
Jest to o tyle ważne, że np. strona główna Wikinews wyświetla w nagłówkach tytuły wiadomości, mogące zawierać polski cudzysłów. MediaWiki generuje wtedy błędny kod HTML i niestety nie jest to tak łatwo zmienić, jak na polskiej Wikipedii (zrezygnować z używania w tytułach wiadomości polskich cudzysłowów?). Dodatkowo, jeśli na Wikipedii ktoś lubi używać cudzysłowów w tytułach sekcji w zwykłym haśle, dotknie go ten sam błąd.
----
Na koniec jeszcze trochę prywaty: zgłosiłem jakiś czas błąd https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=15705 dotyczący tego, że MediaWiki aktywnie przeszkadza aktualnym wersjom Opery w działaniu podczas używania przycisków nad polem edycji. Chociaż błąd zgłosiłem włącznie z kompletną instrukcją usunięcia błędu i poprawka ta nie ma wpływu na przeglądarki inne niż Opera, od wypełnienia raportu błędu (w grudniu 2008) nikt z programistów dotąd nie zaczął pracy nad nim :-( Byłbym bardzo wdzięczny za głosowanie również tu.
--
Derbeth
Jabber id: derbeth(a)jabber.wp.pl
Opera - the fastest browser on Earth! http://www.opera.com/
Ta wiadomość zosała wysłana na listy Stowarzyszenia Wikimedia Polska i
ogólną listę polskiej Wikipedii.
Na spotkaniu u Premiera Tuska pojawiła się spora grupa internautów.
Zarówno bloggerów jak i przedstawicieli różnych stowarzyszeń i
organizacji związanych z branżą internetowo-telekomunikacyjną. Wśród
nich był Wasz przedstawiciel w postaci mojej skromnej osoby. Oczywiście
nie byłem tam jedynym wikipedystą. Pierwsze skrzypce w dyskusji oprócz
organizujących całe spotkanie bloggerów, a szczególnie Macieja Budzicha,
grali Rekrutacja jako prezes fundacji Nowoczesna Polska, Saper jako
prezes ISOC Polska, VaGla jako on sam. Zoczyłem również Kocia.
Strona "przeciwna" czyli rządowa pojawiła się w silnym składzie z
Premierem Donaldem Tuskiem na czele, ministrem Bonim, szefem Centrum
Legislacyjnego Rządu Maciejem Berkiem, innymi ministrami oraz grupą
ekspertów.
Pierwsze minuty pokazały, że obie strony są niepewne co do sposobu
dyskusji, która jedna szybko okazała się bardzo otwartą.
Rozpoczęło sie od zagajenia Premiera Tuska opisujacego sposób prac nad
ustawą o hazardzie.
Następnie Rekrutacja i Katarzyna Szymielewicz, szefowa fundacji
Panoptykon podali podstawy argumentacji internautów.
Premier Tusk skomentował argumentację zauważając teoretyczną sprzeczność
argumentów. Ustawa jest zła gdyż jest nieskuteczna, bo zabezpieczenia
łatwo ominąć, czy też jest zła bo wprowadza skuteczną cenzurę internetu.
Przedstawiciel Polskiego Towarzystwa Informatycznego argumentował, że
proponowane rozwiązania bedą technicznie nieskuteczne, a sam rejestr
jest niepotrzebny bo przestępstwa są zdefiniowane w prawie co skutkuje
dublowaniem regulacji.
Wacław Iszkowski, prezes Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji
argumentował, że internet jest dopiero na początku swojej drogi rozwoju
wskazując na konieczność rozważenia granicy między wolnością i
bezpieczeństwem obywateli. Ten temat przewijał sie przez wiele
późniejszych wypowiedzi. Powołał sie również na jeden z postulatów
Solidarności z roku 1980 [1]: "Przestrzeganie zagwarantowanej w
Konstytucji PRL wolności słowa, druku i publikacji.", który wrócił po 30
latach. Wskazał, ze mimo ówczesnej cenzury bezdebitowe czasopisma i
radio docierały do dużej grupy odbiorców. Zaproponował aby Państwo
określiło cel a nie rozwiązania techniczne. Te wskażą fachowcy.
Internauci zwrócili uwagę, że wiekszość stron mających podlegać
blokowaniu znajduje się poza zasiegiem polskiego prawa.
Pan Premier, odnosząc się do uwag, że jest to zrobienie precednsu, który
moga wykorzystać następne rządy wskazał, że jeśli kolejna wiekszość
parlamentarna bedzie chciała wykorzystać zaproponowane rozwiązania w
celu ograniczenia wolności w internecie to bedzie mogła to przeforsować
w Sejmie.
Marcin Cieślak z ISOC wskazał, że wykazane prze Premiera "wewnetrzne
sprzeczności" w argumentacji internautów są fikcyjne. Z jednej strony
nieskuteczność filtrowania z drugiej strony teoretycznie zgwarantowany
nadzór sądowy nad blokowaniem stron jest iluzoryczny, gdyż są to sądy
doraźne (6 godzin na decyzję) bez prawa do obrony oskarżonego.
VaGla zwórcił uwagę, że przyjeto szybki tryb postepowania w sprawie
ustawy hazardowej by ograniczyć lobbing, a przecież najlepszą metodą do
osiągnięcia tego celu jest jawność procesu legislacyjnego.
Minister Boni skomentował, że z drugiej strony szybki proces legislacji
pozwolił na szybką reakcje rządu na zgłaszane w debacie publicznej
postulaty, w wyniku czego wstrzymano wiele prac legislacyjnych by móc
skonsultować działania z dużo szerszą reprezentacja społeczeństwa.
Szef Centrum Legislacyjnego Rządu powiedział, że trwaja prace nad nową
platformą, która pozwoli społeczeństwu śledzić proces legislacyjny.
Założenia portalu mają się pojawić w internecie w lutym.
Marcin Cieślak i inni skierowali do Rządu postulat by wszystkie
dokumenty powstajace w procesie legislacyjnym były dotepne w internecie
tak by każdy mógł się z nimi zapoznać i skomentować.
Na zakończenie Premier Tusk oświadczył, że jest jego wolą by z ustawy
wyłączono sprawy związane z Rejestrem Stron Nielegalnych, a reszta
ustawy hazardowej zwiazana z dostosowaniem prawa dotyczącego hazardu w
internecie do prawa dotyczącego reala toczyła się normalnym trybem.
Na zakończenie minister Boni podsumował dyskusję obiecując dalsze
konsultacje ze srodowiskiem internetowym, powiedział, że Rząd przejrzał
istniejące propozycje ustaw pod kątem wpływu na internet i ich
wstrzymanie do czasu skonsultowania ze środowiskiem internautów ich
wpływu na zycie w sieci.
To kończy subiektywną ocenę spotkania Waszego reprezentanta na spotkaniu
z rządem. Dzięki pracy tysięcy wikipedystów zostaliśmy uznani za
znaczącą siłę polskiego internetu i możemy mieć wpływ na stanowienie
prawa w Polsce. Dziękuję wszystkim, którzy tworząc Wikipedię wykazali,
że tysiące internautów mogą współpracować w samoregulującej się
organizacji, która może wpływać na to co polskie prawo mówi o internecie.
masti
*[1]
http://pl.wikisource.org/wiki/21_postulat%C3%B3w_Mi%C4%99dzyzak%C5%82adoweg…