Witajcie,
W związku z tym, że projekty Wikimedia powoli przechodzą na dualne
licencjonowanie CC-GFDL natknąłem się na ciekawą rzecz, którą nie do
końca rozumiem...
http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Outreach#Importing_and_expo…
Polecam spojrzeć na wiersz "GFDL only", a następnie na kolumnę "Can
export text to Wikimedia".
Czy to oznaczam, że to co przyszło na OTRS po 31 października 2008 z
tekstem "Wyrażam zgodę na wykorzystanie wspomnianej pracy na zasadach
licencji GNU Free Documentation License... " (za
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NPA#Zamieszczanie_hase.C5.82_i_grafi…)
jest niekompatybilne (tzn. NPA?).
PS. Z związku z tym, że polskojęzyczna Wikipedia posiada lokalne
wartości komunikatów związanych z licencjonowanie nie migrowaliśmy
automatycznie na CC (wczoraj Brion zrobił to dla wszystkich
projektów). Pisałem do Erika Moellera z kilkoma moimi wątpliwościami,
ale póki co nie doczekałem się odpowiedzi. Przydałoby jednak
przygotować się na szybką aktualizację meta-stron na temat
licencjonowania (za stronę
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Prawa_autorskie powinien zabrać
się ktoś naprawdę zorientowany w temacie, tak aby społeczność mogła
połapać się ze szczegółowymi warunkami podwójnego licencjonowania).
pz
Leinad
Mamy sobie artykulik [[Woda wodociągowa]] [1].
Odnośnie samego artykuliku nie mam nic do powiedzenia, ale zastanawia
mnie grafika w tym artykule - artystyczne zdjęcie kranu z podpisem
''Źródło wody w gospodarstwach domowych''.
Czy aby na pewno chcemy w Wikipedii mieć ilustracje totalnie od czapy
tylko po to, aby był w artykule jakikolwiek obrazek? (co mnie się
kojarzy podczas czytania raczej z gazeta.pl (gdzie jest masa totalnie
z sufitu grafik) niż z klopedią)
Pozdrawiam
AJF/WarX
[1] http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Woda_wodoci%C4%85gowa&oldid=17795…
-----------------------------------------------------------------------
ddffdfdfgffdfg fdgfgfgffgfg chce mieć lepszy kontakt ze znajomymi
dzięki niektórym nowym, świetnym produktom Google.
Jeśli masz już konto Gmail lub Google Talk, odwiedź stronę:
http://mail.google.com/mail/b-baf0e1cbd-ebf3e877ed-a2442b305dc61b86
Musisz kliknąć ten link, aby móc porozmawiać z użytkownikiem
ddffdfdfgffdfg fdgfgfgffgfg.
Aby korzystać z Gmaila - oferowanego bezpłatnie przez Google konta
e-mailowego o pojemności ponad 2800 megabajtów - i rozmawiać z
użytkownikiem ddffdfdfgffdfg fdgfgfgffgfg, odwiedź:
http://mail.google.com/mail/a-baf0e1cbd-ebf3e877ed-a2442b305dc61b86
Gmail oferuje:
- wbudowany komunikator internetowy;
- skuteczną ochronę przed spamem;
- wbudowaną wyszukiwarkę do znajdowania wiadomości oraz pomocny sposób
organizowania e-maili w "rozmowy";
-- brak reklam w pop-upach i niedopasowanych banerów -- tylko reklamy
tekstowe i pokrewne informacje powiązane z treścią wiadomości.
Wszystko to dla Ciebie za darmo. Ale poczekaj, to jeszcze nie
wszystko! Otwierając konto Gmail, uzyskujesz także dostęp do Google
Talk -- usługi wiadomości błyskawicznych oferowanej przez Google:
http://www.google.com/talk/
Google Talk oferuje:
- czat internetowy, z którego możesz korzystać wszędzie bez
konieczności pobierania programu
- listę kontaktów zsynchronizowaną z kontem Gmail
- bezpłatne połączenia głosowe między komputerami po pobraniu klienta
Google Talk.
Gmail i Google Talk są ciągle w fazie beta. Intensywnie pracujemy nad
nowymi funkcjami i udoskonaleniami, dlatego od czasu do czasu możemy
prosić Cię o komentarze i sugestie. Naprawdę doceniamy Twoją pomoc w
ciągłym doskonaleniu naszych produktów!
Dzięki,
Zespół Google
Aby dowiedzieć się więcej o Gmailu i Google Talk, odwiedź stronę:
http://mail.google.com/mail/help/intl/pl/about.htmlhttp://www.google.com/talk/about.html
(Jeśli klikanie adresów URL w tej wiadomości nie działa, skopiuj je i
wklej w pasku adresu przeglądarki).
Witam
Czytam Wikipedia Signpost i akurat pojawił się tam jeden link do
dyskusji o przypisach
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Citing_sources#Straw_Poll_on_mo…
Podawane sa przykłady takie jak w naszych dyskusjach - ale także jest
propozycja ze za pomocą javascriptu można kolorować kod (tak jak to
wygląda w programistycznych IDE).
Czy coś takiego jest możliwe do stworzenia ? Bardzo by to ułatwiło
orientowanie się w kodzie, szczególnie nowicjuszom.
Nie jest to ten wychwalany WYSIWYG ale moim zdaniem to rozwiązanie z
kolorowanym kodem jest o wiele bardziej dla mnie przydatne.
PMG
--
PMG
BORN TO READ
www.actionmag.pl
wikipedia.pl
----------------------------------------------------
Radiohead. Jedyny koncert w Polsce!
"Poznań dla Ziemi" 25 sierpnia, Park Cytadela, Poznań
Bilety: wwW.eventim.pl. To będzie koncertowe wydarzenie roku!
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fradiohead.html&s…
Przypadkowo zauważyłem, że na węgierskiej Wiki (na innych może też)
wprowadzono na dole każdego artykułu możeliwość jego szybkiej oceny. Czy
ktoś wie coś więcej na ten temat?
--
Patryk Michalski (Paterm)
--
http://dranielski.blogspot.com
Ciekawostka przyrodnicza z ew. konsekwencjami:
Dnia 11 lipca 2009 1:36 David Gerard <dgerard(a)gmail.com> napisał(a):
> ... the National Portrait Gallery appear to be sending legal threats
> to individual uploaders, after the Foundation ignored their claims as
> utterly, utterly specious.
>
> http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Dcoetzee/NPG_legal_threat
>
> The editor in question is US-based.
>
> So. What is WMF's response to this odious attempt to enclose the commons?
>
>
> - d.
>
> _______________________________________________
> foundation-l mailing list
> foundation-l(a)lists.wikimedia.org
> Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
>
Użytkownik picus-viridis napisał:
>> Druga sprawa to wymiana źródeł
>
>> Miałbym w związku z tą drugą sprawą pytanie, czy nie wiąże się z tym
>> jakiś problem z prawami autorskimi (zdaje się że na de kiedyś była
>> podnoszona ta kwestia, ale nie mogę teraz znaleźć linka). Myślę o tego
>> typu wymianie źródeł, jak wysłanie mailem artykułu w pdfie albo
>> zeskanowanego rozdziału w książce.
>>
> To chyba podpada pod dozwolony użytek w sensie polskiego PA - Gytha nie tak dawno pisała o tym gdzieś w kawiarence.
>
> Tzn tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedy%C5%9Bci#Pro.C5.9…
>
A propos praw autorskich - korzystanie z "WP:Biblioteki" owszem oparte
jest na dozwolonym użytku, ale w obrębie tzw. "własnego użytku
osobistego". Wprawdzie wbrew swej nazwie użytek osobisty nie dotyczy
samego tylko właściciela książki, ale również kręgu osób pozostających z
nim "w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa
lub stosunku towarzyskiego".
Tu są dwa problemy:
1. Dla "własnego użytku" można książkę nawet w całości zeskanować lub
skserować. Można jednak przy tym korzystać jedynie z "pojedynczych
egzemplarzy". Nie można więc książki (jej części) zwielokrotniać
(kserować, skanować i rozsyłać) tak, aby to zostało uznane za omijanie
zakupu kolejnego egzemplarza książki i tym samym naruszenie majątkowych
interesów autora (wydawcy).
2. Zakres osób, które mogą skorzystać z tej postaci licencji będzie
stwarzać dla wikipedystów problemy. Poza szczególnymi przypadkami -
pokrewieństwem i powinowactwem, możemy się oprzeć jedynie na "stosunkach
towarzyskich". Tych z nas którzy znają się osobiście, uczestniczą w
konferencjach i innych spotkaniach WP/WM, mailują, ircują, itp.
można by uznać za pozostających w stosunku towarzyskim, jeśli choć
czasami rozmawiają o tematach pozawikipedyjnych. To jednak nie
obejmie wszystkich wikipedystów. Trudno bowiem przyjąć, że dwie osoby
pozostają w relacji towarzyskiej tylko dlatego, że obie są
wikipedystami. Nawet gdybyśmy próbowali kwalifikować je do węższych grup
wikipedystów jak użytkownicy posiadający konta, redaktorzy,
administratorzy, itp.
Na marginesie, w wielu miejscach podkreślano, robił to również KA (a
więc i 'mea culpa'), że uczestnictwo w projekcie nie ma służyć
zawieraniu znajomości. Może trzeba będzie spojrzeć na to z innej strony :)
W skrócie: jako właściciel książki mogę ją sprzedać, zamienić,
podarować, wyrzucić, zniszczyć, ale nie mogę ani odpłatnie wynająć ani
nieodpłatnie użyczyć osobie, która nie należy do mojego "kręgu
osobistego" :(
Inne formy licencji, które przewiduje dozwolony użytek, np. właśnie dla
bibliotek, ośrodków informacyjnych lub dokumentacyjnych, instytucji
naukowych lub oświatowych, w grę na razie nie wchodzą, bo wymagają
istnienia jakiejś "instytucji" - choćby prywatnej (Stowarzyszeniowej),
która byłaby dysponentem owych książek.
Szczerze mówiąc nie chcę rozwalać pomysłu Wikibiblioteki, ale w oparciu
o to co wyżej napisałem, nie widzę prostego sposobu, aby ona
funkcjonowała zgodnie z polskim prawem między wszystkimi wikipedystami.
(Piszę: "zgodnie z polskim prawem", ale przypuszczam, że rozwiązania
innych krajów europejskich są podobne. USA być może też.)
Pozdrawiam,
Eteru
--
Paweł Filipek
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Eteru
Witam,
zapraszam wszystkich do dodania opinii do propozycji zasad
encyklopedyczności dla Strongmanów i rozszerzenia kryteriów dla innych
sportów siłowych. Patrz
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pablo000/Propozycja_kryteri%C3%B3w….
Proszę o głosy na stronach dyskusji.
Pablo000
--
dr Paweł Zaręba
ROTO-FRANK Okucia Budowlane Sp. z o.o.
tel: +48 696 403 921
pawel.zareba(a)roto-frank.com;
pawel.zareba(a)roto-frank.pl;
pzareba(a)googlemail.com