Zwracałem już kilkakrotnie uwagę, na niestosowność nicka, który można
przetłumaczyć dosłownie jako Alfons Dupski. Mniej interesuje mnie
samopoczucie kogoś , kto siebie samego określa takim nickiem, jak tez jego
twórczość wikipedyczna (a jest ona znamienna), bardziej - jak to się ma do
zasad tworzenia nicków?
kicior99
Hej,
Hej,
W związku z dyskusją
Wikipedia:Strony_do_usunięcia/Poczekalnia#Megatotal.pl widać, że
brakuje nam reguł encyklopedyczności wortali/portali i wszelkiej maści
usług internetowych. Brak takich reguł powoduje, że przedstawiciele
niektórych serwisów ostro protestują gdy hasło o nich jest kasowane i
nie rozumieją panujących w tym zakresie reguł (bo ich nie ma :-) ). W
związku z tym mam taką propozycję: Dla wortali/portali/usług o zasięgu
globalnym:
* Musi istnieć dowód, nie związany bezpośrednio z firmą prowadzącą
daną stronę, że dana usługa/wortal/portal ma znaczący udział na rynku
podobnych usług/wortali/portali - dowód może być w postaci np:
statystyki z Alexy, artykułu w piśmie branżowym / portalu branżowym -
prezentującym dane statystyczne o danym rynku itp.
* Przez "znaczący" rozumiemy gdy dany portal/wortal/usługa jest w
pierwszej 100 (ew. inna wartość) tego rodzaju stron pod względem
oglądalności, liczby stałych użytkowników lub osiąganego przychodu w
skali całego globu.
Dla wortali/portali/usług "rodzimych" czyli skierowanym tylko/głównie
do osób mówiących po polsku:
* Wszystko jak wyżej, tylko przez "znaczący" rozumiemy pierwsze 10.
(inna wartość) w skali całego kraju.
Zapraszam też do dyskusji w kawiarence:
http://tinyurl.com/dzs5kx
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.ganicz.pl/poli/http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
Śledząc historię jednego z hoaxów, na stronie
http://prawica.net/index.php?q=node/2576 znalazłam taki wpis:
(...) Przyznam się bez bicia, że też (niezależnie)dokonałem jajcarskiego
wpisu do Wikipedii ze dwa lata temu, tylko w temacie zoologicznym, a nie
politycznym - i nikt się nie kapnął do dziś.Dokładniej nie wyjawię, poczekam
na prace doktorskie powołujące się na to zwierzątko :-) {...}
Wpis co prawda jest dawny, ale... Z chęcią przeczytałbym że już go wywalono.
A autora nie będę nawet nazywał idiotą, bo nie zasługuje na jakiekolwiek
komplementy...
kicior99
... czyli wyznania wikipedyjnego spamera. Pouczające.
http://blog.shpyo.net/?newsID=134
"Co do ruchu, to z obserwacji mogę mogę powiedzieć, że jest on zależny
od tematyki. Bywały przypadki, że strona miała grubo ponad 400 wejść
dziennie z Wikipedii (chodziło o anime naruto), a są takie gdzie
oglądalność nie przekracza 30. Co do konkretów to mogę powiedzieć
(dane pobrane z jednego dnia, gdzie byłem na siódmym miejscu), że
hasło nagrody darwina generowało mi ruch na poziomie 20 wizyt
dziennie. Z Wikipedii wchodziło niewiele więcej – 29 osób."
Pozdrawiam,
Robert
--
Robert Drózd
wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd
e-mail : rdrozd/at/sgh.waw.pl
blogi : www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl
Chcailbym szerszemu gronu wikipedystów przedatawic jedno z glosowan na
stewarda, gdyz imo warto :
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/elections_2009/statements/Mardetanha
Moj wywod moze sie wydac dlugi i nudny, ale chcialbym przedstwic ta
chyba malo znana sytuacje jak najlepiej sie da (oczywiscie bedzie tu
sporo mojego POVu)
Mamy tu usera Mardetanha orginalnie z perskiej wiki ale zaangazowanego
aktywanie w kilka lokalnych projektow oraz w meta. W tym gosowaniu
jest zarowno wiele glosow za jak i przeciw (sumarycznie jest on nieco
ponizej poprzeczki do przejscia). Czemu tak ostro wyglada cale to
glosowanie- mianowicie z fa:wiki pojawilo sie dwoch userow ktorzy
koniecznie chca zablokowac przeglosowanie Mardetanha'y na stewarda.
napierw zaczeli od wysylania maili wszystkim ktorzy byli za- 33 osoby,
dopiero po 2 prosbach od admina i stewarda przestali koncentrujac sie
glownie na stronie glosowania Mardetanha'y. Przekonali do zmiany lub
zawieszenia glosow kiliku userow- kolejnych 30 przekonali do
glosowania przeciw kandydaturze.
Przyjrzyjmy sie ich argumentom:
1)Jeden z nich (Alefbe ) za ostra pyskówke z innym userem został przez
Mardetanha'e zablokowany na 3 dni, blok został zdjety, a Alefbe
twierdzi ze byl niesprawiedniwy i motywowany personalna niechecia. Z
tego co sprawdzilem wieksze kontrowersje wywolalo to zdjecie bloka
przez innego usera niz sam blok
2)Alefbe i ten drugi user walczacy w tym glosowaniu -Kaaveh Ahangar)
twierdzi ze Mardetanha nie nadaje sie na stwearda i jest niebezpieczny
bo nie jest zdeklarowanym opozycjonista przeciw ajatollachom, a takze
ze z racji iz podał miasto i uniwersytet na ktory uczeszcza- wiec moga
go aresztowac i uzyc CU (FORNALNIE ma do niego dostep steward,a le
naie maoze korzystac na domowej wiki) do uwiezienia/zabicia userow z
fa:wiki. Moim zdaniem gruba przesada- a Mardetanha sam zglosil recusal
aby nie bylo powodow do obaw (
http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Mardetanha/recusal ). IMO
argumenty biora z kosmosu
3) mowia ze jest duza niechec wsrod userow w stosunku do Mardetanha'y
ale o dziwo niemal 80% z ich spolecznosci glosuje za nim
4)podaja iz Mardetanha wstawil nieuzrodlowainy fragment do art o
premierze Turcji Erdoganie. Fragment ten nie byl jednak wcale
kontrowersyjny i dotyczyl znanego zajscia w Davos z Szymonem Perezem.
Pozniej dodal zrodla. Oczywiscie latwo takie zarzuty dawac nie
wyjasniajac calej sprawy osobom ktore nie znaja farsi.
Mnie Ci dwaj userzy przekonali i zaglosowalem przeciw, kiedy jednak
przyjrzalem sie sprawie doladniej zmienilem glos na popierajacy. Moje
doswiadczenie z Mardetanha'em i tymi dwoma userami jest zdecydowanie
rozne. Mardetanha to sympatyczna spokojna osoba wypowiadajaca sie b.
konkretnie i z ktora da sie normalnie rozmawiac nawet jako jego
oponent (jak ja wcszesnie). Ci dwaj userzy niestety maja inne
podejscie i po zmianie glosu niestety mnie nekaja :). Tez raczej
spokojnie, ale nie mam juz zamiaru powtarzac im swoich argumentow po
raz 4.
Z tego co zauwazylem Mardetanha jest b. pomocny na meta, mily i zna
sporo jezykow. Zna tez wiele innych projektow- nawet u nas siedzi
czasem na IRCu. IMO takich stewardow nam trzeba.
Co do jego oponentow- coz sprawa wynikla pod koniec tamtego roku- z
dwoch powodow- masowy atak wandali i troli na fa:wiki, co "zepsulo tam
troche krwi". Pozniej atak Izraelski na Gaze dopelnil wszystkiego i
wyszlu edit wary w art.. Spolecznosc fa:wiki wyraznie sie podzielila.
Kim sa: Alefbe to iranski opozycjonista mieszkajacy od wczesnego
dziecinstwa w USA. Podobnie z Kaaveh Ahangar - ten mieszka w Izraela
skad zwalcza rzad Iranski z pozycji liberalnych i monarchistycznych. A
Mardetanha jest przeciwny polityce w fa:wiki - choc nie ma co ukrywac
ze fa:wiki jest dosc konserwatywana, ale to kwaestia tamtejszych
userow. Prosze sobie wyobrazic, ze argumentem przeciw Mardetanhacie
jest nawet to ze glosowal za nim user ktory stwierdzil kiedys ze w
Iranie nie ma antysemityzmu a tylko antyizraelizm. Po prostu absurd.
Sa uwazam iranski rzad za dyktature, ale to nie znaczy zeby te lub
inne spory ideologiczne az tak przenosic na wiki (sam Mardetanha
zadeklarowal sie na stronie glosowania w calym tym ogniu atakow jako
umiarkowany opozycjonista- ale to za malo dla jego oponentow).
To co napisalem jest oczywiscie moim povem i nie bede tu ukrywal ze
zdecydowanym zwolennikiem tej kandydatury. Chcialbym tez coby polska
Spolecznosc przyjrzala sie calej sprawie dokladniej, bo imo taka
polityzacja meta powinna budzic sprzeciw. Nie wspomne juz o niezbyt
uczciwym ataku na kandydata- wielu ludzi (tak jak ja wczesniej) nie
przyglada sie sprawie dokladnie i nie szpera z powodow glownie
jezykowych (korzystanie z translatorow z farsi nie jest zbyt mile :)
). Moim zdaniem spolecznosc polska powinna "wziac udzial w tym
glosowaniu" - prosze sie jednak nie kierowac wylacznie moja opinia ale
wlasnym osadem sytuacji - i argumentam przeciwnikow i zwolennikow
kandydata. Prosze tez o przejrzenie wladu kandydata. Mysle ze Wpedzich
tez moglby udzielic kilku info w razie czego :).
Kandydat nie jest z tych co za wszelka cene walcza z oponentami- wiec
stwierdzilem, ze tu moja rola na lokalnej wiki- przepraszam jesli ktos
stwierdzi ze robie kampanie. Zapraszam wiec do glosowania- zgodnie z
wlasnym osadem sytuacji (to co powyzej napisalem to tylko moj pov
oparty na tylu info ile zdobylemw ciagu tych kilku dni) za lub
przeciw: http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/elections_2009/statements/Mardetanha
Przypominamtez, tym co jeszcze nie wiedza, ze Leinad tez jest na
liscie kandydatow i ma b. duze szanse - imo warto miec drugiego
stwerada, a po drugie (i bardziej obiektywne :) ) Leinad jest po
prostu zdecydowanie lepszy od znaczej wiekszosci kandydatow.
Pozdrawia
spin doctor :)
Vuvar