Chcailbym szerszemu gronu wikipedystów przedatawic jedno z glosowan na
stewarda, gdyz imo warto :
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/elections_2009/statements/Mardetanha
Moj wywod moze sie wydac dlugi i nudny, ale chcialbym przedstwic ta
chyba malo znana sytuacje jak najlepiej sie da (oczywiscie bedzie tu
sporo mojego POVu)
Mamy tu usera Mardetanha orginalnie z perskiej wiki ale zaangazowanego
aktywanie w kilka lokalnych projektow oraz w meta. W tym gosowaniu
jest zarowno wiele glosow za jak i przeciw (sumarycznie jest on nieco
ponizej poprzeczki do przejscia). Czemu tak ostro wyglada cale to
glosowanie- mianowicie z fa:wiki pojawilo sie dwoch userow ktorzy
koniecznie chca zablokowac przeglosowanie Mardetanha'y na stewarda.
napierw zaczeli od wysylania maili wszystkim ktorzy byli za- 33 osoby,
dopiero po 2 prosbach od admina i stewarda przestali koncentrujac sie
glownie na stronie glosowania Mardetanha'y. Przekonali do zmiany lub
zawieszenia glosow kiliku userow- kolejnych 30 przekonali do
glosowania przeciw kandydaturze.
Przyjrzyjmy sie ich argumentom:
1)Jeden z nich (Alefbe ) za ostra pyskówke z innym userem został przez
Mardetanha'e zablokowany na 3 dni, blok został zdjety, a Alefbe
twierdzi ze byl niesprawiedniwy i motywowany personalna niechecia. Z
tego co sprawdzilem wieksze kontrowersje wywolalo to zdjecie bloka
przez innego usera niz sam blok
2)Alefbe i ten drugi user walczacy w tym glosowaniu -Kaaveh Ahangar)
twierdzi ze Mardetanha nie nadaje sie na stwearda i jest niebezpieczny
bo nie jest zdeklarowanym opozycjonista przeciw ajatollachom, a takze
ze z racji iz podał miasto i uniwersytet na ktory uczeszcza- wiec moga
go aresztowac i uzyc CU (FORNALNIE ma do niego dostep steward,a le
naie maoze korzystac na domowej wiki) do uwiezienia/zabicia userow z
fa:wiki. Moim zdaniem gruba przesada- a Mardetanha sam zglosil recusal
aby nie bylo powodow do obaw (
http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Mardetanha/recusal ). IMO
argumenty biora z kosmosu
3) mowia ze jest duza niechec wsrod userow w stosunku do Mardetanha'y
ale o dziwo niemal 80% z ich spolecznosci glosuje za nim
4)podaja iz Mardetanha wstawil nieuzrodlowainy fragment do art o
premierze Turcji Erdoganie. Fragment ten nie byl jednak wcale
kontrowersyjny i dotyczyl znanego zajscia w Davos z Szymonem Perezem.
Pozniej dodal zrodla. Oczywiscie latwo takie zarzuty dawac nie
wyjasniajac calej sprawy osobom ktore nie znaja farsi.
Mnie Ci dwaj userzy przekonali i zaglosowalem przeciw, kiedy jednak
przyjrzalem sie sprawie doladniej zmienilem glos na popierajacy. Moje
doswiadczenie z Mardetanha'em i tymi dwoma userami jest zdecydowanie
rozne. Mardetanha to sympatyczna spokojna osoba wypowiadajaca sie b.
konkretnie i z ktora da sie normalnie rozmawiac nawet jako jego
oponent (jak ja wcszesnie). Ci dwaj userzy niestety maja inne
podejscie i po zmianie glosu niestety mnie nekaja :). Tez raczej
spokojnie, ale nie mam juz zamiaru powtarzac im swoich argumentow po
raz 4.
Z tego co zauwazylem Mardetanha jest b. pomocny na meta, mily i zna
sporo jezykow. Zna tez wiele innych projektow- nawet u nas siedzi
czasem na IRCu. IMO takich stewardow nam trzeba.
Co do jego oponentow- coz sprawa wynikla pod koniec tamtego roku- z
dwoch powodow- masowy atak wandali i troli na fa:wiki, co "zepsulo tam
troche krwi". Pozniej atak Izraelski na Gaze dopelnil wszystkiego i
wyszlu edit wary w art.. Spolecznosc fa:wiki wyraznie sie podzielila.
Kim sa: Alefbe to iranski opozycjonista mieszkajacy od wczesnego
dziecinstwa w USA. Podobnie z Kaaveh Ahangar - ten mieszka w Izraela
skad zwalcza rzad Iranski z pozycji liberalnych i monarchistycznych. A
Mardetanha jest przeciwny polityce w fa:wiki - choc nie ma co ukrywac
ze fa:wiki jest dosc konserwatywana, ale to kwaestia tamtejszych
userow. Prosze sobie wyobrazic, ze argumentem przeciw Mardetanhacie
jest nawet to ze glosowal za nim user ktory stwierdzil kiedys ze w
Iranie nie ma antysemityzmu a tylko antyizraelizm. Po prostu absurd.
Sa uwazam iranski rzad za dyktature, ale to nie znaczy zeby te lub
inne spory ideologiczne az tak przenosic na wiki (sam Mardetanha
zadeklarowal sie na stronie glosowania w calym tym ogniu atakow jako
umiarkowany opozycjonista- ale to za malo dla jego oponentow).
To co napisalem jest oczywiscie moim povem i nie bede tu ukrywal ze
zdecydowanym zwolennikiem tej kandydatury. Chcialbym tez coby polska
Spolecznosc przyjrzala sie calej sprawie dokladniej, bo imo taka
polityzacja meta powinna budzic sprzeciw. Nie wspomne juz o niezbyt
uczciwym ataku na kandydata- wielu ludzi (tak jak ja wczesniej) nie
przyglada sie sprawie dokladnie i nie szpera z powodow glownie
jezykowych (korzystanie z translatorow z farsi nie jest zbyt mile :)
). Moim zdaniem spolecznosc polska powinna "wziac udzial w tym
glosowaniu" - prosze sie jednak nie kierowac wylacznie moja opinia ale
wlasnym osadem sytuacji - i argumentam przeciwnikow i zwolennikow
kandydata. Prosze tez o przejrzenie wladu kandydata. Mysle ze Wpedzich
tez moglby udzielic kilku info w razie czego :).
Kandydat nie jest z tych co za wszelka cene walcza z oponentami- wiec
stwierdzilem, ze tu moja rola na lokalnej wiki- przepraszam jesli ktos
stwierdzi ze robie kampanie. Zapraszam wiec do glosowania- zgodnie z
wlasnym osadem sytuacji (to co powyzej napisalem to tylko moj pov
oparty na tylu info ile zdobylemw ciagu tych kilku dni) za lub
przeciw:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/elections_2009/statements/Mardetanha
Przypominamtez, tym co jeszcze nie wiedza, ze Leinad tez jest na
liscie kandydatow i ma b. duze szanse - imo warto miec drugiego
stwerada, a po drugie (i bardziej obiektywne :) ) Leinad jest po
prostu zdecydowanie lepszy od znaczej wiekszosci kandydatow.
Pozdrawia
spin doctor :)
Vuvar