Wpisuję się z tym przed jutrzejszym DNA.
Rok temu Zureks sprawdzał jakie mamy braki (w znaczeniu ilu haseł brakuje) w stosunku do PWN. Trochę tego było.
Sporo zgłoszonych haseł do napisania wisi tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Brakuj%C4%85ce_has%C5%82a
W niektórych przypadkach są ekipy, które robią przegląd i zaniebieszczają, w innych nie. Do paru osób w ciągu ostatniego tygodnia napisałem z prośbą o pomoc przy przeglądaniu i wszystkim za przegląd z góry dzięki.
Dynamicznie się ostatnio też rozwija zgłaszanie braków w stosunku do innych Wikipedii:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Brakuj%C4%85ce_artyku%C5%82y
W przypadku pierwszej listy - potrzeba ludzi mających dostęp do źródeł z konkretnych dziedzin wiedzy, w drugiej głównie tłumaczy.
przykuta
P.S. Tak jak pisałem Kenraizowi - to są przede wszystkim przygotowania dla nowicjuszy, którzy chcieliby pomóc (znają już zasady) merytorycznie, a nie wiedzą od czego zacząć. Ale na jutrzejsze DNA można wykorzystać ;)
Szukam współpracowników do promowania kursu menadżerskiego "Projekt".
Zarobki od 1000-3000 zł w zależności od poświęconego czasu.
Więcej informacji pod adresem mailowym :
yaroci(a)gmail.com
Pozdrawiam Jarek
Dobry wieczór.
Od wczoraj przy otwieraniu każdej strony Wikipedii pojawia mi się
następujący komunikat:
"Błąd krytyczny - konflikt nazw! Jeden ze skryptów używa już nazwy wp_sk
jako zmienną globalną."
Po wciśnięciu "OK" strona nieraz ładuje się dalej i otwiera, nieraz wiesza
całkiem i trzeba ją odświeżać do skutku. Problem występuje we wszystkich
pięciu przeglądarkach, których używam, wiem, że u innych wikipedystów też to
zjawisko ma miejsce. Dzieje się tak tylko podczas bycia zalogowanym - mam
podejrzenie, że może być za to odpowiedzialny skrypt WP:SK, który mam
wrzucony na swoją podstronę monobook.js. Czy można to wyjaśnić i naprawić?
Dziękuję i pozdrawiam,
Tilia
Witam,
Zwrócił się do mnie na gg user zablokowany za to, że masowo poprawiał
gatunek muzyczny "hip-hop" na "rap", gdyż według niego hip-hop to
tylko kultura, której częścią jest gatunek będący rapem. Nie wnikam,
zwróciłem mu jednak uwagę, że może warto aby popracował najpierw nad
samym hasłem o hh, bo jest słabiutkie. A on zdziwienie, że kiedyś
hasło było większe.
No i tak:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Hip-hop - 3 zdania
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Hip-hop&oldid=16915948 -
wersja sprzed paru miesięcy
I dyskusja na podstawie której z 16kB zrobiły się 3 zdania:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/Za%C5%82atwione_70#Hip-h…
Adamt pisze: "na moją prośbę Dingir przyciął artykuł tak by art zawierał jedynie
informacje uźródłowione"
Czy taka operacja to nie jest przegięcie?
Usunięto nie tylko rzeczy wątpliwe pod względem neutralności i źródeł,
ale i całą resztę.
Weźmy zdanie: "Muzyka hip-hopowa w Polsce rozpowszechniła się w latach
90. XX wieku (...)"
-- a kiedy się miała upowszechnić? w latach 80? 2000? nie ma
możliwości, żeby jakiekolwiek źródło wskazało na co innego. A
weryfikacji nie wymagają rzeczy oczywiste.
Albo tytuły pierwszych płyt hiphopowych w Polsce. Jest wojna edycyjna,
gdzie ktoś podaje inne pierwsze? Nie ma - jeśli ktoś ma wątpliwości,
niech wstawi fakta.
Albo to, że się pojawiły filmy dokumentalne i Blokersi? To potrzeba
przypisu, żeby pokazać, że film Blokersi był o kulturze hiphop?
Sięgnięto po najostrzejszy oręż czyli usuwanie, choć można było
oczyścić lokalnie (trochę łasic było), a resztę oznaczyć szablonami.
Lepszy artykuł upstrzony faktami niż jego brak.
Popatrzmy na en.wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hip_hop_culture#Cultural_pillars - sekcja
- zupełnie bez źródeł. Pewnie jest w bibliografii, ale może nie. Nikt
nie usuwa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hip_hop_music#1980s
- no i znowu bez źródeł. Może ktoś z fanów literalnego odczytania
WP:WER pójdzie tam i zblankuje?
Uważam, że panowie Adamt i DingirXul przesadzili tutaj bardzo mocno i
jesli w dyskusji czytam "Ten artykuł został poprawiony w Poczekalni",
brzmi to bardzo mocno ironiczne.
Napisałem na liście, bo problem nie dotyczy pojedynczego hasła, ale
podejścia części aktywnych edytorów do treści. Zamiast dać hasłu
szansę poprzez wskazanie co wymaga źródeł, a co jest źle napisane, po
prostu się usuwa, licząc że ktoś "od nowa" napisze ze źródłami. Ale
nie napisze.
----------
Swoją drogą szkoda, że nie używamy innych szablonów w treści, które
wskazują na lokalne próżne wyrażenia, np. {{who says}}, "Neutrality
disputed" itd.
Enwikowcy mają sporo pomysłów w tym względzie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Inline_cleanup_templates
My na razie mamy tylko tyle:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Szablony_problem%C3%B3w_umieszczane_…
Może warto pójść w tę stronę i częściej oznaczać takie drobne rzeczy?
Pozdrawiam,
Robert
--
Robert Drózd <rdrozd(na)sgh.waw.pl>
Blogi: blog.webaudit.pl * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl
Mikroblogi: twitter.com/rdrozd * vroobelek.blip.pl
Hej,
Skończył się już pierwszy dzień spotkania "Mutlimedia Meeting" w
którym z Polski uczestniczę ja i Yarl. Jest to spotkanie poświęcone
zmianom w MediaWiki i w Commons aby było łatwiej zarówno ładować,
edytować jak i wyszukiwać i stosować w projektach multimedia.
Pierwszego dnia na początku był "brainstorming", który miał
odpowiedzieć na pytanie jakie są największe problemy z Commons i
multimediami i następnie te problemy zostały podzielone na kilka grup
i każdą z nich zajmowała się przez cały dzień spontanicznie powstałe
zespoły składające się z koderów i osób korzystających / edytujących /
adminujących Commonsami. Ja trafiłem do grupy, która miała się
przyjrzeć Commons od strony systemu jej helpów - przydatności dla
początkujących podstawowych narzędzi oraz strony głównej. Yarl
natomiast działał w grupie zajmującej się tym jak Commons wspiera
różne języki.
Wyniki prac tych wszystkich grup można zobaczyć pod adresem:
http://usability.wikimedia.org/wiki/Multimedia:Meeting_in_Paris/Notes
W środku dnia, po lunchu, był też pokaz różnych narzędzi związanych z
obsługą multimediów, a po tym pokazie została zrobiona lista funkcji i
narzędzi, których nie ma a by się przydały. Lista omówionych narzędzi
jest tutaj:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Multimedia_Usability_Project_Meeting_France/…
Jutro ma się zacząć od przedstawienia wyników poprzedniego dnia i
stworzenia nowych grup roboczych, które podejmą m.in. problem
sprawniejszej obsługi meta-danych przy masowym uploadzie, sporządzenie
zgrabnego folderu promocyjno/edukacyjnego dla Commons, konstrukcja
specjalnych narzędzi dla masowego uploadu z instytucji i
zorganizowanych grup, zmian w wyglądzie formularzy do uploadu
ręcznego.
Zasadniczo zaprosili nas tu w celu przedstawienie naszych doświadczeń
z Wikiekspedycji - ale jak dotąd nie było za bardzo jak i kiedy
opowiedzieć szerszemu gronu o tym - rozmawiamy o tym i pokazujemy
nasze doświadczenia podczas luźnych rozmów. Mają nam jednak dać parę
minut czas na przedstawienie Wikiekspedycji w niedzielę. Z ciekawszych
rozmów to GerardM i Mathias po wysłuchaniu naszych perypetii z muzeami
zaproponowali nam konkretną pomoc wg dość ciekawego pomysłu, który
może wypali. Z kolei szefowa Usability Project wypytała nas dlaczego w
polskiej Wikipedii tak wielu edytorów szybko po włączeniu wyłączało
wersję testową interfejsu i Yarl jej zademonstrował nasze skryty,
które nie działają w wersji testowej skórki.
Ogólnie całe spotkanie przypomina trochę nasz GDJ z tymże jest dużo
bardziej chaotyczne i odbywa się przez większą część czasu w małych
podgrupkach, co ma swoje wady i zalety.
To tyle na gorąco.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.ganicz.pl/poli/http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
Hej,
Zostałem poproszony, żeby to przekazać. Skrót:
WikiTrust to plugin do Firefoxa, który podświetla różnymi kolorami
tekst w Wikipedii zależnie od tego jak wiele edycji temu został dodany
i przez kogo. Ponadto, jak się zaznaczy określone słowo lub fragment
tekstu i kliknie w niego WikiTrust automatycznie kieruje do tej wersji
arta, w którym dany fragment po raz pierwszy się pojawił. Czyli w
sumie jest to taki trochę sprytniejszy mechanizm diffów działający
bezpośrednio na artykule. Aktualnie WikiTrust może obsługiwać polską,
portugalską i włoską Wikipedię. Po zainstalowaniu tego w Wikipedii
pojawia się dodatkowa zakładka, której kliknięcie uruchamia działanie
plugina. Autorzy plugina proszą o przetestowanie tego i przekazanie im
uwag i komentarzy. Osoby, które nie znają angielskiego mogą wpisywać
uwagi tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Polimerek/Uwagi_do_WikiTrust
Jak ktoś zna angielski niech od razu pisze na adres:
help(a)wikitrust.net, zgłosi błąd na tej stronie:
http://code.google.com/p/wikitrust/issues/list
lub pisze do grupy dyskusyjnej:
http://groups.google.com/group/wikitrust?pli=1
Strona projektu WikiTrust:
http://wikitrust.soe.ucsc.edu/home
Instalka plugina:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addons/versions/11087
---------- Forwarded message ----------
From: Luca de Alfaro
Date: 2009/11/6
Subject: Re: Email of introduction to Polish Wikipedia
To: polimerek(a)gmail.com
Dear Polimerek,
we have developed an open-source tool called WikiTrust, which we
believe can be of help to people who edit (or read) the Wikipedia.
The best way to think of WikiTrust is as a tool that helps users
figure out what went on in a Wikipedia page. If you click on a
"wikitrust" tab, WikiTrust highlights words that have been recently
introduced, and not much revised yet: this really helps to figure out
at a glance what is new in a page. If you click on a word of text,
you are sent to the diff where the word was inserted, so that you can
figure out who added that word, and in what context.
WikiTrust is not running at the Wikimedia Foundation, so to use it you
need to install a Firefox add-on, and visit the Polish (or Italian)
Wikipedias. You will see the "wikitrust" tab alongside other tabs,
and if you click on it, you can access the text analysis.
We would like to get feedback from the Polish Wikipedia community on
how they like the tool, whether it is useful to them, any bugs in it,
what they would like to see different, and so on. As a start, we need
help in having the English text translated into Polish: if you (or
someone else) sends us translations, we can update the Firefox add-on.
You can find more information on WikiTrust at the project page,
including information on the algorithms, and frequently asked
questions.
We can get feedback by email (I am CCing my co-developers Bo and Ian,
and you can write to us all at help(a)wikitrust.net), filing bug reports
or feature requests, or writing to the WikiTrust discussion group.
You can also suggest other ways, but... we can't read Polish! :-)
We hope this will be useful tool, one that can facilitate your work!
All the best,
Luca
On Wed, Nov 4, 2009 at 4:36 PM, Erik Moeller wrote:
>
> Hello Polimerek,
>
> can you help Luca to get feedback from the Polish Wikipedia community
> on the WikiTrust system? As you probably know, it's a tool for
> assessing the quality of changes based on a trust computation system;
> Luca has used the Polish Wikipedia as a test database that can now be
> tried through a Firefox extension. It would be great to get him some
> feedback so he can continue his work.
>
> Let us know if you can help - thanks :)
>
> Luca, I'm currently traveling, but we should definitely plan to meet,
> perhaps around late Nov.
>
> Erik
>
> 2009/11/4 Luca de Alfaro <luca(a)dealfaro.org>:
> > Dear Erik,
> >
> > we have made our Firefox-addon based WikiTrust active on the Polish
> > Wikipedia. In fact, right now it is active on the Italian, Portuguese, and
> > Polish Wikipedias, and the next one will be the German one. We think that
> > WikiTrust can help the people who flag revisions on the German Wikipedia, by
> > highlighting what has changed recently in pages, and (when you click on the
> > text) by showing the diff and context in which each word was inserted (thus
> > showing also who is the author).
> >
> > We would be very grateful if you could put us in touch with some people at
> > the Polish Wikipedia that would be willing to be early testers. We would
> > like to have them contribute translations for the various messages, tell us
> > how useful it is to them, report any bugs, etc etc. If you could write such
> > an introduction email, it would be great.
> >
> > I am also hoping that we can meet soon in SF, to talk more about how to host
> > the WikiTrust code on WMF servers. Again, we are talking about an
> > experimental extension, which registered users can activate from their
> > profile. We could also prepare some documents in view of that meeting, to
> > outline the technical details involved (they are all pretty simple
> > actually). Let me know when this would work. Brion mentioned that he might
> > want to attend, and I am sure Tomasz also should be there.
> >
> > Best,
> >
> > Luca
> >
>
>
>
> --
> Erik Möller
> Deputy Director, Wikimedia Foundation
>
> Support Free Knowledge: http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.ganicz.pl/poli/http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html