Taka ciekawostka (nie najświeższa) ze strony jednej ze stron oferujących
hosting:
"2009-07-09 - Ramię w ramię z Wikipedią.
Miło nam poinformować że Wikipedia na swoją europejską serwerownię
wybrało Evoswitch, miejsce w którym zlokalizowane są również wszystkie
nasze serwery.
Evoswitch to jedna z najnowocześniejszych i największych serwerowni w
Europie. Zasilania jest wyłącznie energią pochodzącą ze źródeł
odnawialnych (wiatr, słońce, biomasa), supernowoczesna klimatyzacja
używana do chłodzenia serwerów wykorzystuje przez większą cześć roku
zimne powietrze z zewnątrz.
Wybraliśmy Evoswitch już kilka lat temu i wraz z wieloma innymi,
skolokowanymi tam firmami jesteśmy zadowoleni z podjętej wtedy decyzji.
Życzymy kolegom z Wikipedii równie pozytywnych doświadczeń.
Więcej szczegółów:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Wikimedia_Selects_EvoSwi…"
Ciekawe, że firmy zewnętrzne szczycą się nawet w takich sprawach, że
mają coś wspólnego z Wikipedią.
--
Pozdrawiam
Tomasz Chabinka aka Wyksztalcioch
"Pozostaje żyć. Po prostu i cudownie: żyć. Nie: chcieć żyć, lecz: żyć."
Edward Stachura
Cze,
tak mnie jakość to zainteresowało - czy wiadomo ile powstało projektów nie
związanych bezpośrednio z Wikipedią - a korzystających z tego samego
pomysłu, nawet kształtu (tylko na innych licencjach) ?
Nie chodzi mi o siostrzane.
Chodzi mi o bardzo "daleką rodzinę", coś takiego jak:
* WikiTravel <http://wikitravel.org/pl/Strona_g%C5%82%C3%B3wna>(encyklopedia
dla podróżujących)
* boxrec.com <http://www.boxrec.com/media/index.php/Main_Page>(encyklopedia
boksu)
* Genepedia <http://genepedia.pl/index.php?title=Strona_g%C5%82%C3%B3wna>(projekt
genealogów)
Czy "ktoś" prowadzi taką statystykę ? Czy powstające projekty w ogóle
zgłaszają się do Fundacji Wikimedia ?
Może ktoś wie i byłby tak miły wyjaśnić jak to działa.
Beax
--
Beata
Ponieważ nie wszyscy admini korzystają z listy ogólnej - puszczam na obie - dyskutujemy na ogólnej, bo to nie dotyczy działań sysopowych ;)
Bardzo proszę o informacje (aktualizację) informacji o preferowanych przez was formach kontaktu na stronie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedy%C5%9Bci_wed%C5%82ug_form_ko…http://tinyurl.com/5o6knz
Dodałem dwa nowe kanały komunikacji, których nie było do tej pory na stronie:
1. Biuletyn Stowarzyszenia Wikimedia Polska
2. Blip
3. Sitenotice
4. Ogłoszenia lokalne
Chodzi oczywiście o usprawnianie kanałów komunikacji
przykuta
Czy {{Obraz infobox}} jest niewidoczny w hasłach na temat obrazów tylko
u mnie, czy to jest jakiś szerszy problem? Proszę kogoś, kto się zna na
infoboksach o spojrzenie na ten szablon.
--
whoami
Witajcie,
Właśnie zobaczyłam pewne zgłoszenie na "zgłoś błąd"
(http://tinyurl.com/mvbt2o). Cytuję:
"Wyniki wyszukiwania dla 'Lech Kaczyński' dają na 2-giej pozycji
'prącie'. Moim zdaniem, abstrahując od politycznych uprzedzeń, coś
takiego bardzo niekorzystnie wpływa na wizerunek głowy państwa (RP) i
jest niekorzystne dla postrzegania samego urzędu prezydenta. Proszę o
sprawdzenie co jest powodem tak specyficznego uszeregowania wyników (nie
widzę podstaw takiego szeregowania przez system wyszukiwania Wiki -
artykuł 'prącie' nie zawiera ani wyrazu Lech ani Kaczyński)."
Pomijając, jak wpływa to na wizerunek L.K., na nasz też chyba wpływa
niezbyt dobrze... W każdym razie - jak to jest w ogóle możliwe?
(sprawdziłam - u mnie wyszukuje tak samo). Jeśli dobrze kojarzę, podobna
afera była z Google. Ktoś może wie, o co właściwie chodzi?
Cancre
----------------------------------------------------
Pasztety atakują sieć! Zobacz największe brzydactwa w necie;)
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fpasztetowo.pl&sid=854
http://www.feministing.com/archives/017942.html
Artykuł odnosi się raczej do enwiki, ale można się zastanowić czy u
nas nie występuje podobny problem. I czy do powtarzającego się pytania
o to, dlaczego mamy tak mało edytorów, nie warto byłoby dodać jeszcze
jednego, szczegółowego - dlaczego mamy tak mało edytorek?
--
Magalia