WikiPL-l May 2007

wikipl-l@lists.wikimedia.org

49 participants
61 discussions

Propozycja zmian w szablonach
by Michal Kosmulski 12 Jul '07

12 Jul '07

Cześć. Na konferencji w Białowieży prowadziłem razem z Jakubem Kacprzakiem prezentację (http://www.netsprint.pl/publikacje/wikimedia2007/) o tym, w jaki sposób NetSprint wykorzystuje dane z Wikipedii. Padł wtedy ze strony kilku osób pomysł, aby NetSprint zaproponował konkretne rozwiązania w Wikipedii, które mogłyby się przyczynić do ułatwienia przetwarzania jej zawartości przez programy komputerowe. Chciałbym więc przedstawić pierwszą taką propozycję. Propozycja dotyczy wprowadzenia szablonu o roboczej nazwie disambig-item, który pozwalałby uporządkować nieco strony ujednoznaczniające. W chwili obecnej, strona ujednoznaczniająca jest po prostu fragmentem tekstu. Bez jego zrozumienia, nie da się łatwo określić, które linki prowadzą do stron opisujących konkretne znaczenia ujednoznacznianego hasła, a które spełniają inną rolę. Dzięki użyciu specjalnego szablonu, stałoby się możliwe określenie, które odnośniki są istotne, a które nie. Miałoby to kilka zalet: * Możliwość łatwego automatycznego przetwarzania takich stron przez programy komputerowe. Np. boty wiedząc, jakie jest znaczenie poszczególnych linków mogłyby być bardziej "inteligentne". W przypadku wspomnianego w prezentacji Miksera, poprawiłaby się jakość wyszukiwania, bo rozpoznawane byłyby synonimy różnych haseł (obecnie działa to dla przekierowań ale nie dla stron ujednoznaczniających). * Możliwość tworzenia różnego rodzaju statystyk dotyczących zawartości stron ujednoznaczniających (jest to szczególny przypadek poprzedniego punktu). * Możliwość zmiany w łatwy sposób layoutu stron ujednoznaczniających - np. drukowania ujednoznacznień jako pozycji w tabeli zamiast w liście nieuporządkowanej, gdyby zaszła taka potrzeba. Tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mkosmul/brudnopis/disambig umieściłem krótki opis problemu oraz link do testowego szablonu, który mógłby spełnić rolę opisaną wyżej. Są tam także przykłady użycia. W skrócie - zamiast pisać np.: {{Disambig}} *[[Lepton (mechanika kwantowa)]] - grupa 12 cząstek elementarnych: [[elektron]], [[mion]], [[taon]], [[neutrino elektronowe]], [[neutrino mionowe]], [[neutrino taonowe]] oraz odpowiadające im [[antycząstka|antycząstki]]. *[[Lepton (moneta)]] - [[moneta]] [[miedź|miedziana]] bita w [[starożytna Grecja|starożytnej Grecji]]. proponuję pisać: {{Disambig}} {{disambig-item|Lepton (mechanika kwantowa)|Leptony w mechanice kwantowej|grupa 12 cząstek elementarnych: [[elektron]], [[mion]], [[taon]], [[neutrino elektronowe]], [[neutrino mionowe]], [[neutrino taonowe]] oraz odpowiadające im [[antycząstka|antycząstki]].}} {{disambig-item|Lepton (moneta)|Lepton|[[moneta]] [[miedź|miedziana]] bita w [[starożytna Grecja|starożytnej Grecji]].}} Szablon ma kilka trybów wywołania (opisane na w.w. stronie) tak aby obsługiwać różne przypadki - zarówno takie, gdy linkujemy do artykułu jak i takie, gdy definicja hasła mieści się w tekście strony ujednoznaczniającej. Proszę o komentarze i uwagi. Pozdrawiam, Michał -- Michał Kosmulski (mkosmul) http://www.netsprint.pl/ http://hektor.umcs.lublin.pl/~mikosmul/

14 49

GDJ - Meta
by Kpjas 18 Jun '07

18 Jun '07

Witajcie, Zapraszam zainteresowanych dyskusją i działaniami nad następującymi tematami: * stan polskiej Wikipedii * kierunki rozwoju i metody osiągania celów * plany działania, zalecenia, schematy organizacyjne * wiele innych które można poddać pod dyskusję na stronę na Meta http://meta.wikimedia.org/wiki/GDJ Jeśli chcesz spojrzeć poza codzienność polskiej Wikipedii... Pozdrowienia, Kpjas. -- Wikipedia - [[world]] by [[people]]. Blog: http://okowiki.blogspot.com/

5 8

Aktualności
by Przykuta 04 Jun '07

04 Jun '07

Jestem w trakcie przygotowywania strony - w dużej części pomógł Yarl, ale przez to, że się strona trochę rozrosła - liczba kolorów jest zbyt duża i robi się ciut choinkowo. Czy ktoś mógłby pomóc - sam surowy tekst też nie będzie dobry. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Przykuta/Aktualno%C5%9Bci Urodziny będą chwilowo usunięte, aż nauczymy jakiegoś bota umieszczać je tam codziennie. przykuta P.S. Jak macie jakieś ważne newsy...

5 10

Gdy SdU łamie zasady Wikipedii
by Radomil Binek 02 Jun '07

02 Jun '07

SdU wymaga chyba pilnej reformy... Ostatni przykład: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Micha%C5%82-Wac%C5%82aw_Antoniew… Przecież na SDU nie można przegłosować ewidentnego łamania zasad takich jak NOR, a do tego to się sprowadza.

9 24

Linki zewnętrzne nie dla anonimowych
by Konrad Kurzacz 01 Jun '07

01 Jun '07

W coraz większym stopniu Wikipedia zalewana jest masowym spamem w postaci nieencyklopedycznych linków. Linkuje się generalnie wszystko co się zaczyna na http:// : reklamy, fora internetowe, strony b-klasowych drużyn piłkarskich itd. Nie będę nawet wspominał o linkach do stron, które imitują coś przydatnego i encyklopedycznego, a w rzeczywistości są przykrywką jakiegoś biznesu. Spamu jest tak wiele, że chciałoby się czasem ze złości pokasować wszystkie sekcje z linkami zewnętrznymi. Userzy nie dają rady z weryfikacją wszystkich, nawet jeśli zostały wykryte przez Bugbota (a te niepowtarzające się nieencyklopedyczne linki nie są wykrywane przez Bugbota). Mamy wprawdzie zasady wstawiania linków zewnętrznych, jednak spamowanie nabrało już tak masowego charakteru, że egzekwowanie tych zasad stało się w ostatnim czasie rażąco nieskuteczne. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady_wstawiania_link%C3%B3w_zewn%C… W dalszym ciągu nie mamy strony [[Wikipedia:Spam]], która byłaby coraz bardziej potrzebna na polskiej wiki. Przykuta zapoczątkował dyskusję na jej temat w kawiarence: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Wikipedia:Spam Jako że IMHO 90% linków zewnętrznych dodawanych przez ipeków stanowi spam, chciałbym wysondować możliwość technicznej blokady dodawania linków zewnętrznych przez ipeków. McMonster pytał wstępnie na #wikimedia-tech i okazuje się, że jest to możliwe, ale musielibyśmy zmierzyć się z następującymi kwestiami: 1. Osiągnąć konsensus co do tego, że chcemy wprowadzić takie ograniczenie (najlepiej na tej liście) 2. Rozwiązać problem, by ipeki mogły wstawiać w dalszym ciągu linki zewnętrzne do przypisów przy podawaniu źródła (to może się okazać największym problemem) 3. Zmusić jakiegoś dewelopera do implementacji tego :) Być może jest to pomysł wzięty z innej bajki, ale może będzie miał ktoś jakieś ciekawe pomysły co do tego ;) -- Pozdrawiam Konrad Kurzacz http://pl.wikimedia.org - Stowarzyszenie Wikimedia Polska http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pimke http://www.kafka.pl - Polski Projekt Kafkowski http://pl.kafka.wikia.com - Kafkopedia

8 7

"Najwybitniejsi" i "Najbardziej znani"
by Michal Rosa 31 May '07

31 May '07

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Zasady_dyskusja#.22Najwyb… W hasłach o klubach sportowych czy gatunkach muzycznych roi się od sekcji w rodzaju "najbardziej znani", "najwybitniejsi" czy "przedstawiciele gatunku" (i tym podobnych). Moim zdaniem wszystkie tego typu sekcje bez jasno określonych zasad dołączanie linków należy usuwać jako łamiące zasadę NPOV (kto uważa za znanych, najwybitniejszych itd). W hasłach o klubach np. piłkarskich mogę sobie jeszcze wyobrazić sekcję "Czołowi gracze" czy "Wybitni gracze" w której zostanie wyjaśnione, że np. "Gracze wymienieni w tej sekcji grali na arenie międzynarodowej lub w zagranicznych klubach" ale bez takiego wyjaśnienia co ma oznaczać słowo "wybitni" czy "znani" te sekcje nie mają miejsca w hasłach jako naruszające podstawową zasadę Wiki. IMHO anyway. Roo72 Dyskusja 09:27, 31 maja 2007 (CEST) Komentarze? -- Michal "roo72" Rosa

5 5

Ankieta w sprawie projektów Fundacji Wikimedia
by Piotr "Derbeth" Kubowicz 31 May '07

31 May '07

Erik Moeller założył na Meta ankietę (http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_brand_survey), gdzie użytkownicy projektów WMF mogą wypowiedzieć się w sprawie nazewnictwa i logo tych projektów. Opinie wyrażone w ankiecie mogą wpłynąć na decyzję Fundacji, np. co do zmiany "Wikisłownika" na "Wikipedia Dictionary", "Wikibooks" na "Wikipedia Textbooks" itp., co proponował właśnie Erik. Jeśli chcecie, możecie wyrazić swoje zdanie, ale pamiętając, że strona zbiera jedynie opinie i w żadnym wypadku nie jest "głosowaniem". -- Piotr 'Derbeth' Kubowicz Jabber id: derbeth(a)jabber.wp.pl Wikisłownik to więcej niż słownik! Sprawdź: http://pl.wiktionary.org/ Opera - the fastest browser on Earth! http://www.opera.com/

2 1

Ostatnie słowo (na razie) Re: Dlaczego funkcja "admina" jest zła
by Michal Rosa 31 May '07

31 May '07

I kończąc na razie tą dyskusję, aż krowy zmienią zdanie :), to podsyłam to głosowanie PUA. Czy to jest materiał na admina? Śmiem wątpić, przyciski admińskie Annie Marii potrzebne nie są, czy to jest osoba której należy się szacunek i zaufanie społeczności Wiki i tytuł (funkcja, flaga) "zaufanego Wikipedysty" - śmiem sądzić, że tak. Na razie wystarczy, do tematu jeszcze wrócę za parę miesięcy. -- Michal "roo72" Rosa

2 1

+ link którego zapomniałem wstawić Re: Ostatnie słowo (na razie) Re: Dlaczego funkcja "admina" jest zła
by Michal Rosa 31 May '07

31 May '07

Zapomniałem o linku do http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Przyznawanie_uprawnie%C5%84/Anne_Mar… Tym razem to już naprawdę ostatni post w tej sprawie na pewien dłuższy czas :) On 5/31/07, Michal Rosa <michal.rosa(a)gmail.com> wrote: > I kończąc na razie tą dyskusję, aż krowy zmienią zdanie :), to > podsyłam to głosowanie PUA. Czy to jest materiał na admina? Śmiem > wątpić, przyciski admińskie Annie Marii potrzebne nie są, czy to jest > osoba której należy się szacunek i zaufanie społeczności Wiki i tytuł > (funkcja, flaga) "zaufanego Wikipedysty" - śmiem sądzić, że tak. > > Na razie wystarczy, do tematu jeszcze wrócę za parę miesięcy. > > -- > Michal "roo72" Rosa > _______________________________________________ > WikiPL-l mailing list > WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > -- Michal "roo72" Rosa

1 0

Krytyka w mediach
by Przykuta 30 May '07

30 May '07

Mamy taką stronę, na której odpowiadamy na krytykę Wikipedii, ale ostatnio tam jest mały ruch, a krytyka w mediach (i wcale nie cały czas to samo) się pojawia. Jak znajdziecie jakieś ciężkie zarzuty (ale nie absurdalne pomyłki), wrzucajcie tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Nasza_odpowied%C5%BA_na_kry… Swoje krytyczne uwagi także. Samozadowolenie (ktoś mi to ostatnio przypisał, ale już nie pamiętam kto ;) ) to nic dobrego przykuta

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

WikiPL-l May 2007