Moim zdaniem w przypadkach takich jak Marta Buholc sprawa jest jasna - {{ek}} to normalne i naturalne wyjście, poza przypadkami, gdy nie wiemy, czy nie kasujemy czasem artykułu nt. osoby publicznej, a nie prywatnej.
Ale są też strony, co do których mam wątpliwości, co robić. Nie jestem administratorem, więc zazwyczaj w artykułach nieencyklopedycznych wstawiam na początku {{DoPracowania}}, a zazwyczaj po ponad miesiącu (jezeli artykuł nie zostanie poprawiony - {{SdU}}. Przypadek Marty Buholc jest ewidentny (a tak nawiasem to znam go tylko z Waszych postów, bo nie znalazłem tej strony na Wiki, nawet w usuniętych - może nie umiem szukać) i nie ma wątpliwości, że stronę należy skasować. Pytanie tylko, czy przez {{ek}} czy przez {{SdU}}.
Pozdrawiam,
Kacper Van Wallendael - Gaspar van der Sar
> Czy ktoś się orientuje, jaki jest status prawnoautorski informacji z
> BIP? Najprawdopodobniej nie są objęte prawem autorskim, na co
> wskazywałby art. 4 pkt. 2 tej ustawy. Udostępnianie informacji
> publicznej podlega z kolei rygorom ustawy o o dostępie do informacji
> publicznej: http://www.bip.gov.pl/document.asp?id=9
> "Każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną
> w rozumieniu ustawy i podlega udostępnieniu na zasadach i w trybie określonych w niniejszej ustawie."
> co na oko wyklucza możliwość kopiowania bez podania źródła etc.
Według mnie, też nie będą objęte prawem autorskim. Szerzej na:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Andrzej_Stania
Czy Twoje wątpliwości, że udostępnienie w trybie ustawy o o dostępie
do informacji publicznej wymaga podania źródła, są na czymś oparte?
Bo przejrzałem na szybko tę ustawę i żadnych tego typu ograniczeń w
WYKORZYSTANIU informacji (a nie udostępnieniu, bo już jest
udostępniona), nie widzę.
Pibwl
Pozdrowienia,
Michal Derela
>1. według mnie ustawa o PA jest aktem prawnym nadrzędnym do do ustawy o IP
Nie jest - po prostu jedno drugiemu nie przeszkadza. Istotne jest nie
to, ze informacja jest "publiczna", tylko to, że BIP jest
publikatorem "urzędowym", czyli, wg mnie, jest materiałem urzędowym,
wyłączonym spod prawa autorskiego (patrz: cytowana gdzieś wyżej
dyskusja do artykułu)
2 (odnośnie zrzynającego dyrektora) - śmieszne, ale art. 4. 1 ustawy
na szczęście mówi, że obowiązane do udostępniania informacji
publicznej są władze publiczne oraz inne podmioty wykonujące zadania
publiczne - czyli osoby pywatne mogą sobie udostępniać albo nie, jak
chcą :-)
Pozdrowienia,
Michal Derela
Czy w aktualnym oprogramowaniu dopuszczalne są szablony podpisów ? (
{{podpis}} )
- kiedy chcę zapisać zmienione preferencje, wyskakuje komunikat, że w
podpisie mam jeden lub więcej, o ile pamiętam "restricted"
(zastrzeżonych?) znaków.
Pibwl
Pozdrowienia,
Michal Derela
>> Opisy muzeów na polskiej Wikipedii s± nieliczne i tre¶ci± do¶æ
>ubogie. Mo¿e warto stworzyæ Wikiprojekt Muzea, s± chêtni na li¶cie?
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Muzea_w_Polsce
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Muzea_zagraniczne
A ja cofnê siê do starszego postu (jako¶ go wcze¶niej nie zauwa¿y³em). ¯adne
xxxx "zagraniczne" cokolwiek nie powinno byæ. Na szczê¶cie art. redirectuje
do poprawnej nazwy [[Muzea na ¶wiecie]].
Dla tych którzy upierali by siê, ¿e nazwa "zagraniczne" jest poprawna,
informujê ¿e nie ma takiego kraju jak zagranica. I dziêki Bogu nie bêdzie.
A_Bach
Od dzisiaj śmiga na OZ nowy bot, którego celem jest wspomaganie siedzących na
OZ.
Bot ten wykonuje następującą pracę:
* Czai sie na kanale #pl.wikipedia na irc.wikimedia.org
* Czeka na wystąpienie utworzenia nowego artykułu przez IPka
* Ściąga nowy artykuł napisany przez IPka
* Sprawdza zawartość artykułu
*# Jeżeli artykuł ma < 30 znaków to {{ek}}
*# Jeżeli artykuł zawiera wulgaryzmy to {{ek}}
*# Jeżeli artykuł zawiera coś w stylu 'fgfhgfhg' to {{ek}}
Nie posiada on flagi bota i nie będzie jej posiadał właśnie w celu pomocy
Wikipedystom na OZ.
Aby narzędzie to było w pełni funkcjonalne potrzebuję jednak zebrać trochę
informacji - w tym celu:
PROSZĘ ADMINISTRATORÓW
O wysyłanie mi co jakiś czas tego co podpada pod punkty 2 lub 3 w kasowanych
przez nich artykułach.
Na podstawie tych raportów będe mógł uskutecznić działanie bota :)
Proszę tylko, aby w temacie raportu było AutoBot, co by mi skrzynki nie
zaspamiło (ajf(a)ich.us.edu.pl)
Pozdrawiam
AJF/WarX
Opisy muzeów na polskiej Wikipedii są nieliczne i treścią dość ubogie. Może warto stworzyć Wikiprojekt Muzea, są chętni na liście?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Muzea_w_Polscehttp://pl.wikipedia.org/wiki/Muzea_zagraniczne
Celem byłaby:
# współpraca.
# współdecydowanie o zmianach obejmujących swym zasięgiem dużą liczbę artykułów.
# wzajemna pomoc (udzielanie informacji, doradzanie).
# rozwiązywanie najtrudniejszych i najważniejszych problemów.
Pozdrawiam
Nowis
----------------------------------------------------------------------
Kliknij po wiecej! >>> http://link.interia.pl/f18ed
http://pl.wikipedia.org/wiki/Marta_Bucholc - jakiś facet, prawdopodobnie
tata, upiera się żeby artykuł o tej gimnazjalistce był na Wikipedii. Ale z
drugiej strony może to być jakaś złośliwość.
Jakby nie było, trzeba takie rzeczy na bieżąco kasować, a nie dawać do SdU,
bo jak mniemam, wielu podobnych edytujących liczy na to, że załapią się
przynajmniej na nasze mirrory.
Beno/GEMMA
Jak w temacie, sami zobaczcie.
Mam jet laga i nie mam czasu i nie chcę nad tym siedzieć, ale
właśnie mignęło mi w OZ...
Jeśli dobrze rozumiem, użytkownik dokonał ciekawego wandalizmu...
zapewne nieświadomego. Jeśli ktoś wie, gdzie oryginał jest na
commons czy gdziekolwiek...
Nota bene, czy developerzy zamierzają wreszcie coś zrobić z wiadomą
"frywloną wrażliwością" mechanizmu wiki na wiadome działanie?
Pozdrawiam,
a.m.