To ja przestaję niektórych z Was rozumieć. Oczywiśćie Wikipedia to
również zabawa, rozrywka. Tak ja ją traktuję od strony autora. Ale bez
żadnej odpowiedzialności ?
Ja nikogo do niczego nie próbuję zmusić. Proponuję tylko zastanowienie
się przed rozpoczęciem artykułu czy w rezultacie mojej decycji nie
powstanie coś co przyczyni się do pogorszenia wizerunku Wikipedii.
Jest etykieta wikipedysty. Jedni ją stosują drudzy się staraja jeszcze
inni mają z nią większe problemy. W jaki sposób wpisanie zalecenia w
stylu: "Zastanów się czy rozpoczęty artykuł będziesz w stanie dokończyć
sam lub z pomocą innych wikipedystów w rozsądnym czasie", może
zaszkodzić Wikipedii. Myślę, że umieszczone w etykiecie czy/i w
zaleceniach do niczego nikogo nie zmusza. Stanowi natomiat pewien nacisk
psychiczny (tak jak np. zdanie z etykiety "Mów jak najczęściej miłe
rzeczy "), który przyczyni się do poprawy jakości artykułów a zwłaszcza
do kończenia rozpoczętych rzeczy.
Czy chodzi o milion piszących bez ładu i składu czy o 10 000
traktujących to jako zabawę, rozrywkę ale z odpowiedzialnością ?
No i proszę, żeby nikt mojej opinii nie brał do siebie osobiście ale
jako członek spoleczności tak. Przecież opinia o Wikipedii (jako
niekompetentnej czy zawierającej niepełne i niedokończone artukuły) nie
jest rezultatem zmowy cyklistów ale pracy wikipedystów in gremio.
A to, że nie wszyscy będą przestrzegać takiego zalecenia to nic.
Wystarczy jak pare procent nowych więcej będzie się do niego stosować.
mzopw