oder findet Ihr unter http://www.wikibay.de/ irgendwas, was auch nur entfernt
mit einem Wiki zu tun hat?
Erinnert mich irgendwie an diesen Cartoon von den Marketing-Fuzzis, die gerade
die neue Kampagne für Kloschüsseln besprechen und sich alle einig sind, dass
noch irgendwie das Wort "Internet" aufs Plakat muss...
Uli
Hello everyone -
The fourth quarter fund drive for the Wikimedia Foundation will start on 00:00 UTC Friday 16
December and last until 00:00 UTC Friday 6 January. There is no specific goal for this drive but
we would like to at least cover all next quarter's spending along with the rest of this quarter.
That will require well over $500,000. A draft budget is on meta and will be open for public
comment soon (announcement will be on foundation-l and metas Goings On page).
Wikimedia needs your help to make sure this drive is a success. Some other charities spend up to
80% of donations on fundraising costs. With your continued help our only fundraising costs are
PayPal and bank fees. This means that over 95% of donations made to us go toward running the
foundation and its projects.
Here is what needs to be done:
1) make sure your language's translation of the fund drive documents are completed. See
http://meta.wikimedia.org/wiki/Fund_drives/2005/Q4_planning/Translations
2) get somebody who can edit the foundation wiki to place a copy of your translation there
3) Put your translated fund drive notice on your wiki's [[MediaWiki:Sitenotice]] page soon after
the drive starts.
Everything else will be taken care of by myself and the Wikimedia team.
Sincerely,
Daniel Mayer,
Wikimedia CFO
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
Hallo Leute
ist wirklich unbedigt nötig Grafiken (zwingend) in PNG abzuspeichen, vor
allem wenn die dadurch riesig sind? JPG zeigt auch alles, hat keine
Informationsverluste, ist nur 1/4 so groß.
Gruß aus der Eifel
Steffen
Jakob Voss:
>*BITTE* nenn die Funktion nicht "Validierungs"-Feature. Wir haben noch
>die Chance eine deutsche Bezeichnung dafür zu erfinden und um
>[[Validierung]] ("Validierung ist die Prüfung eines Lösungsansatzes
>hinsichtlich eines konkreten Problems") handelt es sich eindeutig nicht.
>
>Eine falsche Bezeichnung erzeugt ganz leicht falsche Assoziationen. Wie
>wäre es mit
>
>* Bewertung
>* Einschätzung
>* Prüfung (fast genauso schlimm wie Validierung)
>* ...
>
>Ich finde "Bewertung" trifft das Verfahren ganz gut. Niemand von uns
>sollte sich anmaßen, einen Artikel 100%ig validieren zu können - das
>geht höchstens bei logischen Aussagen.
Ich finde "Bewertung" auch gut.
"Validierung" ist wirklich unpassend.
Im Englischen könnte ich mir "Review" vorstellen, aber das sollen am
Besten die Muttersprachler untereinander ausmachen.
IMHO sollte eine Umbenennung der Funktion möglichst bald erfolgen,
bevor sich die unpassende Bezeichnung etabliert.
mfg,
Zeno
Magnus Manske:
>>Stabile Versionen wird man nur mit Account *und* mit spezieller
>>Berechtigung setzen dürfen. Wenn jeder (auch jeder Angemeldete) stabile
>>Versionen setzen dürfte, hätte das Ganze wenig Sinn.
>Die "spezielle Berechtigung" stelle ich mir ähnlich der Adminwahl vor.
>
>Nochmals der Hinweis: "Validation" und "Stable version" sind /zwei
>voneinander unabhängige Features/. Sie haben (zumindest technisch) nicht
>das Geringste miteinander zu tun.
Trotzdem wäre es praktisch, die beiden Features zu verbinden,
z.B. indem "stabile Version" ein "ja"/"nein"-Feld der Review-Funktion ist.
Wählt dann ein zur Gruppe mit der "speziellen Berechtigung" gehörender
Benutzer "ja", so wird die bewertete Version automatisch zur stabilen
Version.
mfg,
Zeno
Habe das Programm gerade für meine Examensarbeit benutzt und fand es
ziemlich hilfreich. Es lassen sich ja nicht nur Wikipedia-Artikel damit
sortieren, sondern alles, was sich an Notizen, Zitaten, Bildern und
sonstigen Dokumenten so ansammelt. Meine Stoffsammlung hätte schätzungsweise
an die 10 Ordner gefüllt und das Suchen nach dem einen oder anderen
Textausschnitt oder Bild wäre so wie früher zur abendfüllenden
Beschäftigung geworden. Mit der Volltextsuche war das kein Problem. Das mit
der Website-Funktion habe ich noch nicht ausprobiert, aber ich könnte mir
schon vorstellen, dass manche Kommilitonen mit meinen Notizen sogar was
anfangen könnten (vielleicht, wenn sie ein ähnliches Thema bearbeiten, oder
wenn sie die gleichen Bücher benutzen oder so).
Von: Mathias Schindler
<mathias.schindler-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w(a)public.gmane.org>
>Zusammen mit der Exportfunktion könnte das ggf. lizenzrechtliche
>Falltüren aufmachen, keine Ahnung. Sieht jedenfalls schick aus.
Das ist Ding wird vermutlich viele EDV-Laien in einer Lizenzfalle laufen
lassen.
Wobei die Verbreitung dieses Programms vermutlich nicht allzu groß werden
wird. Zumindest erschliesst sich mir der Sinn dieses Unterfangens nicht. Das
ist kein Recycling von Wikipedia-Kartikeln, sondern ein Downcycling.
Frei nach dem Motto "Wikipedia-Lieblingsartikel selbst zusammenklicken, ein
bisserl dran herumbasteln und dann als statische Webseite auf einem
shared-hosting hinlegen". Wer sollte das wollen?
-jha-
_________________________________________________________________
Sie suchen E-Mails, Dokumente oder Fotos? Die neue MSN Suche Toolbar mit
Windows-Desktopsuche liefert in sekundenschnelle Ergebnisse. Jetzt neu!
http://desktop.msn.de/ Jetzt gratis downloaden!
http://www.netzeitung.de/internet/371926.html
Netzeitung: Es gab die Meldung, es dürften jetzt nur noch 1500 Artikel
pro Tag angelegt werden.
Jansson: Wie sage ich das jetzt freundlich ... Das war ein Vorschlag,
der auf irgendeiner Mailingliste mal auftauchte, mehr nicht. Die Zahl
ist nicht richtig, es gibt keine Beschränkung. Manchmal würde ich mir
wünschen, dass mehr nachgefragt wird, bevor über die Wikipedia
geschrieben wird.
Die New York Times hat nun den Namen der Person bekanntgegeben, die
sich für den Artikel in der Wikipedia verantwortlich zeichnet:
http://www.nytimes.com/2005/12/11/business/media/11web.html
Brian Chase, 38, who until Friday was an operations manager at a small
delivery company, told Mr. Seigenthaler on Friday that he had written
the material suggesting that Mr. Seigenthaler had been involved in the
assassinations of John and Robert Kennedy. Wikipedia, a nonprofit
venture that is the world's biggest encyclopedia, is written and
edited by thousands of volunteers.