Hi,
dies ist noch kein Meinungsbild, noch kein feature request, aber er
könnte es demnächst werden:
a) Wikipedia ist ein Wiki. Artikelversonen werden gespeichert. Wenn
Inhalte falsch sind und sie korrigiert werden, ist die falsche Version
weiterhin abrufbar.
b) Das derzeit typische technische Mittel gegen Vandalismus ist der
Revertbutton, das manuelle Zurücksetzen und die Sperrung der IP/des
Benutzers. Die sozialen Mittel gegen Vandalismus sind vielfältiger.
Rechtlich-technische Mittel oberhalb der mail an den jeweiligen
ISP-abuseaccount wurden bisher noch nicht ausprobiert, stehen aber
natürlich im Raum.
c) Es gibt (das ist jetzt ein subjektives Gefühl) zunehmend
ausformulierte Begehren, als diffamierend empfundene Versionen von
Artikeln entfernen zu lassen. Dies ist meist unabhängig von der
Geschwindigkeit, mit der der Revert stattfand. Verpflichtet ist unter
bestimmten Voraussetzungen nur der Betreiber der Wikipedia, die
Wikimedia Foundation, solche Versionen entfernen zu lassen.
d) Infantiler Vandalismus wird seit Seigenthaler verstärkt zitiert
(Times of London, The Register und andere). Spätestens nach der zweiten
Erzähltiefe ist nicht mehr ersichtlich, daß es sich nicht um aktuelle
Artikel handelt.
Aus c und d glaube ich einen gewissen Bedarf abzulesen, mit eindeutigem
Vandalismus der infantilen, diffamierenden und nach lokalen Gesetzen
möglicherweise strafbaren Art möglicherweise zukünftig anders umgehen zu
können. Es gibt keinen Bedarf, diese Texte zu frei zugänglich zu
archivieren (Ausnahme ist hier vielleicht die Forensik, also
beispielsweise in der Frage, ob in anderen Artikeln noch vandaliert
wurde oder ob von einer IP öfters vandaliert wird ("Schulen ans Netz")).
Ich halte hier einen gewissen Policy-Wechsel für möglich:
Vandalismus der vulgären Sorte ("Fritz ist ein Arschloch" im Artikel
"Koreakrieg") darf künftig aus der Versionsgeschichte eines Artikels
gelöscht werden. Davon ausdrücklich nicht betroffen sind "ganz normale"
POV-Edits. Die gelöschten Edits müssten für Administratoren ggf. besser
einsehbar sein, damit diese Funktion nicht zum Mittel von (Himmel
bewahre!) Adminwillkür würde.
Was vielleicht einige noch nicht wissen: Es gab mal auf en.
Serienvandalismus, der letzten Endes durch die gezielte Löschung der
Edits aus der Versionsgeschichte beendet wurde.
Dieser Vorschlag bietet ein gewisses Risiko, das ich aber bereit wäre
mitzutragen. Es müsste klar sein, daß diese Funktion nichts mit dem
normalen Editieren der Wikipedia zu tun hat, etwa bei der gemeinsamen
Findung von neutralen Formulierungen, wenn ein Rechtsaussen mal wieder
denkt, daß Rudolf Hess vielleicht doch Friedensbringer war oder Ronald
Schill ein guter Richter.
Mathias