WikiDE-l May 2004

wikide-l@lists.wikimedia.org

88 participants
124 discussions

Re: Doccheck, noch immer mit leichten Bauchschmerzen
by Jakob 24 May '04

24 May '04

Hallo, Ich bin ja noch immer der Meinunung, dass der winzige Hinweis "Dieser Artikel aus Wikipedia wird durch die GNU FDL lizenziert." etwas zu wenig ist, aber sei's drum. Andererseits ist http://flexicon.doccheck.com/Spezial:Newpages ja noch ziemlich überschaubar, so dass Beiträge in die Wikipedia übernommen werden können, falls sich jemand für die Themen interessiert. Oder man stellt beizeiten mal mit Hilfe von http://flexicon.doccheck.com/Spezial:Allpages eine Liste von Artikeln zusammen und vergleicht die Inhalte per Skript mit den Wikipedia-Artikeln. Beispielsweise sieht der Artikel http://flexicon.doccheck.com/AIDS-Virus von Nils Nicolay doch ganz gut aus und in der Fülle steht dazu noch nichts in der Wikipedia. Es fehlt zwar ein direkter Hinweis auf die GFDL, der sich aber unter anderem auf http://flexicon.doccheck.com/Flexicon:_Nutzungsbedingungen findet (muss man schon suchen!) Ach und dass flexicon kostenpflichtige Bilder von http://www.medicalpicture.de plötzlich unter die GFDL stellt finde ich auch nett. Zum Beispiel enthält http://flexicon.doccheck.com/Anatomie Eine Voransicht eines Bildes, die damit zumindest auch frei sein sollte. Die Nutzungsbedingungen behaupten zwar das Gegenteil, aber ob die Bilder als "Invariant Sections" im Sinne der GFDL durchgehen wäre zu überprüfen. Die Bilder sind allerdings extra klein gehalten, um ein Weiterverwenden zu erschweren. Fazit: Kommerzielle Verwertung ist doch schön, wenn dabei sogar noch neue Texte unter GFDL herauskommen. Gruss, Jakob

2 1

Doccheck, noch immer mit leichten Bauchschmerzen
by Mathias Schindler 24 May '04

24 May '04

anbei zu Ihrer Information eine Pressemeldung der DocCheck Medical Services GmbH zum Thema Medizinlexikon. Köln, 24. Mai 2004 - Seit dem Start im November 2003 hat das offene Medizinlexikon des Ärzteportals DocCheck® die Grenze von 5.000 Seiten überschritten. Mehr als 30 freiwillige Autoren, vom Medizinstudenten bis zum Institutsleiter, füttern das Online-Nachschlagewerk "Flexicon". Der Abstand zum alterwürdigen Pschyrembel ist zwar noch groß - aber er schrumpft Tag für Tag. Das Flexicon folgt dem Wiki-Prinzip, mit dem sich die Wikipedia, die weltweit umfangreichste Enzyklopädie, erfolgreich als Online-Wissensquelle etablieren konnte. Jeder, der sein Know-how beitragen möchte, kann dies sofort und ohne Barrieren tun. Von dieser Arbeit profitieren alle. Denn die Inhalte des Flexicons unterliegen wie das Betriebsystem "Linux" den Regeln der GNU/FDL, das heißt keinen hinderlichen Copyright-Beschränkungen. Wer die Inhalte des Flexicons weiterverwenden möchte, kann dies unter Angabe der Quelle tun. "Medizinisches Wissen ist keine Ware, die kommerzialisiert werden sollte", so Dr. Frank Antwerpes, Geschäftsführer von DocCheck. "Deshalb freuen wir uns, dass unsere Initiative so großen Zuspruch findet." Neue Autoren können nach einem kurzen Aufenthalt auf dem "Spielplatz" sofort loslegen. Auf der Flexicon-Startseite werden die Begriffe aufgelistet, für die noch eine Erklärung gesucht wird. Dort finden sich auch Beispiele für vorbildlich geschriebene Beiträge, die es zum Teil sogar mit einem Lehrbuch aufnehmen können. Weitere Informationen unter http://flexicon.doccheck.com. Pressemitteilung als PDF-Download auch hier: http://www2.doccheck.com/media/de/data/text/pdf/pressemeldungen/PM_04_05_24… DocCheck Medical Services GmbH DocCheck® (www.doccheck.de) ist das größte und am schnellsten wachsende Business-to-Business-Portal für medizinische Fachkreise in Europa. Seit dem Launch 1996 haben sich bereits über 275.000 Angehörige medizinischer Berufe registriert. 19 der 20 marktführenden Pharmafirmen in Deutschland nutzen DocCheck® für die Zugangskontrolle Ihrer Websites. Im Zentrum des Business Models von DocCheck® stehen Online-Marktforschung, Clinical Research, eDetailing und Direktmarketing. Darüber hinaus bietet der angeschlossene DocCheck® Shop allen Nutzern eine eCommerce Plattform zum Online-Einkauf von mehr als 15.000 Artikeln. DocCheck® ist eine 100-prozentige Tochter der antwerpes ag. Pressekontakt antwerpes ag Tanja Mumme Corporate Communications Vogelsanger Str. 66 D-50823 Köln fon: +49-221-92053-139 fax: +49-221-92053-133 mailto:presse@antwerpes.de home: http://www.antwerpes.de -- nach uns der synflood.

1 0

Filmtitel (was: RE: [Wikide-l] Autoren Werke (...))
by Michael K�rschner 24 May '04

24 May '04

------- Ursprüngliche Nachricht ------- > ... Mir ist aufgefallen, > das es keine einheitliche Festlegung bezüglich der Buchtitel gibt, > einige schreiben zu erst den Originaltitel, andere zu erst den deutschen > Titel. Das wesentkliche ist der Orginaltitel. Übersetzung des Titels ggf. in Klammern als Zusatz hinter die gesamten Titeldaten. Vorschlag und Diskussion bitte unter [[Wikipedia:Literaturformatierung]], ... Gilt das auch für Filmtitel? Oder sollten wir - wie andere wps auch - zwei Listen führen: - Filmtitel - original - Filmtitel - deutsch ? ____________________________________________________________________________________ WERBUNG Lycos Mail empfiehlt: Finden Sie den nächsten WLAN HotSpot mit dem Lycos WLAN Sniffer!

2 1

Wikipedia Community Day in Berlin, 13. Juni
by erik_moeller＠gmx.de 24 May '04

24 May '04

Bitte helft mit, die Agenda für den "Wikipedia Community Day" am 13. Juni in Berlin festzulegen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Community_Day Bitte bedenkt, dass es sich um ein internationales Treffen handelt, es sollten also überwiegend Themen diskutiert werden, die für die gesamte Wikimedia/Wikipedia-Gemeinde von Interesse sind (aber natürlich auch der deutsche Verein). Wichtiger noch, erscheint zahlreich - wir haben hier die Gelegenheit, auf fremde Kosten eine Mini-Konferenz durchzuführen. Die sollten wir nicht ungenutzt verstreichen lassen. Beamer und ca. 60 Plätze stehen zur Verfügung. MfG EMÖ

1 0

Autoren Werke (Originaltitel und Übersetzung)
by Jakob 23 May '04

23 May '04

> ich habe eine Frage bezüglich Artikeln zu Autoren. Mir ist aufgefallen, > das es keine einheitliche Festlegung bezüglich der Buchtitel gibt, > einige schreiben zu erst den Originaltitel, andere zu erst den deutschen > Titel. Das wesentkliche ist der Orginaltitel. Übersetzung des Titels ggf. in Klammern als Zusatz hinter die gesamten Titeldaten. Vorschlag und Diskussion bitte unter [[Wikipedia:Literaturformatierung]], dort habe ich eingetragen: # Ganz am Ende kann in Klammern ein zusätzlicher Kommentar z.B. eine Reihenangabe oder die Übersetzung eines fremdsprachigen Titels angegeben werden Gruss, Jakob

1 0

[joergherr@yahoo.de: Googol]
by Jimmy Wales 23 May '04

23 May '04

Probably this is a comment on the content of an article. ----- Forwarded message from Joerg Herrmann <joergherr(a)yahoo.de> ----- From: Joerg Herrmann <joergherr(a)yahoo.de> Date: Sun, 23 May 2004 02:43:20 +0200 (CEST) To: jwales(a)bomis.com Subject: Googol Sehr geehrte Damen und Herren, auf Ihrer Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_besonderer_Zahlen#Ab_1_Milliarde ist Ihnen leider ein Fehler unterlaufen. Die Zahl in Klammer hinter ein Googolplex ist falsch, denn in der Erklärung von Googolplex steht doch, dass ein Googolkomplex eine 1 mit Googol Nullen ist, in der Klammer steht aber 10hoch1000 also 10Googol: Googolplex (101.000) Klammer ist falsch das wäre aber dann ja 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000! 000000000 0000000000000 und noch locker ausschreibbar. In der Beschreibung steht wiederum, dass ein Googolplex seht mit jeglicher Materie der Erde nicht ausschreibbar wäre. Außerdem wäre dann die Klammerangabe Googolplexplex usw. ebenfalls falsch. Bitte teilen Sie mir Ihre Stellungsnahme zu dieser Sachlage mit und verbessern gegebenenfalls Ihre Internetseiten. Mit freundlichen Grüßen Jörg Herrmann Mit schönen Grüßen von Yahoo! Mail. Mit dem Yahoo! Messenger können Sie Freunde noch schneller erreichen! ----- End forwarded message -----

2 1

Autoren Werke
by lotho＠gmx.de 23 May '04

23 May '04

Hallo Leute, ich habe eine Frage bezüglich Artikeln zu Autoren. Mir ist aufgefallen, das es keine einheitliche Festlegung bezüglich der Buchtitel gibt, einige schreiben zu erst den Originaltitel, andere zu erst den deutschen Titel. Die Vorlage für Biographie zeigt auch kein Beispiel zu. Wäre nett wen mir das mal jemand beantworten könnte, dann würde ich mich nämlich daran machen es zu vereinheitlichen. Kai aka Lotho

3 3

Bitte bei den Vorbereitungen zur Vereinsgründung mithelfen
by Kurt Jansson 23 May '04

23 May '04

Liebe Vereinskameraden, auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verein habe ich den Absatz "Aktueller Stand" auf den tatsächlich aktuellen Stand gebracht. Es gibt jetzt eine Liste "Was noch zu tun ist" und eine Liste offener Fragen. Bitte korrigiert und erweitert diese Listen, und vor allem: helft dabei sie abzuarbeiten! Wir haben nicht mehr all zu viel Zeit bis zum 13. Juni, aber das sollte zu schaffen sein. Außerdem werden noch Ideen gesucht, was wir außer der Vereinsgründung am 13. gemeinsam unternehmen könnten. Das Wikipedia-Meeting ist im Programmplan der WOS angekündigt, wir sollten also damit rechnen, dass auch Leute von außerhalb kommen. Bitte macht Vorschläge auf http://snipurl.com/6lr9 (Ein Unsicherheitsfaktor ist hier natürlich die Dauer der Vereinsgründung. Ich bin jedoch zuversichtlich, dass wir a) im Vorfeld die allermeisten Dinge klären können und b) nach über einem halben Jahr niemand mehr das Thema Vereinsgründung hören kann und alle dies so schnell wie möglich über die Bühne bringen wollen.) Kurt P.S.: Nochmal der Hinweis auf die Europawahl am 13. Juni: Denkt daran ggf. Eure Briefwahlunterlagen anzufordern. -- http://leihnetzwerk.de -- Teile Bücher, Videos und CDs mit anderen! http://wikipedia.de -- Arbeite mit bei der freien Enzyklopädie! Kurt Jansson, Wiener Str. 7, 10999 Berlin, http://jansson.de

1 0

Fotografieren im Museum
by Martin 22 May '04

22 May '04

Ich hab mich vor geraumer Zeit schon mal nach den Fotomöglichkeiten bei den Staatlichen Museen zu Berlin (Stiftung Preußischer Kulturbesitz) erkundigt. Es sieht so aus: Fotografiert werden darf in den Dauerausstellungen ohne Blitz und ohne Stativ für private Zwecke; dafür ist keine weitere Erlaubnis erforderlich. Alles andere bedarf der Genehmigung durch die Direktion (Stauffenbergstr. 43). Ich hatte immer vor, mal schriftlich um eine Genehmigung zu bitten (habe irgendwem beim letzten Stammtisch in Berlin schon davon erzählt), bisher aber nicht die Zeit gefunden. Ich könnte das für die Sommerferien machen, weil ich dann mehr Zeit zum Fotografieren habe. Falls noch jemand Lust hat, mich beim Fotografieren zu unterstützen, würde mich das motivieren, das auch wirklich zu tun. Ich würde dann an die Direktion schreiben mit Verweis auf die Wikipedia und um eine Genehmigung bitten (und zwar unter Einschluss der Benutzung eines Stativs). Ich denke mal, die werden das erlauben. Vielleicht sogar ein Fotoshooting außerhalb der regulären Öffnungszeiten. Viele Grüße Martin -- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Maha

1 0

WP Spiegel auf homoeopathieklinik.de bekannt und ok?
by Elke Wetzig 22 May '04

22 May '04

Hallo, Heute habe ich zufällig diese Seite entdeckt: http://homoeopathieklinik.de Scheint ein kompletter Spiegel, nicht kommerziell und unter GNU gestellt, zu sein. Weiß jemand von euch etwas darüber, gibt es das schon länger? Ist das so OK? Grüße, Elya

1 0

← Newer
1
2
3
4
5
6
7
8
9
...
13
Older →

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l May 2004