Seit wann führt der Link "Verlinkte Seiten" auf einer Artikelseite auf die
Seite "Letzte Änderungen" des Artikels? Das kann doch nicht richtig sein!
;-)
---
"Jeder Augenblick im Leben ist ein Schritt zum Tode hin." (Pierre Corneille)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo Wikipedianer,
ich stöber zur Zeit ein bisschen durch die Literaturseiten und muss
feststellen, dass da doch einiges nicht sehr toll läuft... Jede
Biografie sieht anders aus, manche sind endlos, manche viel zu
kurz. Es gibt für einige Bücher eigene Artikel, für andere aber
nicht, sondern nur eine Erwähnung im Artikel des Autoes
Deshalb würde ich gerne ein Literatur-Projekt und ein
Literatur-Portal aufmachen, wofür ich noch Mitstreiter suche, denn
alleine wird das wohl eine Sysiphus-Arbeit sein...
MfG
Kilian Kluge (Cirdan)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQFAkrxWhuZOt9mSUIYRAorrAJ4j3Hs6/p99SZ4mLWhnJvd/sT6WRQCfc/gD
FIG8R8duqltS6oJFxXoGtJg=
=KX1U
-----END PGP SIGNATURE-----
Hallo,
bezüglich der Finanzierung des Wikireaders erlaube ich mir ein paar
Anmerkungen. Ich beziehe mich auf TomK, der die Abwicklung des Readers
Internet übernimmt.
Wenn TomK den Druck und Versand übernimmt, und Geld von
der Wikimedia-Foundation geliehen bekommt, dann trägt er selbst das
Risiko. Im Verlustfall muss er das geliehene Geld ja trotzdem
zurückzahlen. Insofern ist es auch sehr zu rechtfertigen, dass er
dne etwaigen Überschuss erhält.
Wenn man TomK aber nur als "Abwickler" des Wikireaders Internet
betrachtet, dann leiht ihm die Foundation auch kein Geld, sondern
stellt es ihm lediglich zur Verfügung. Wenn der Reader dann Verlust
macht, dann trägt auch die Foundation das Risiko. (Trotzdem ist es
sehr zu vertreten, dass TomK eine angemessene Aufwandsentschädigung
für seine Arbeit bekommt.)
Diese zwei sehr unterschiedlichen Modi sind auch in der
Verantwortlichkeit anders anzusehen. Beim ersteren dreht Tom letzten
Endes sein eigenes Ding (was er gemäß GFDL ja auch darf); die
Foundation gibt ihm Geld (und Werbemöglichkeiten), weil sie der
Ansicht ist, dass es der Publicity dient. Beim zweiteren tritt die
Foundation (oder wer auch immer) als Unternehmen auf, muss
strenggenommen alle rechtlichen Voraussetzungen erfüllen, die beim
Handel so entstehen. Und da fangen die Probleme an.
Bevor man so etwas startet, sollte man sich auf jeden Fall klar sein,
was man tut.
--
Alles Gute
Benedikt mailto:nyger@gmx.de