http://wissensquiz.zeit.de/frage_html
Serviervorschlag:
Frage 1: Er kritisierte das zögerliche Verhalten der UN im
Kongo-Konflikt um Katanga
Frage 2: Auf dem Gipfel in Kopenhagen im Dezember 2002
Frage 3: Winston L. S. Churchill
Frage 4: Die Weimarer Verfassung
Habt Spaß damit
Mathias
--
nach uns der synflood.
"Amelie Stein" <amelie.stein(a)web.de> schrieb:
> On Fri, 28 May 2004 16:08:42 +0200
> Andreas Voß <AndrsVoss(a)yahoo.de> wrote:
>
> > Desweiteren kann ich keine Artikelnamen eingeben, um auf die
> > entsprechende Seite zu kommen. Ebenso ist die Suchfunktion über Google
> > deaktiviert, weil das Suchwort nicht übergeben wird.
>
> Doch -- aber nur, wenn Du auf RETURN drückst, und nicht auf den Button
> klickst...
Geht noch einfacher: Die Option ist immer noch da, es ist nur das 'Los'
und 'Suche' falschum sind. Also, benutze 'Suche' statt 'Los' und 'Los'
statt 'Suche'.
Andre Engels
Wenn ich es richtig sehe, wurde die Bearbeitung der MediaWiki-Bausteine auf
der Hauptseite für normale Benutzer nun gesperrt. Anfangs wunderte ich mich,
wie so das überhaupt für normale Benutzer möglich war, mit der Zeit machte es
aber Sinn. Um die Hauptseite aktuell zu halten gibt es IMHO keine Alternative
zu diesem Vorgehen, es sei denn, die Admins haben zu wenig zu tun (was ich
mal bezweifele).
Ich nehme mal an, der Grund der Sperrung war, dass Leute, die sich über die
Teilweise eigenmächtige Handlung einiger Admins (das Layout der Hauptseite um
weitere Bestandteile zu erweitern) geärgert haben, anfingen, ebensolche
Änderungen über die MediaWiki-Bausteine aus Protest zu machen. Ich kann dazu
nichts weiter schreiben, weil ich die genauen Diskussionen nicht kenne, ich
weiß jedoch, dass solche Änderungen höchstens 5 Minuten zu sehen waren.
Wer hat denn diese Bausteine für normale Benutzer gesperrt und für wie lange
ist das geplant? Mit wem war das abgesprochen? Gibt es genug Admins, die die
Hauptseite von nun an aktuell halten? Kann man bestimmte Benutzer für die
Benutzung der MediaWiki-Bausteine freischalten? Oder zumindest nur
unregistrierte Benutzer dafür sperren?
-Ben
http://www.presseportal.de/story.htx?nr=561281&search=zeit
"Hamburg (ots) - Erstmalig beinhaltet die ZEIT eine Beilage der
besonderen Art: Ab dem 27. Mai 2004 liegt der Wochenzeitung eine
kostenlose CD-ROM mit dem Brockhaus-Wissen 2004 bei. In vier
aufeinander folgenden Wochen erhalten ZEIT-Leser jeweils eine CD-ROM
mit Inhalten des aktuellen digitalen Nachschlagewerks "Der Brockhaus
in Text und Bild". Insgesamt ca. 100 000 Stichwörter und 60 000
Artikel bieten die CD-ROMs zu den Themenbereichen Politik,
Wirtschaft, Wissenschaft und Kultur. Bei Zeitungen ist diese Form der
Beilage ein absolutes Novum!"
Formulierung früher: (Pressemitteilung vom 26.05.04 - 16:11)
"Ab dem 27. Mai 2004 liegt vier aufeinander folgende
Wochen eine CD-ROM mit dem Brockhaus Wissen 2004 kostenlos der
Wochenzeitung bei. Der ZEIT-Leser erhält insgesamt vier CD-ROMs mit
den Inhalten der Brockhaus-Enzyklopädie - über 100.000 Schlagworte
und 60.000 Artikel zu den Kernthemen der ZEIT: Politik, Wirtschaft,
Wissenschaft und Kultur. Bei Zeitungen ist diese Form der Beilage ein
absolutes Novum!"
--
nach uns der synflood.
ARTIKEL #2
MEDIEN: «Zeit» mit Brockhaus
Um den Verkauf anzukurbeln, wird die «Zeit» in den kommenden vier Wochen
erstmals mit einer sogenannten «Beigabe» erscheinen: Der «BROCKHAUS
Wissen 2004» soll als beigelegte CD-ROM für zusätzliche Leser sorgen.
/Quelle: Netzeitung/
Link zum Artikel: http://www.netzeitung.de/medien/288232.html
...
"Die Enzyklopädie" ist aber nicht die Enzyklopädie in 24 Bänden, habs
eben mal hier installiert, dabei handelt es sich wohl um den Brockhaus
in Text und Bild (15 Bände), der aber auch schon mal zur Cebit 2002 der
PC-Welt komplett beilag, scheint also keine besondere Aktion zu sein,
nur mit viel Medienaufwand aufgeblasen.
gruss
Melvin
Ich habe mal angefangen, mir die Brockhaus-CD in der Zeit anzuschauen.
Die Eindrücke habe ich hier aufgeschrieben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mathias_Schindler/BrockhausWissen2004…
Da Brockhaus Artikellisten für schöpfungserhöht hält und ich diese
Ansicht respektiere, sind keine rohdaten enthalten. Leider.
Freue mich über Reaktionen und Kommentare.
Danke vor allem an Karl, der gestern schon was dazu gepostet hat.
sein
> warum schreibt denn keiner etwas dazu?
war nicht verloren.
--
nach uns der synflood.
Grüße,
Mathias
moin
so nachdem sich nach und nach immer mehr komilitonen PDA´s kaufen, und
diese im WLAN einsetzen, stellt sich mir die frage ob es neben der
download baren PDA version auch ein passendes layout geben sollte um
sich die aktuelle Wikipedia auf den PDA betrachten zu können.
CU Floh
Im folgenden (ich schick das mit einzelnen Mails raus) ein paar Dinge, die mir
beim neuen Mono-Skin sowie jetzt nach der Umstellung auf die neue Version
auffallen. Ich hoffe, dass sich der eine oder andere von den Codern (sind ja
ein paar dabei, die diese Liste lesen) dessen annimmt, und zwar auch auf
diesem inoffiziellen Weg (ohne sourceforge und co), weils brennt. Entweder
selber repariert, sofern nötig, oder eben hier Bescheid gibt, wie's zu lösen
ist.
Ich machs hier über die Liste, weils mir weniger um technische als um
inhaltliche/Pflegedinge geht, bei denen es ganz recht ist wenn's alle
mitkriegen.
So, das wichtigste zuerst, Gaaaanz dringend!
Der gegenwärtige Link im Mono-Skin auf die GNU-FDL zeigt erstens ins leere und
spezifiziert zweitens die GNU FDL 1.2. Beides ist ganz schlecht: denn erstens
müssen wir laut Lizenz auf die Lizenz linken, und zweitens schränken wir uns
mit dem 1.2 zu sehr ein (dann gilt eben m.W. nur noch diese Version und keine
künftigen Lizenzen, was mal sehr sehr wichtig sein könnte).
Es gibt einen Baustein: http://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gnunote
Warum wird der nicht angezogen und wo kann man das ändern?
Uli
moin
bei den ganzen hickhack um´s fotografieren sollten wir evl erstmal nen
anderen punkt klären.
ist das fotografieren (bzw allgemei die nutzung von irgendwelchen
dingen) für die wikipedia eigendlich privat gebrauch, eine nicht
komerzielle nutzung oder eine komerzielle nutzung?
cu floh