Könnte bitte mal jemand einen Blick auf die Hauptseite werfen? Der Kasten
'Jahrestage' ist kaputt, und ich kann die Seite trotz Adminrechten nicht
speichern. In der Versionsliste taucht ein 'Benutzer:' auf, was auch schon
seltsam ist. Datenbankfehler?
Holger Stegemann / Terabyte
Andreas Voß schrieb:
> Und wer ist für den Irrsinn verantwortlich
>
Lieber Andreas,
für den "Irrsinn" sind die Developer zuständig, die ihre Freizeit
dafür opfern, die Software weiter zu entwickeln und um zahlreiche geniale
Funktionen (siehe
http://meta.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_roadmap#Version_1.3, das
meiste davon sind wirklich erhebliche Verbesserungen) zu erweitern.
Dass das alles einige Startschwierigkeiten hat, ist doch verständlich.
Statt hier und auf "Ich brauche Hilfe" so kontraproduktiv zu nörgeln,
könntest Du auf
http://meta.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_1.3_comments_and_bug_reports
die Fehler berichten, die Du entdeckst.
Grüße,
Mirko
--
Mirko Thiessen, aka Baldhur
mailto:baldhur@mirko-thiessen.de
Hallo liebe Leute,
da ich in letzter Zeit etwas h�ufiger beobachtet habe, wie sich
Leute in der Wikipedia etwas im Ton vergriffen haben (und ich
selbst manchmal kurz davor war ;-), habe ich einen - meiner Meinung
nach - recht guten Text aus der englischen Wikipedia �bersetzt.
W�re sehr dankbar �ber Korrekturen, Kommentare und v.a. �ber das
Befolgen dieser Hinweise.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Keine_pers%F6nlichen_Angriffe
Mit freundlichen Gr��en,
Zeno
Hallo allerseits
Roberts Vorschlag und Thomas' Ausführung gefällst mir ganz gut,
funktionieren tut er auch (so weit ich testen konnte).
Allerdings würde ich einen deutschen Namen bevorzugen. LieschenGuckNach
zum Beispiel.
Grüße
Viktor
ZeitFragen
Sonn- und Feiertag . 15:05
31.5.2004
Von Netzwerkern und Vereinsmeiern
Unter Gleichen: Im ".e.V."
Von Ralf Grötker
Er wird verspottet als Hort organisierter Geselligkeit.
Sein Name wird geschmäht von "Initiativen", "Projekten"
und "Werkstätten". Trotzdem ist über die Hälfte der
Deutschen mit dabei - im Verein. Während Parteien,
Kirchen und Gewerkschaften die Mitglieder ausgehen,
nimmt die Zahl an Vereinen zu. Aber auch Konkurrenz
wächst heran. Das Netz sorgt dafür, dass Interessierte
an noch so abseitigen Spezialgebieten auf
unverbindliche Weise zusammenfinden. Selbst politische
Gruppierungen, Institutionen der so genannten
"Zivilgesellschaft", gehen aus derart lockeren
Zusammenhängen hervor - und münden oftmals in
Vereinsgründungen. Aber trotz Trend zur digitalen
Vernetzung wird auch weiter im "e.V." gekegelt und
gesungen.
Sendefrequenzen: siehe
http://www.dradio.de/dlr/sendungen/zeitfragen/265510/
Schönen guten Tag,
vor einigen Tagen kam hier über die Liste eine Anfrage und Hinweis zugleich
über die "Mr. Check"-Funktion der ZEIT. Mir würde es sehr entgegenkommen,
wenn dieser Service auch von der Wikipedia angeboten würde. Seit Januar
verlinken wir auf Pickings.de mehr oder weniger regelmäßig auf Autoren und
Begriffe. So eine automatische Funktion würde uns die Arbeit sehr
erleichtern.
Viele Grüße
Robert
Pickings.de - Tägliche Presseschau
http://www.pickings.de
Nur zur Inspiration mal ein Hinweis auf ein Projekt, das /fast/ genau so
bekannt wie Wikipedia ist, und wie man dort in Zukunft dokumentieren
will, dass neuer Programmcode sozusagen /"dreimal geprüft"/ wurde.
"Linux, wie auch eine Vielzahl anderer Projekte, sind fast
ausschließlich öffentlich entwickelt worden. Bedingt durch die große
Anzahl der Entwickler, die nicht selten einen kompletten Zugriff auf die
Quellen der Applikation haben, ergeben sich daraus allerdings auch
Probleme. Die vorteilhafte öffentliche Entwicklung könnte allerdings,
wie es SCO zu suggerieren versucht, auch Nachteile haben: Ungeprüfter
Quellcode, sei es rechtlicher oder sicherheitsrelevanter Natur, kann
unbemerkt in das System einfließen und zu späteren Problemen führen.
Durch ein gezieltes Management kann allerdings auch dieses Risiko auf
ein Minimum reduziert werden."
http://www.pro-linux.de/news/2004/6841.html
(oder auch http://www.heise.de/newsticker/meldung/47613 )
Die Mail von Linus: http://lwn.net/Articles/86436/
Natürlich wird die Kernel-Entwicklung anders gemanaged als ein Wiki,
aber einem "subsystem maintainer" entsprächen in unserem Sifter-Projekt
im Prinzip ein paar handverlesene Reviewer. Aber klar, wer verliest und
nach welchen Kriterien, das sind die immer noch offenen Fragen.
Kurt
--
http://leihnetzwerk.de -- Teile Bücher, Videos und CDs mit anderen!
http://wikipedia.de -- Arbeite mit bei der freien Enzyklopädie!
Kurt Jansson, Wiener Str. 7, 10999 Berlin, http://jansson.de
I just uploaded a DVD ISO image (bzip2, ca. 1GB; ~1.3BG uncompressed) to
the wikipedia server. It contains a snapshot of the German wikipedia,
including images, for offline browsing under Window$. It can be found at
http://download.wikimedia.org/wp_de_2004_05.iso.bz2
It comes with a self-written installer (hereby under GPL, will upload
source soon) for the webserver software. You can choose if you want to
copy the database and/or the images to the hard drive as well, or leave
them on DVD. For the fulltext search to work, I highly recommend to copy
the database to HDD.
Get it to work:
1. Decrompress the ISO image
2. Burn the ISO image to DVD
3. Run the Installer
4. Go to the installation directory and run "start.bat" (twice if it
doesn't show the homepage right away)
5. To shut down the local web server, run "stop.bat"
As the pages are generated on-the-fly from a sqlite database, and that
generation is done by a relatively new C++ software, many little bugs
are to be expected. Math display doesn't work at all.
Note that when copying the database to HDD, one can actually edit,
preview and save pages!
I consider this more a proof-of-principle rather than a product
distributable on a large scale, but I strongly believe it is an
important step in the right direction.
Some things I'd suggest for further development:
* Auto-update to current online version via internet
* Sumbitting offline edits to the online version
* Another web server that runs directly from CD/DVD (no need for
installation)
* Linux and Mac software, running on the same data
BTW: Does anyone know a filesystem compression software that runs under
Windows and doesn't require manual installation? If we could reduce
database/image size by 50%, it would all fit on a CD again (for now).
I'll be on vacation for two weeks, starting tomorrow, so I might not
answer to all suggestions/criticism right away.
Magnus
P.S.: An alternative would probably be a static HTML dump and
HouseSpider (
http://freshmeat.net/projects/housespider/?branch_id=28546&release_id=161379
), but it requires Java.
Erik Moeller wrote:
> Nein, Wikipedia hat das Potenzial weit mehr zu leisten als Brockhaus &
> Co., und auch und gerade damit weitaus interessanter zu werden für
> diejenigen, die sich derzeit diesen alten, löchrigen Schinken ins Regel
> stellen. Eine Enzyklopädie frei von politischen Beeinflussungen, frei von
...
> Tun wir auch nicht, aber das Medium Hypertext bietet uns Möglichkeiten,
> die eine Papier-Enzyklopädie nicht hat. Statt einem "Kreis des Wissens"
> bieten wir ein "Netz des Wissens", das nicht einfach "ein paar
> Querverweise" bietet, sondern die Option, mit individuellen Präferenzen
> durch ein Wissensgebiet zu wandern.
ich verstehe gar nicht, warum hier immer nur von "Schinken ins Regel
stellen" und "Print" bei Brockhaus geredet wird, glauben wir denn
wirklich, dass die Jungs noch mit der Schreibmaschine arbeiten? Die
haben doch selbst medienneutrale Datenhaltung, mit der man Enzyklopädien
drucken oder DVDs pressen lassen kann:
http://www.brockhaus.de/brockhaus-digital/ und
http://www.brockhaus-multimedial.de/ und für Linux und Mac:
http://www.pc-bibliothek.de/office-bibliothek/titel/st_btb.html
> Ich denke, dass wir gerade in puncto Strukturierung schon sehr bald den
> klassischen Enzyklopädien weit überlegen sein werden, ganz einfach weil
> wir hier weitaus mehr technische Möglichkeiten haben. Ein guter Wikipedia-
> Artikel erlaubt es mir, in beliebige Aspekte "reinzuzoomen", wenn ich mehr
> wissen will. Diese Möglichkeit fehlt in nichtelektronischen Medien.
hm, das Buch hat auch Vorteile und wie gesagt, bei Brockhaus gibts auch
CDs und Web, ich sehe da eher keinen technischen Vorteil, sondern
konzeptionell einfach einen ganz anderen Ansatz.
> Diese Geschlossenheit ist bei NPOV dann gegeben, wenn alle relevanten
> Sichtweisen in einem Artikel enthalten sind und wohlmeinende Leser aller
> Weltanschauungen sich mit den entsprechenden Formulierungen einverstanden
> erklären können. Das ist immer noch ein Kreis, es ist nur ein sehr großer.
ich habe bei diesen Formulierungen spontan an den Hegelschen Weltgeist
gedacht, der zu einer göttlichen Vollkommenheit durch die dialektische
Vorwärtsbewegung kommt und ich glaube ja auch ganz fest daran, aber
manchmal kommen mir auch Zweifel ;-))
gruss
Melvin
Hallo!
Mathias Schindler schrieb:
"gleichzeitig sorgt die gegenseitige Kontrolle und das Lektorat der
Autorenschaft innerhalb der wikipedia für eine höchste Verlässlichkeit der
Angaben."
Ich warte noch auf den ersten kritischen Zeitungsartikel, in der uns mal jemand
beim Wort nimmt. Es wimmelt doch nur so von Artikeln mit nicht zu Ende geführten
Zusammenfassungen, einseitigen Schwerpunktsetzungen, Semiprofessionellen
Erklärungen, unverständlichem Fachblafasel und Lücken, Lücken, Lücken. Viele
Artikel werden nur von einer Hand voll selbst ernannter Experten geschrieben und
die anderen Wikipedianer gucken höchstens ob die Form stimmt, da sie den Inhalt
selbst nicht beurteilen können.
Auf lange Sicht mag das Wiki-Prinzip ja klappen, aber in der jetzigen Form lässt
sich die gesamte Wikipedia nicht mit einer herausgegebenen Enzyklopädie
vergleichen, da alles im Fluss ist und laufend neue Baustellen entstehen (was ja
auch gut ist).
Ich kenne keine wirklich überzeugende Antwort auf den Einwand, wie man als Laie
einem fachfremden Artikel vertrauen können soll, wenn er nicht gerade eine
ellenlange Versionsgeschichte mit einer Vielzahl von Autoren aufweist und ein
"Exzellenter Artikel" dranpappt. Die Antwort auf
[[Wikipedia:Unsere_Antworten_auf_Kritik#Wie_kann_ich_einem_Artikel_vertrauen]]
ist ja wohl lächerlich - wieviel Prozent der Artikel werden wirklich "von
Tausenden konstant überarbeitet?"
Momentan mag das neue Konzept und die Schwäche anderer Medien der Wikipedia noch
zugute kommen, aber wenn sie erstmal breiter bekannt ist, werden die Leute schon
merken, dass auch ziemlich viel Murks drinsteht.
Das ist jetzt nicht als Mießmache der gesamten Wikipedia zu sehen, sondern eher
als Hinweis, dass der Schritt zur wirklich ernstzunehmenden Konkurrenz erst mit
Projekten wie WikiReader, Sammlungen von Exzellenten Artikel oder auf andere
Weise begutachteten Artikeln erfolgt.
Gruss,
Jakob