WikiDE-l March 2004

wikide-l@lists.wikimedia.org

103 participants
191 discussions

Medienpräsenz , Brockhaus, GNU-FDL, Spiegel, Deutsche Welle
by Robert Michel 18 Mar '04

18 Mar '04

Salve! In [[Wikipedia:Aktuelles]] gibt es Neues: * ''[[3. März]] 2004'': Die Deutsche-Welle berichtet in ihrem deutschprachige Internetangebot über die Wikipedia ''[http://www.dw-world.de/ german/0,3367,1606_A_1128716_1_A,00.html Man könnte es als friedliche Revolution für das Wissen auf der Welt bezeichnen]'' geht aber auch sehr auf neue Argumente aus dem Hause Brockhaus ein. Positiv in dem DW-Meldung ist: " Regelmäßig tauchen "Wikipedia"-URLS mittlerweile in der "Links unten"-Rubrik der "Süddeutschen Zeitung" als Tipp zum Weiterlesen auf. Die Themen: Schnee, Diamanten und Muskeln" Diese Tendenz zur ständigen Referenz für weitere Informationen unterstreicht auch die Kooperation mit Yahoo, für die Jimbo letzte Woche Gespräche geführt hatte: * ''[[2. März]] 2004'': [[Yahoo]] kündigt für diese Woche ein neues ''Content Acquisition Program (CAP)'' [http://docs.yahoo.com/docs/pr/release1144.html an], bei dem das Wikipedia Projekt eins von 11 staatlichen und nichtstaatlichen Projekten des nichtkommerziellen Bereiches von ''CAP'' ist. Was mir bei dem DW Bericht genauso wie im Spiegelartikel fehlt ist die Erkläuterung der GNU-FDL. Der Spiegel schrieb "Der US-Unternehmer Jimbo Wales stellt die nötigen Netzrechner zur verfügung. Die Software stammt von dem Programierer Ward Cunningham". Zusammen mit der Yahoo Pressemmitteilung könnte man jetzt meinen, das Der US-Unternehmer ganz gerissen ist und Freiwillige für sich Kontent schreiben läßt und diesen geschickt an Yahoo verkauft. (Und bitte laßt nicht immer diesen unsicheren M$ Exporer bei Screenshots erscheinen) Um mich nicht falsch zu verstehen, ich finde den Spiegelartikel und den DW Artikel gut und erfolgreich, möchte aber aufzeigen was wir besser machen könnten. Am Montag, 1. März 2004 20:38 schrieb Ulrich Fuchs: > Und zack, da isses wieder: > > "Sie erheben weder den Anspruch auf Vollständigkeit, noch auf fachliche > Korrektheit. Wer, etwa bei Doktorarbeiten, auf der sicheren Seite sein > will, greift zumindest zusätzlich auf den Brockhaus zurück. " > > Wir müssen (aber nicht mehr heute) uns mal ein paar Strategien zurecht > legen, wie wir mit sowas umgehen (beispielsweise mal eine Kaskade empörter > Leserbriefe von Wikipedianern - "selbstverständlich erheben wir Anspruch!" > - auf das entsprechende Blatt loslassen) Beim Brockhaus schläft man nicht, jetzt heißt es: --snipp-- Vögel als Lexikon-Enten? Klaus Holoch, Pressesprecher der renommierten "Brockhaus-Enzyklopädie", hat Zweifel an der Zuverlässigkeit der Online-Einträge: "Ich stelle immer wieder fest, dass bei "Wikipedia" Sachen drin sind, die einfach nicht korrekt sind. Sie finden da auch hin und wieder eine Vogelart, die es gar nicht gibt. Das merkt niemand." Trotzdem fände er die Entwicklung bei "Wikipedia" interessant, sagt Holoch. Eine ernst zu nehmende Konkurrenz für den "Brockhaus" sei die Internet-Enzyklopädie aber nicht. "Immer wenn man sich auf Wissen tatsächlich verlassen will, muss man zu den Quellen gehen, die alles mehrfach prüfen und alles ordentlich einordnen." Friedliche Koexistenz Bei "Brockhaus" kümmern sich zwischen 40 und 45 Redakteure um die Einträge. Jeder Text wird mindestens drei Mal von Professoren, Wirtschaftsexperten und anderen Fachleuten geprüft. Die Personalkosten sind hoch. Deshalb werde "Brockhaus" seine Inhalt auch in Zukunft nicht kostenfrei anbieten können. Trotzdem macht sich Holoch keine Sorgen um das Internetangebot von "Brockhaus": "Ich denke, dass "Wikipedia" sich weiter entwickeln wird und seinen Platz findet. Aber ich bin auch ganz sicher, dass "Brockhaus.de" erfolgreich sein wird und dass wir uns dann schön nebeneinander bewegen." --snapp-- Empörte Leserbriefe ist IMHO nicht erste Wahl. Schön ist, das es jetzt ausführlichere Kommentare vom Brockhaus gibt. Wir können auch von diesen lernen: -alles mehrfach prüfen -alles ordentlich einordnen Mit entsprechender Kulturentwicklung in der Wikipedia könnten wir nicht nur extern punkten, sondern wirklich besser werden. Statt auf die Grenzen von bezahlter Recherche herumzureiten könnten wir dem Brockhaus auch einfach Argumente für ihre kostenpflichtliche Enzyklopädie lassen. Mir ist es sehr recht, das es den Brockhaus gibt und dieser weitergepflegt wird - ist er doch ein ansporn besser zu sein **g** Statt direkt gegen den Brockhaus zu argumentieren wäre IMHO eine Kritik der Monopolisierung des Wissen sinvoller. Z.B. sollten wir innerhalb der unserer Wikipeida, aber auch extern stärker betonen, das es in Deutschland vor der Wikipedia nur noch eine monopolisierte Stelle einer Enzyklopädie gab, nachdem das Meyers Lexikon ebenfalls vom Verlagshaus Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus gehört und(?) nicht(?) weitergepflegt(?) wird(?). "1984 erfolgt die Fusion mit dem bis dahin größten Konkurrenten auf dem deutschen Lexikonmarkt, dem Bibliographischen Institut in Mannheim." http://www.brockhaus.bifab.de/ Also ausführlichere Informationen über die Brockhausenzyklopädie und sein Verlagsmonopol wäre nicht schlecht. Das M$ Encarta kein ernstzunehmende Alternative ist müssen wir nicht extra erwähnen - oder? Vielleicht sollten wir eine Seite mit Argumente für und gegen Wikipedia und Brockhaus sammeln und damit beitragen, das Bürger mündiger mit beiden Quellen umgehen können. Dabei muß nicht immer die Wikipedia den Brockhaus ausstechen, lasst uns ehrlich mit unseren Stärken und Schwächen umgehen, kommt dann eine Kritik von dem Brockhaus Duden Neue Medien GmbH können wir sagen, -ganz unsere Meinung, aber nicht ausgewogen genug weil..... "Friedliche Koexistenz" das hört sich gut an, viel besser als die Spiegelvormulierung "Konkurenzprodukt Brockhaus-Enzyklopädie". Enzykopädien sollte es möglichst viele, gute und unabhänige geben, damit die wissensdurstige Bürger die Wahl haben. Nicht die Kritik von Brockhaus Pressesprecher stört mich, sondern diese Eintönigkeit - Fällt es den Journalisten nicht selber auf, das sie einem Monopolisten auf den Leim gehen? Enzykopädien sind für eine Gesellschaft zu wichtig, als das es nur noch eine gibt. Gäb es vier oder mehr unabhänige Verlage, die im deutschsprachigen Raum an verschiedenen Enzykopädien arbeiten würden, meine Motivation bei der Wikipedia mitzuarbeiten wäre nicht so hoch. Gruss rob

18 60

Java-Applets einbinden
by Birgit Lachner 18 Mar '04

18 Mar '04

Hallo, ich habe es ja schon mal probiert, ob es möglich ist ein Java-Applet einzubinden. Gerade für die Verdeutlichung von mathematischen Sachverhalten hat es viele Vorteile. Und das ganze legal. Das Java-Programm www.geonext.de bietet einen Export und man muss nur einen kurzen Applet-Code in die Datei einfügen und ein Java-Archiv zur Verfügung stellen. Das kann für mehrere Dateien verwendet werden. Natürlich geht das alles nur, wenn man Java installiert hat. Ist so etwas mal vorgesehen? Viele Grüße ... Birgit Lachner

4 4

Re: Design der Hauptseite
by h-j.luecking＠t-online.de 18 Mar '04

18 Mar '04

Ich denke, dass vor allem die Bearbeitungshinweise atomisiert werden müssen. Es gab diverse Umstrukturierungen, die im Index (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Index) nicht mehr auf die Originalseiten verweisen. Arcy "Stefan Kühn" <kuehns-5c3xOq+HlYZM7kwft8N7nw(a)public.gmane.org> schrieb im Newsbeitrag news:<002501c40cf3$58bd1730$5310c788@kpc03>... Hallo Leute, derzeit findet eine Diskussion über eine grundlegende Umgestaltung unserer Hauptseite statt. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Design_der_Hauptseite Da die Hauptseite unsere Aushängeschild ("Der erst Eindruck ist immer der Wichtigste!") und auch sicherlich die meistbesuchte Seite ist müssen wir uns dort besonders viel Mühe geben. Einer vorgeschlagenen Variant kommen sehr viel Sympathien entgegen. Ich bitte deshalb alle, die sich die verschiedenen Vorschläge noch nicht angschaut haben, dies zu tun und gleich an der Abstimmung mit teilzunehmen. Wer konstruktive Kritiken und Verbesserungsvorschläge hat, sollte diese jetzt mit einbringen! Stefan Kühn ----------

1 0

RE: [Wikide-l] Re: Urheberrechtsverletzungen bei Bildern
by Fa.Baur＠t-online.de 17 Mar '04

17 Mar '04

On 17 Mar 2004 08:32:00 +0100 , Florian \ wrote: > jens.mueller(a)ira.uka.de (Jens Müller) schrieb: > > >> Für Wappen und Flaggen öffentlicher Stellen halte ich eine Klärung > >> für erforderlich. Alle davon (auch Schwarz-Rot-Gold) sind AFAIK > >> urheberrechtlich geschützt, > > > Nein, urheberrechtlich gerade nicht. Was willst Du an drei Farbbalken > > urheberrechtlich schützen? > > Und selbst wenn, der Urheber ist schon lange lange tot. Vermutlich schon. BTW: Wer ist denn der Urheber der deutschen Flagge (also welcher Student genau)????? ;-) Aber leider gibt's da ja noch andere -rechte (siehe andere Postings). MfG DaB. > > Flups > > _______________________________________________ > WikiDE-l mailing list > WikiDE-l(a)Wikipedia.org > <A HREF="http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l > > > ">http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l > > > </a>

1 0

Presse
by Eckhart Wörner 17 Mar '04

17 Mar '04

Hallo, Ein Artikel über uns: http://www.hochtaunus.de/kw/artikel.php3?id=13529 Gruß, Eckhart

4 4

Wie muss ein Wikipedia-Link beschriftet werden?
by Birgit Lachner 17 Mar '04

17 Mar '04

Hallo, zufälligerweise hab ich festgestellt, das www.wissenschaft.de zur Gebriffserklärung Links auf Wikipedia-Artiekl - unkommentiert - im Text einbindet. Bei anderen Seiten habe ich gesehen, dass da dabei stand: Von wikipedia übernommen ... oder so ähnlich. Birgit Lachner

5 6

Bildrechte admin.ch
by Patrice Neff 17 Mar '04

17 Mar '04

Hat jemand mal die Bundeskanzlei wegen den Bildrechten zu admin.ch kontaktiert? Ich habe es vor zwei Monaten mal versucht und leider keine Antwort erhalten. Wenn da sonst noch niemand angefragt hat, werde ich es in kürze nochmals versuchen. Im Moment ist davon vor allem das Bild des Bundesrates [[Bild:Bundesrat.jpg]] betroffen. Dieses habe ich ursprünglich im englischen Wikipedia reingestellt ohne mir der Rechtslage so richtig bewusst zu sein. Auch die Bilder der ersten Bundesräte scheinen teilweise von admin.ch kopiert zu sein. Beispiel [[Daniel-Henri Druey]] von <http://www.admin.ch/ch/e/cf/br/3.html>. Regards Patrice -- Jesus answered, "I am the way and the truth and the life. No one comes to the Father except through me." (The Bible, John 14:6)

1 0

76 Erwähnungen im deutschsprachigen Print
by Mathias Schindler 16 Mar '04

16 Mar '04

Huhu, dank des Hinweises von Robert habe ich jetzt mal ein wenig ausführlicher gesucht. Die Datenbank spuckt 117 Treffer aus, davon sind einige Doppler und nur Infokästen zu größeren Artikeln. Es bleiben (meiner Zählung nach) 77 (streng gezählt 72) Artikel in Zeitung gepresst. Davon nicht erfasst sind: 1. Die aktuellen Artikel (am Montag gab es wieder was und noch mehr :) ) 2. Artikel in Zeitungsverbünden. Zeitungen, die den größten Teil ihres Inhaltes überregional verwenden und nur noch 2 Lokalseiten einstreuen. 3. Artikelrecycling. Einige Autoren konnten ihre Texte mehrfach unterbringen, das ist ja gut so :) Anbei als 30-KB-Pdf meine Liste. Wichtig wäre es zu wissen, daß wenigstens an einer Stelle davon ein Belegexemplar existiert, idealerweise an mehreren Stellen. Jahr 02: 2 Erwähnungen -- nach uns der synflood. Jahr 03: 43 Erwähnungen Jahr 04: 31 Erwähnungen Alle Zahlen sind gültig multiplitiert mit einem linearen Faktor. Weiter so und Grüße. Mathias Schindler

1 0

[Fwd: [Wikipedia-l] Re: Elections]
by Thomas Corell 16 Mar '04

16 Mar '04

Das Direkorenbord soll so langsam gewählt werden. Smurf

1 0

Persönliche Diffamierungen
by Florian "Flups" Baumann 16 Mar '04

16 Mar '04

Ich habe den dringen Verdacht, dass der Benutzer mojolo die Wikipedia als Plattform für persönliche Diffamierungen nutzt, indem er Personen-Namen als "regionale Schimpfwörter" einträgt. Bisher fielen mir auf: Theodor Löw - angeblich die Bezeichnung für einen säumigen Zahler im Raum Frankfurt am Main und Main-Taunus-Kreis Hartmut Bachmann - angebliches Synonym für einen cholerischen Homosexuellen in der Region Rhein-Main und auch mittlerweile darüber hinaus mittlerweile als Schimpfwort gebräuchlich. Ich wohne selbst an der Kreisgrenze von Frankfurt zum MTK und mir sind beide Begriffe vollkommen unbekannt. Zu Hartmut Bachmann habe ich mittlerweile durch eine Anfrage im Usenet herausgefunden, dass es bei der AWO Hessen-Süd (mit Sitz in Frankfurt) einen Ansprechpartner für die Ausbildung zur Altenpflege gibt. Das ist für mich etwas mehr als ein Zufall. Beide Artikel sind mittlerweile übrigens gelöscht. Meine Frage ist nun, wie weiter vorgehen? Ich glaube nämlich nicht, dass mojolo aufhören wird. Eine Benutzersperre erscheint mir aber zum jetzigen Zeitpunkt noch zu früh. Ich bin dafür, dass Artikel zu Personen-Namen, in denen besonders herausgestellt wird, dass diese als regionales Schimpfwort gebraucht werden, erst einmal vorsorglich kommentarlos gelöscht werden können, am besten von einem Sysop aus der Region, in der dieses Schimpfwort angeblich gebraucht wird. Ich werde dies zumindest für den Raum Rhein-Main so halten, wenn mir das "Schmimpfwort" unbekannt ist und oberflächliches Googlen keine brauchbaren Hinweise bringt. Flups -- http://www.wikipedia.de - Die freie Online-Enzyklopädie

3 2

← Newer
1
...
4
5
6
7
8
9
10
...
20
Older →

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l March 2004