hallo gabriele
ich kann deine genannten tools dort immer noch nicht finden.
wenn du sie für jedermann für wertvoll befindest, dann setzt doch bitte
einen link in
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiprojekt_Wikipediatools
grüße arcy
"Gabriel Wicke" <groups-0dArdoQz2ssGSlwUNQtawg(a)public.gmane.org> schrieb im
Newsbeitrag news:<pan.2004.03.11.01.24.48.989370(a)gabrielwicke.de>...
> On Wed, 10 Mar 2004 20:24:19 +0100, Heinz-Josef Lücking wrote:
>
> >
> > Hallo Gabriele
> >
> > Ich kann dort nicht ein einziges Tool für die wikipedia finden.
>
>
> Es gibt ein paar werkzeuge für (x)html, und ein xhtml -> wiki converter
> würde diese nutzbar machen, genaueres auf der Seite.
>
> --
> Gabriel Wicke
>
>
>
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 11.03.04 18:59:11:
>
> > > > Ich möchte nicht immer mit der Maus rumrutschen, um zu sehen,
> wohin
> > > die
> > > > Reise gehen soll. URL direkt hinschreiben und jeder weiß, was los
> > > ist.
> > >
> > > Hmm, was ist denn z.B. bei
> > >
> > >
> http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bgb/BJNR001950896BJNG000302377.h
> > > tml
> > >
> > > los? Ich lese lieber
> > >
> > > §§ 1- 14 BGB
> > >
> > > da weiß ich was los ist.
> > >
> > > Gruß
> > > Andrsvoss
> >
> > Vorschlag zur Güte:
> >
> > §§ 1-14 BGB (http://bundesrecht.juris.de)
> >
> > Zenon
>
> Der Vorschlag ist unannehmbar. Der Link führt zur Startseite, von wo aus
> der Nutzer sich über alphabetische Liste, Inhaltverzeichnis des BGB usw.
> zu den einschägigen Vorschriften durchklicken muss (wenn er den Weg
> findet). Meine Lösung
> [http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/bgb/BJNR001950896BJNG000302377.
> html §§ 1 - 14 BGB] führt direkt zum Ziel.
>
> Andrsvoss
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
So hatte ich das nicht gemeint. Der genaue, aber unleserliche Link soll bloß nicht auf der "Design"-Ebene erscheinen. Mein Mailprogramm hat die URL der Startseite automatisch als Hyperlink generiert.
Zenon
Das ist doch sohl nicht euer Ernst?
(Unterschied) (Versionen) . . K Fürth; 02:45 . . Echoray (Diskussion)
(Echoray - Bot: URL fixed)
Bitte den Robot abschalten und den entstandenen Schaden rückgängig
machen. URLs sollen bitte nur in Ausnahmefällen versteckt werden.
Neben vielen anderen Dingen sind versteckte URLs ein erhebliches
Sicherheitsrisiko.
Dies ist mir ein sehr ernstes Anliegen.
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)
Hallo!
Bitte werft zum Thema eindeutige Identifizierung von Personen mal einen Blick
auf die Personen-Normdatei (PND). Die Datenbank ist verlinkt von
[[Schlagwortnormdatei]]. Kurze Beschreibung unter
http://www.ddb.de/professionell/pnd.htm
In der Regel reichen die Jahreszahlen als Unterscheidungsmerkmal.
Gruss
Jakob
Wer die IBM-Seite dazu kennt, wird auch das mögen. Graphisch sehen
editwars nicht übel aus.
Grüße,
Mathias
(von der englischen Liste):
----- Forwarded message from Fernanda Viegas <fviegas(a)media.mit.edu> -----
From: "Fernanda Viegas" <fviegas(a)media.mit.edu>
Date: Thu, 11 Mar 2004 00:32:01 -0500
To: "Jimmy Wales" <jwales(a)bomis.com>
Subject: Wikipedia: academic paper
Hello Jimmy,
I am a graduate student at the MIT Media Laboratory. I hope you remember
me from last summer when I sent out a couple of messages to the
Wikipedia mailing list about a visualization project I was working on,
which looked at wiki sites. Martin Wattenberg from IBM and I built a
visualization tool called "history flow" and we used this application to
study some of the cooperation and conflict patterns among authors on
Wikipedia.
We are happy to announce that the paper we wrote about this project has
been accepted at a major academic conference (CHI 2004 - Computer Human
Interaction). We will present the paper next month at the conference.
Here is a link to the paper:
http://web.media.mit.edu/~fviegas/papers/history_flow.pdf
Feel free to circulate this within the Wikipedia community. It would be
great to hear from folks about what they think of the findings and
whether these resonate with their experience of the community. Neither
Martin nor I are on the mailing list anymore but, if anyone would like
to get in touch with us, they can use these email addresses:
fviegas(a)media.mit.edu
mwatten(a)us.ibm.com
cheers,
- Fernanda Viegas
http://web.media.mit.edu/~fviegas/
sociable media group
mit media laboratory
----- Original Message -----
From: "Jimmy Wales" <jwales(a)bomis.com>
To: "Fernanda Viegas" <fviegas(a)media.mit.edu>
Sent: Thursday, August 14, 2003 12:44 PM
Subject: Re: [Wikipedia-l] academic research on Wikis
>> I can chat at any time, but preferably by email so I can compose my
>> thoughts and answer questions coherently. :-)
>>
>> If you send me email about this, be sure to put wikipedia in the
>> subject line, as I get so much spam and random nonsense that I could
>> easily overlook a generic subject line.
>>
>>
>> Fernanda Viegas wrote:
>>
>
>>> > Hello,
>>> >
>>> > I am a graduate student at the MIT Media Lab and this summer I'm
working on a Wiki related project that uses visualization to understand
how Wiki pages evolve over time.
>>> >
>>> > Because Wikipedia seems like such an interesting and thriving
community, I would like to know whether any of you would be available to
chat with me about how the community works and how consensus is achieved?
>>> >
>>> > Also, I would be very appreciative of any pointers you might have
to other academic work being done on Wikipedia.
>>> >
>>> > thanks a lot,
>>> > Fernanda Viegas
>>> >
>>> > http://web.media.mit.edu/~fviegas/
>>> > sociable media group
>>> > mit media laboratory
>
>>
----- End forwarded message -----
--
nach uns der synflood.
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 11.03.04 04:36:14:
>
> Hallo Leute,
>
> ich habe mir gerade ein paar Stunden in einer Diskussion mit Nephelin (im
> IRC) um die Ohren gehauen, um den eskalierenden Konflikt mit ihm ein wenig
> zu entschärfen. Seine Kritik bezog sich praktisch ausschließlich auf
> Elian, auch wenn vielleicht andere Nutzer zwischen die Fronten geraten
> sind.
>
> Zunächst mal: Nephelin ist ein rationaler Mensch, mit dem man ein
> vernünftiges Gespräch führen kann. Es ist für mich völlig klar, dass er
> produktiv bei Wikipedia mitmachen kann und ich sehe keinen Grund für eine
> permanente Benutzersperre. Die sollte sofort aufgehoben werden.
>
> Natürlich gilt das umgekehrt auch für Elian.
>
> ...
>
> In diesem Sinne -
>
> Erik
Es ist doch immer wieder hoch erfreulich - und in unserem Projekt zum Glück kein seltener Fall -, wenn Dritte den Mut und die Zeit aufbringen, sich so wie hier Erik in einen "unseligen" Zwist einzuschalten. Oft wird eben nur so produktiv Abstand gewonnen, wozu die miteinander im Clinch Befindlichen allenfalls nach einer ziemlichen Weile - und derweil viel zerschlagenem Porzellan - in der Lage wären. Mein Kompliment für das gute Beispiel!
Zenon
Hi,
ich dachte mir, es interessiert euch vielleicht, inwieweit Wikipedia als
Autoren- und Begriffsverzeichnis für Pickings.de brauchbar ist. Mir erschien
es sehr sinnvoll, ein solches Verzeichnis für unserer Leser zu haben, da in
unserer Presseschau oft Namen genannt werden, die weniger bekannt sind. Das
selbst anzulegen kam aber nicht in Frage. Außerdem wäre es bei uns eh
Copyleft, dass es auch gleich auf Wikipedia entstehen kann.
Etwas problematisch dabei ist, dass wir einmal noch relativ selten
verlinken. Das ist wahrscheinlich einfach eine Frage der Gewohnheit. Aber
wenn sich eine Verlinkung regelrecht aufzwingt, passiert es eben doch
häufig, dass kein Artikel auf Wikipedia vorhanden ist. Letzten Samstag
konnte ich zu einer Textempfehlung nur schreiben, dass Wikipedia David
Ricardo, das Heckscher/Ohlin- oder Stolper/Samuelson-Theorem leider noch
nicht kennt.
So es mir möglich ist, lege ich selbst wenigstens einen kleinen
Wikipedia-Artikel an. Es übersteigt aber einfach meine Fähigkeiten. Und die
damals angedachte Alternative, in unserer Presseschau auf leere
Wikipedia-Artikel zu verlinken, gefällt mir in der Praxis nun auch nicht so.
Soweit dazu. Optimal läuft es also noch nicht. Aber vielleicht hat unsere
Ankündigung dieser Zusammenarbeit mit Wikipedia Anfang des Jahres ja dazu
beigetragen (bei unseren Abonnenten von Spiegel oder Tagesschau), dass jetzt
alle Welt von Wikipedia berichtet. - War ein Scherz. :-)
Viele Grüße
Robert
Tägliche Presseschau
http://www.pickings.de
Hat irgendjemand die "neues."-Sendung aufgenommen? Mir fehlt sie leider,
die angekündigten Wiederholungen kamen/kommen nicht auf DVB-T...
--Ivo Köthnig
Hallo Gabriele
Ich kann dort nicht ein einziges Tool für die wikipedia finden.
"Gabriel Wicke" <groups-0dArdoQz2ssGSlwUNQtawg(a)public.gmane.org> schrieb im
Newsbeitrag news:<pan.2004.03.10.13.22.33.772280(a)gabrielwicke.de>...
> On Tue, 09 Mar 2004 20:14:22 +0100, Heinz wrote:
>
> Schau mal unter http://meta.wikipedia.org/wiki/WYSIWYG_editor, da ist
> schon einiges gesammelt.
> --
> Gabriel Wicke
>
>
>