Hallo,
ich möchte nochmal in dieser Liste auf den Vorschlag mit dem Berliner
Wikipedia-Trffen hinweisen. Außer meiner Person haben sich bis jetzt auf der Seite
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer 2 Leute (Kurt
Jansen und Sebastian Wallroth) eigetragen, hier wurde von Coma Zustimmung
bekundet, damit wären wir also bislang zu viert. Damit würde ich vorschlagen,
daß es auf jeden Fall stattfindet.
Anvisiert ist das Treffen für den kommenden Samstag um 20.00 Uhr im Alex am
Berliner Alexanderplatz (unten im Fernsehturm), es wäre prima, wenn noch mehr
Leute kommen. Naürlich ist eine vorherige Zusage nicht Pflicht, wäre aber
hilfreich.
Liebe Grüße
;o) Achim (Necrophorus)
At 14:42 09.01.2004 +0100, you wrote:
Am Freitag, 9. Januar 2004 13:50 schrieb Achim Raschka:
> Hallo,
>
> da ja das Verins-Gründungstreffen nun doch erstmal wieder in relative Fern
> gerückt ist, würde ich ein Treffen in Berlin in Form eines
> Wiki-Stammtisches vorschlagen und diesen Vorschlag in die Runde werfen.
Bin ich dafür, von mir aus auch schon dieses WE am Samstag. Am besten es
schreibt mal jemand in die zuständige Seite ([[Wikipedia:Treffen der
Wikipedianer]] odä.)
Gruss
Coma
--
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
Neu: Preissenkung für MMS und FreeMMS! http://www.gmx.net
Hallo beisammen.
Ich folge mal Elians Beispiel und kündige hiermit an, dass ich in den nächsten Monaten
der Wikipedia nicht zur Verfügung stehen werde.
Frustration ist auf keinen Fall der Grund, eher im Gegenteil:
Es macht mir sehr viel Spaß
Ich habe baber emerkt, dass ich zu viel Zeit mit der Wikipedia verbringe, und dass mein
Studium auch mal wieder ein wenig Aufmerksamkeit bräuchte.
Bin weiterhin per Email erreichbar, werde auch ab und zu vorbeigucken.
Falls es zu einer Vereinsgründung käme, würde ich gerne Mitglied werden -
wenn das aus der Ferne möglich ist (per schriftlicher Erklärung o.ä.).
Mit freundlichen Grüßen,
Zeno Gantner
______________________________________________________________________________
Erdbeben im Iran: Zehntausende Kinder brauchen Hilfe. UNICEF hilft den
Kindern - helfen Sie mit! https://www.unicef.de/spe/spe_03.php
da Robodoc keine version abgeben will, möche ich wissen, wann der Artikel
entsperrt wird.
mfg
nerd
--
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
Neu: Preissenkung für MMS und FreeMMS! http://www.gmx.net
--
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
Neu: Preissenkung für MMS und FreeMMS! http://www.gmx.net
Für die Leute, die mal einen Überblick über verschiedene Strategien zur
(Nicht-)Einhaltung der neuen Rechtschreibung haben wollen, sei folgender
Link empfohlen:
http://www.canoo.net/services/GermanSpelling/ueberblick/schreibstile/
index.html?MenuId=GermanSpellingRules02
Bei gewissen Feinheiten (so genannt, sogenannt) hat Karl sicher recht.
Ich habe mich allerdings noch nie richtig tief mit den Regeln und
Implikationen der neuen Rechtschreibung auseinandergesetzt (auseinander
gesetzt?), kann also nicht sagen, ob es nicht vielleicht für solche Fälle
(wo sich der Sinn ändert) Ausnahmeregeln gibt.
Am schönsten wäre es natürlich, wenn jeder Benutzer nach persönlichem
Geschmack die Regeln aussuchen kann, die er/sie präsentiert bekommt.
Ist wohl eher schwierig zu implementieren.
Habe ein paar Gedanken dazu aufgeschrieben, wer Bock hat, kann seinen
Senf dazu geben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Zenogantner/
Software-Wunschliste#Automatisches_Anpassen_der_Rechtschreibung
ciao,
Zeno
PS:
Sorry für die zerissenen Links, einfach wieder zusammensetzen.
Hi,
hier mal in die Runde gefragt, was ihr von meinen Anfängen mit den
Bundesstraßen haltet.
http://de.wikipedia.org/wiki/B96_(Bundesstraße)http://de.wikipedia.org/wiki/B122_(Bundesstraße)
Ich würde weitere Bundesstraßen aufnehmen wollen nach dem gleichen Layout.
1. Kurzbeschreibung
2. Geschichte (wenn vorhanden oder ich etwas weiß)
3. Statistiken
4. Verlauf (mit Bundesland, Städten und besonderen Sachen dazwischen.
Was haltet ihr davon oder wo kann man noch etwas verändern?
Viele Grüße Torsten
Hallo,
mein übertriebener Ordnungssinn hat mich die ganze Nacht nicht schlafen
lassen.
Stundenlang habe ich gegrübelt, ob es sein kann und darf, dass von
"Photographie" ein REDIRECT zu "Fotografie" führt aber von
"Fotosynthese" einer zu "Photosynthese". Wenn ich richtig informiert
bin, sollte nach neuer Rechtschreibung (die in Wikipedia bevorzugt
wird) sogar das gute alte Photon nun vorzugsweise Foton heißen.
Vermutlich steht es niemand durch, alle Artikel zu durchforsten, um
eine einheitliche Schreibweise zu gewährleisten. Und eine Umarbeitung
per Software ist sicherlich auch problematisch, weil es Fälle gibt, in
denen man bei "Photo" bleiben muss. Zum Beispiel heißt die
Interessenvertretung der Foto- und Imagingindustrie in Deutschland
"Photoindustrie-Verband e. V. (PIV)".
Müsste man aber nicht wenigstens für die Artikelüberschriften eine
einheitliche Schreibweise durchsetzen, die eigentlich nur so aussehen
kann, dass der Artikelname mit "F" geschrieben wird und von "Photo"
ein REDIRECT zu diesem Artikel führt (also analog der Lösung
Photographie --> Fotografie).
Den Artikelinhalt könnte man ja dem Zahn der Zeit überlassen.
Irgendwann verschwinden die Photos von allein.
Mit freundlichen Grüßen
Michael
ArtMechanic
Funktioniert das in der dt. WP? Falls nicht, sollte es aktiviert werden?
Meiner Meinung nach schon. Auf wikitech-l wurde gefragt, welche Wikis die Option
aktiviert haben möchten:
http://article.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.technical/7959
El
--
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
Neu: Preissenkung für MMS und FreeMMS! http://www.gmx.net
Hallo,
Ich verabschiede mich für die nächste Zeit von Wikipedia. In dringenden
Fällen bin ich per Mail zu erreichen, zur Gründung des Vereins werde ich
vermutlich auch erscheinen, aber erstmal brauch ich ein bißchen Distanz
von dem ganzen Unternehmen.
viele Grüße,
elian
On Wed, Dec 31, 2003 at 01:45:10AM +0100, Arne Klempert (akl) wrote:
> On Tuesday, December 30, 2003 11:36 PM
> Der Server-Ausfall kann ja wohl kein Argument sein: Solche bedauerlichen
> Ausfälle, wie in den letzten Tagen, würden mit einem europäischen Server
> nicht weniger wahrscheinlich werden. Im Gegenteil: Mit der aktuellen
> Spendensumme läßt sich die technische Infrastruktur in den USA
> professionell ausbauen und gegen Hardware-Ausfälle absichern. Ich wage
> allerdings zu bezweifeln, dass sich für einen europäischen Standort ein
> Sponsor findet, der nicht nur _einen_ Server samt Traffic zahlt, sondern
> ein komplettes, ausfallsicheres System bereitstellt oder finanziert.
Universität sicher. MetaGer wird ja auch von einer gesponsort.
Debian-Mirrors findest du zu 50% auch auf Uni-Rechnern.
Selbst wenn sich kein Komplett-Sponsor findet sollte es möglich sein.
> Eine physikalische Trennung könnte auch noch andere Probleme mit sich
> bringen. Man denke nur mal an eine zentrale Bilddatenbank für alle
> Wikipedias.
Ich kann mich erinnern dass diese zentrale Datenbank bisher immer wieder
abgeschmettert wird. Der Speicherplatz ist da und es würde eine einsprachige
CD-Version nur erschweren.
Falls du soviele Bilder hast, pywikipediabot kann da eine gute
Hilfe beim upload sein.
ciao, tom
--
http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world
-.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32
/|> http://tomk32.bookcrossing.com
/ \ http://tinyurl.com/u6de