und einen feinen feinen Artikel verfasst, der heute auf der Wissenschaftsseite der Süddeutschen Zeitung erschienen ist. Wieweit allerdings der Satz mit den Softporno-Bildchen, die Jimmy Wales verkauft, aus Eriks Feder geflossen ist, oder ob die SZ da noch ein bisschen nachrecherchiert hat, weiß ich nicht...
Uli
Ulrich Fuchs wrote:
und einen feinen feinen Artikel verfasst, der heute auf der Wissenschaftsseite der Süddeutschen Zeitung erschienen ist.
Die URL dazu: http://www.sueddeutsche.de/sz/wissenschaft/red-artikel2288/
Nils.
Ulrich-
und einen feinen feinen Artikel verfasst, der heute auf der Wissenschaftsseite der Süddeutschen Zeitung erschienen ist. Wieweit allerdings der Satz mit den Softporno-Bildchen, die Jimmy Wales verkauft, aus Eriks Feder geflossen ist, oder ob die SZ da noch ein bisschen nachrecherchiert hat, weiß ich nicht...
Die Softporno-Bildchen stammen von mir (siehe premium.bomis.com), für den kaputten Satz "Diese sehen sich .." zeichnet dagegen die Schlussredaktion verantwortlich (*grummel*).
Ich wäre gerne mehr ins Detail gegangen, aber in 4500 Zeichen kommt man kaum über die Einführung hinaus.
Viele Grüße
Erik
Ulrich Fuchs wrote:
und einen feinen feinen Artikel verfasst, der heute auf der Wissenschaftsseite der Süddeutschen Zeitung erschienen ist.
... und demnächst erscheint der Focus-Artikel. Ich brauche momentan etwa drei Minuten, um die Hauptseite (nach mehreren erfolglosen Versuchen) aufzurufen, vom Editieren mal ganz zu schweigen - vermutlich, weil die frisch eingetroffenen Server gerade installiert werden, was ja auch prima ist, aber...
Hat jemand den Leuten um Jimbo eigentlich Bescheid gesagt, dass das Timing für uns momentan ziemlich kritisch ist? Wenn die Server laufen, wäre das super; wenn nach Erscheinen des Focus-Artikels gar nichts geht oder so zäh läuft wie im Moment, wäre das ein ziemliches Desaster!
mfG -asb
Agon S. Buchholz wrote:
... und demnächst erscheint der Focus-Artikel.
Hat sich um eine Woche verschoben, der Artikel erscheint also erst am 9. Februar. Ich habe gestern nochmal den ganzen Nachmittag damit verbracht, in der Amerika-Gedenk-Bibliothek und der Staatsbibliothek Fotos von mir machen zu lassen - dem "Art Director" waren die Bilder noch nicht gigantisch genug; Das riesige Internet und das geballte Wissen der Bibliotheken soll auf dem Foto deutlich werden - hoffe sehr, dass er diesmal zufrieden ist, sonst muss ich Montagmorgen nochmal raus ...
Kurt
On Sun, 01 Feb 2004 14:13:03 +0100, Kurt Jansson wrote:
Agon S. Buchholz wrote:
... und demnächst erscheint der Focus-Artikel.
Hat sich um eine Woche verschoben, der Artikel erscheint also erst am 9. Februar.
Perfekt- bis dahin könnten sogar die neuen Server laufen.
Kurt Jansson wrote:
Agon S. Buchholz wrote:
... und demnächst erscheint der Focus-Artikel.
Hat sich um eine Woche verschoben, der Artikel erscheint also erst am 9. Februar.
Für grosse Websites (wie Wikipedia) gibt es keine Jubiläen (50K, 150K Artikel, etc.) und kein "Slashdot-Effekt" (plötzliche Steigerung der Besucheranzahl). Es soll täglich und wochentlich neue Pressemeldungen ausgesandt werden, neue Zeitungsartikel erscheinen, neue Tausenden von Besuchern ankommen, und auch täglich und wochentlich können neue Hardware- und Performanceprobleme entstehen. Meiner Meinung nach hat es kein Sinn die eine auf der andere warten zu lassen. Für die Probleme kann man nicht. Vielleicht bin ich Fatalist -- weil es mir geholfen hat. Hab nicht so viel Angst für die Probleme. Sendet heute eine Pressemeldung, nächste Woche eine neue.
Am Sonntag, 1. Februar 2004 14:13 schrieb Kurt Jansson:
Agon S. Buchholz wrote:
... und demnächst erscheint der Focus-Artikel.
Hat sich um eine Woche verschoben, der Artikel erscheint also erst am 9. Februar. Ich habe gestern nochmal den ganzen Nachmittag damit verbracht, in der Amerika-Gedenk-Bibliothek und der Staatsbibliothek Fotos von mir machen zu lassen - dem "Art Director" waren die Bilder noch nicht gigantisch genug; Das riesige Internet und das geballte Wissen der Bibliotheken soll auf dem Foto deutlich werden - hoffe sehr, dass er diesmal zufrieden ist, sonst muss ich Montagmorgen nochmal raus ...
Das ist es also, was man beim Focus unter Fakten, Fakten, Fakten versteht? :-)
--Ivo Köthnig
On Sun, Feb 01, 2004 at 03:22:51AM +0100, Agon S. Buchholz wrote:
Ulrich Fuchs wrote:
und einen feinen feinen Artikel verfasst, der heute auf der Wissenschaftsseite der Süddeutschen Zeitung erschienen ist.
... und demnächst erscheint der Focus-Artikel. Ich brauche momentan etwa drei Minuten, um die Hauptseite (nach mehreren erfolglosen Versuchen) aufzurufen, vom Editieren mal ganz zu schweigen - vermutlich, weil die frisch eingetroffenen Server gerade installiert werden, was ja auch prima ist, aber...
Hat jemand den Leuten um Jimbo eigentlich Bescheid gesagt, dass das Timing für uns momentan ziemlich kritisch ist? Wenn die Server laufen, wäre das super; wenn nach Erscheinen des Focus-Artikels gar nichts geht oder so zäh läuft wie im Moment, wäre das ein ziemliches Desaster!
Weitaus kritischer ist die 200.000er Grenze in en: Das wird sicher dazu führen dass wir geslashdotted werden und dann ist's eh vorbei mit dem arbeiten :-(
ciao, tom
Hallo an alle Berliner,
der von uns beim letzten Treffen vereinbarte Termin für den 2. Berlinstammtisch am 8.2. rückt unaufhörlich näher und es wäre schön, wenn sic das nicht sofort wieder im Sande verlaufen würde.
Als Treffpunkt war das Vereinshaus des ADFC vorgeschlagen (an MAZbln: geht das klar und wo ist das genau?). Ich würde als Uhrzeit wieder 20.00 Uhr ansetzen, dann sind alle Tagesverpflichtungen vorbei und man kann sch in Ruher entspannen und sich mit netten Leuten unterhalten über Wiki-Themen. Ich ahbe auf de Treffen-Seite in der Wiki einen Vermerk angebracht, wo sich Interessierte eintragen können.
So, da ich jetzt schon mal dabei bin, gleich noch ein Kommentar zum Verein (dient dem Meinungsbild und muß nicht kommentiert werden):
Ich bin der Meinung:
1. daß wir einen Verein (Name ist mir egal) zur Unterstützung der Wiki(p/m)edia am 21./22.02 in Berlin gründen sollten. 2. daß dieser Verein entsprechend der Satzung ein Unterstützerverein (und nur ein Unterstützerverein) ist. 3. das ein Mitspracherecht oder eine Selbstverwaltung der deutschen Wikipedia zum aktuellen Zeitpunkt nicht erforderlich ist und nur dann realisiert werden sollte, wenn Jimbo im Sommer dem zustimmt. 4. das ein Fork auf jeden Fall zu vermeiden ist. 5. daß ICH einer Institution, die auf jeden Fall (und mit dem Risiko eines Fork) die Macht in der deutschen Wikipedia anstrebt ohne mit Jimbo zusammen zu arbeiten (aus welchen Gründen auch immer), auf gar keinen Fall beitreten werde oder diese unterstütze.
So, an alle liebe Grüße aus Berlin
Achim Raschka (Necrophorus)
Hallo,
auch nach Rücksprache mit Achim (Necrophorus) hier noch mal eine Klarstellung und ein Vorschlag:
Ich hatte während des letzten Stammtischs den Vorschlag gemacht, die Vereinsgründung eines Wikipedia-Unterstützungsvereins (das war da ja auch so besprochen worden) im Radlerzentrum des ADFC Berlin (Brunnenstraße 28, Mitte) durchzuführen. Das dürfte auch klar gehen, wenn es denn gewollt ist. Die Lage scheint da ja immer noch etwas verworren zu sein.
Den Stammtisch am 08.02 dort durchzuführen, ginge zwar prinzipiell auch, ist aber m.E. nicht ideal. Ich würde da auch weiter eine Kneipe bevorzugen, wo jeder kommen und gehen kann, wann er Lust hat (beim ADFC müsste man da eine Art Einlass organisieren, da abends abgeschlossen ist). Bei letzten Mal gab es meines Wissens nach zwar ein paar unverbindliche Vorschläge für einen Ort, aber keine Abmachung dazu. Deshalb von mir ein Vorschlag:
Bei mir um die Ecke in Prenzlauer Berg gibt es eine ganz nette neue Kneipe, wo die Musik wesentlich dezenter als im Alex ist und auch die Preise erträglicher sind. Der Vorteil ist außerdem, dass die in einer Ecke eine schönen quadratischen Tisch haben, wo so 10 Leute dran passen und man einigermaßen ungestört reden kann. Es handelt sich dabei um das "° Celsius" (der Name kommt von einem angeschlossenen Waschsalon, aber der stört hier nicht weiter) in der Greifswalder Straße/Ecke Immanuelkirchstraße. Das ist zwar nicht direkt an einer S-/U-Bahnstation, aber die Straßenbahnhaltestelle Hufelandstraße der Linie 2, 3 und 4 liegt direkt vor der Tür und von da aus sind es nur 4 Stationen zum Alex und 2 Stationen bis zum S-Bf. Greifswalder Straße (Ringbahn). Und die Straßenbahnen fahren da bis Mitternacht alle 6 bis 7 Minuten und dann im Halbstundentakt die ganze Nacht.
Wie gesagt, das ist nur ein Vorschlag, aber wenigstens ein konkreter. Vielleicht teilen die potenziell Kommenden ja mal mit, ob sie damit einverstanden wären oder machen brauchbare andere Vorschläge.
Beste Grüße
Martin Zeise (Mazbln)
----- Original Message ----- From: "Achim Raschka" necrophorus@gmx.de To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@Wikipedia.org Sent: Sunday, February 01, 2004 10:14 PM Subject: [Wikide-l] Treffen in Berlin, Berlinstammtisch
Hallo an alle Berliner,
der von uns beim letzten Treffen vereinbarte Termin für den 2. Berlinstammtisch am 8.2. rückt unaufhörlich näher und es wäre schön, wenn sic das nicht sofort wieder im Sande verlaufen würde.
Als Treffpunkt war das Vereinshaus des ADFC vorgeschlagen (an MAZbln: geht das klar und wo ist das genau?). Ich würde als Uhrzeit wieder 20.00 Uhr ansetzen, dann sind alle Tagesverpflichtungen vorbei und man kann sch in Ruher entspannen und sich mit netten Leuten unterhalten über Wiki-Themen. Ich ahbe auf de Treffen-Seite in der Wiki einen Vermerk angebracht, wo sich Interessierte eintragen können.
So, da ich jetzt schon mal dabei bin, gleich noch ein Kommentar zum Verein (dient dem Meinungsbild und muß nicht kommentiert werden):
Ich bin der Meinung:
1. daß wir einen Verein (Name ist mir egal) zur Unterstützung der Wiki(p/m)edia am 21./22.02 in Berlin gründen sollten. 2. daß dieser Verein entsprechend der Satzung ein Unterstützerverein (und nur ein Unterstützerverein) ist. 3. das ein Mitspracherecht oder eine Selbstverwaltung der deutschen Wikipedia zum aktuellen Zeitpunkt nicht erforderlich ist und nur dann realisiert werden sollte, wenn Jimbo im Sommer dem zustimmt. 4. das ein Fork auf jeden Fall zu vermeiden ist. 5. daß ICH einer Institution, die auf jeden Fall (und mit dem Risiko eines Fork) die Macht in der deutschen Wikipedia anstrebt ohne mit Jimbo zusammen zu arbeiten (aus welchen Gründen auch immer), auf gar keinen Fall beitreten werde oder diese unterstütze.
So, an alle liebe Grüße aus Berlin
Achim Raschka (Necrophorus)
_______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Bei mir um die Ecke in Prenzlauer Berg gibt es eine ganz nette neue Kneipe, wo die Musik wesentlich dezenter als im Alex ist und auch die Preise erträglicher sind. Der Vorteil ist außerdem, dass die in einer Ecke eine schönen quadratischen Tisch haben, wo so 10 Leute dran passen und man einigermaßen ungestört reden kann. Es handelt sich dabei um das "° Celsius" (der Name kommt von einem angeschlossenen Waschsalon, aber der stört hier nicht weiter) in der Greifswalder Straße/Ecke Immanuelkirchstraße. Das ist zwar nicht direkt an einer S-/U-Bahnstation, aber die Straßenbahnhaltestelle Hufelandstraße der Linie 2, 3 und 4 liegt direkt vor der Tür und von da aus sind es nur 4 Stationen zum Alex und 2 Stationen bis zum S-Bf. Greifswalder Straße (Ringbahn). Und die Straßenbahnen fahren da bis Mitternacht alle 6 bis 7 Minuten und dann im Halbstundentakt die ganze Nacht.
Das klingt ganz gut, ich wäre dafür, auch wenn ich noch nicht weiß, ob ich wirklich anwesend sein kann.
--Ivo Köthnig
At 23:44 01.02.2004, Martin Zeise (Mazbln)
wrote:
... Den Stammtisch am 08.02 dort durchzuführen, ginge zwar prinzipiell auch, ist aber m.E. nicht ideal. Ich würde da auch weiter eine Kneipe bevorzugen, wo jeder kommen und gehen kann, wann er Lust hat (beim ADFC müsste man da eine Art Einlass organisieren, da abends abgeschlossen ist). Bei letzten Mal gab es meines Wissens nach zwar ein paar unverbindliche Vorschläge für einen Ort, aber keine Abmachung dazu. Deshalb von mir ein Vorschlag:
Bei mir um die Ecke in Prenzlauer Berg gibt es eine ganz nette neue Kneipe, wo die Musik wesentlich dezenter als im Alex ist und auch die Preise erträglicher sind. Der Vorteil ist außerdem, dass die in einer Ecke eine schönen quadratischen Tisch haben, wo so 10 Leute dran passen und man einigermaßen ungestört reden kann. Es handelt sich dabei um das "° Celsius" (der Name kommt von einem angeschlossenen Waschsalon, aber der stört hier nicht weiter) in der Greifswalder Straße/Ecke Immanuelkirchstraße. Das ist zwar nicht direkt an einer S-/U-Bahnstation, aber die Straßenbahnhaltestelle Hufelandstraße der Linie 2, 3 und 4 liegt direkt vor der Tür und von da aus sind es nur 4 Stationen zum Alex und 2 Stationen bis zum S-Bf. Greifswalder Straße (Ringbahn). Und die Straßenbahnen fahren da bis Mitternacht alle 6 bis 7 Minuten und dann im Halbstundentakt die ganze Nacht. ...
Da keine andseren Vorschläge mehr gemach wurden, sollten wir das ° Celsius nutzen, die Beschriebung ist in obigem Mail enthgalten. Ich hoffe, wir sehen uns am Sonntag,
Achim (Necrophorus)
- daß wir einen Verein (Name ist mir egal) zur Unterstützung der
Wiki(p/m)edia am 21./22.02 in Berlin gründen sollten.
Ich bin auch dafür...
- daß dieser Verein entsprechend der Satzung ein Unterstützerverein (und
nur ein Unterstützerverein) ist.
Er kann gar nichts anderes sein. Wir können nicht per Satzung ansprüche stellen. Wir können nur versuchen sie zu erwerben und dagegen hätte ich auch nichts.
- das ein Mitspracherecht oder eine Selbstverwaltung der deutschen
Wikipedia zum aktuellen Zeitpunkt nicht erforderlich ist und nur dann realisiert werden sollte, wenn Jimbo im Sommer dem zustimmt.
Das meinte ich z.B. mit dem vorherigen Kommentar...
- das ein Fork auf jeden Fall zu vermeiden ist.
Die Vermeidung eines Fork sollte der Verein möglichst rasch beschließen (aber nicht in der Satzung festhalten).
- daß ICH einer Institution, die auf jeden Fall (und mit dem Risiko eines
Fork) die Macht in der deutschen Wikipedia anstrebt ohne mit Jimbo zusammen zu arbeiten (aus welchen Gründen auch immer), auf gar keinen Fall beitreten werde oder diese unterstütze.
Dass will derzeit wohl sowieso keiner. Daher der Beschluss einen Fork vermeiden zu wollen, um alle anderen zu beruhigen.
--Ivo Köthnig