Es ist, denke ich, schon wichtig hier zu differenzieren. Wie Uli bereits ausführt, ist die Wikipedia ein Bereich der nationalen Wikimedia und die kann nun mal nur jedes Land für sich stuerbegünstigt aufstellen. Solche nationalen NPO´s bilden dann auch den Rahmen für eine glaubwürdige PR und ist in der Lage Verträge so abzuschließen, dass nicht immer Jemand Vorkasse haben will, weil hier nur ein Vertreter einer dubiosen ausländischen Stifung ohne inländische Depandace handelt. Ich empfehle wirklich jedem, der damit Verständnisschwierigkeiten hat oder sich bisher mehr auf´s Artikel schreiben versteift hat, Organisationsformen in internationalen Unternehmen mal genauer anzusehen sowie Projektmanagement-Termini näher zu betrachten. Es ist beileibe nicht immer nur die Steuer, oder die *dämlichen* Gesetzen, wegen denen man *notgedrungen so ein Zeugs* etabliert. Es geht, wie gesagt neben der Glaubwüridigkeit, vor allem darum mittel- und langfristig Missverständnisse im Verantwortungsbereich abzustecken. So könnte z.B. ein nationaler Pressesprecher durchaus vom nationalen Chapter Fahrkosten bekommen und dennoch die Position der Fundation vertreten, ohne deswegen gleich haftbar gemacht zu werden für die Fundation. Das geht nicht, wenn man beispielsweise nur international aufgestellt ist und eigenmächtig bzw. im eigenen Namen national auftritt um Spenden zu sammeln und gleichzeitig behauptet nicht als Diensteanbieter aufzutreten. Die Kompliziertheit der Vertretungsbefungnisse und entsthenden Verantwortlichkeiten (auch wenn man es *nicht so gemeint hat*), erfordern zum einen eine saubere Begrifflichkeit, zum anderen eine klare Ternnung von Aufbau- und Ablauforganisation. Gute Nacht, bin mal wieder für länger offline.... sorry Bo (Mail vom Inernetcafe)