> Aber, um das Thema mal in eine andere Richtung zu lenken. So etwas wie eine
> prominent von der Hauptseite verlinkte "Qualitätsoffensive" und jeweils
> wechselnden Vorzeichen (mal *einen* Artikel gemeinsam ausbauen (wie jetzt bei
> der franz. Schwester wohl erfolgreich praktiziert), mal einen Themenbereich
> besser gliedern, mal Stubs verbessern, mal Literaturangaben zu Artikeln
> hinzufügen etc.) wäre vielleicht was wirklich sinniges.
>
> Das zeigt nach außen, dass wir Qualität verbessern, aber weist nicht jeden mit
> der Nase auf bestehende Unzulänglichkeiten hin.
>
> UIi
Coole Idee, Das spornt an, zeigt unsere Absichten und positive Formulierungen sind immer gut! "Qualitätsoffensive" finde ich toll!
Liebe Grüße, K. Hermes
______________________________________________________________________________
WEB.DE FreeMail wird 5 Jahre jung! Feiern Sie mit uns und
nutzen Sie die neuen Funktionen http://f.web.de/features/?mc=021130
Hallo,
da dass mit den "kurzen Artikeln" auf der Hauptseite ja nicht so gut geklappt
hat, sich andererseits in letzter Zeit die Zahl der regelmäßigen Schreiber
häuft, die am laufenden Band Stubs abliefern die bloße Definitionen
enthalten, würde ich gerne ein Anti-Stub-Projekt initieren. Natürlich nur mit
eurer Zustimmung.
Ich würde Vorschlagen zunächst alle Artikel mit weniger als 250 Zeichen in
Angriff nehmen zu wollen. Dazu müßte man mit einer DB-Abfrage die Liste aller
dieser Artikel erstellen und ins Wiki hineinstellen (wenn es zu viele sind,
kann man die auf mehrer Seiten, die unterenander verlinkt sind verteilen).
Die Liste wird prominent von der Hauptseite mit Erklärung und Aufforderung zur
Ausbesserung verlinkt. Danach sind 4 Wochen Zeit die Artikel zu erweitern.
Artikel die danach nicht die 250-Zeichen Marke überschreiten werden gelöscht.
In einem zweiten Schritt könnte man dann die Artikel mit weniger als 350 oder
400 Zeichen in Angriff nehmen. Ich würde die genaue Größe aber von der Anzahl
abhängig machen wollen. Es sollte sich (hoffentlich) nicht um mehr als 1500
Artikel handeln.
Die Gründe für diesen Schritt sind vor allem folgende
1. Potentielle Stubschreiben werden von ihrem Verhalten abgebracht und
konzentrieren sich in Zukunft hoffentlich auf weniger, dafür qualitativ
besserer Artikel.
2. Die Qualität der Wikipedia steigt, weil der potentiell ratsuchende häufiger
mehr als die bloße Definition bekommt.
3. Das Projektende könnte man bei positivem Ausgang (nur noch wenige kurze
Artikel) auch mit einer Presseerklärung krönen. Die würde dann auch wieder
neue Nutzer an Land spülen, die schon auf Grund des Inhalts vorm
Stub-Schreiben gewarnt sind.
Ein positiver Nebeneffekt wäre, dass unsere durschschnittliche Artikellänge
ansteigt. Vielleicht können wir ja sogar die englsche WP toppen.
MfG
Coma
Hallo, liebe Leute,
zur aktuellen Diskussion einaktuelles Beispiel. "Soziale Systeme" soll gelöscht werden. Da ich gerade eine Vorlesung in "Sozialpsychologie" besuche, ist mir der Begriff wichtig. Auf der Hauptseite endlich blau geworden, seh ich: ein stub.
Habe dann das bischen was ich wusste dazu geschrieben, möchte heute nacht nach der Arbeit weiter dran schreiben.
Dazu ein Hinweis, dass der Artikel zur Baustelle gehört. Ist das so in Ordnung?
Wär nett, wenn ihr das mal überprüfen würdet,
Bis denn,
Hermes
______________________________________________________________________________
Horoskop, Comics, VIPs, Wetter, Sport und Lotto im WEB.DE Screensaver1.2
Kostenlos downloaden: http://screensaver.web.de/?mc=021110
Da ich die WP nicht downloade und es auch nicht vorhabe, hier eine Frage an mich per Weiterleitung und gefl. Beantwortung:
"Ute Lobisch" <lobisch(a)onlinehome.de> schrieb am 19.11.03 18:04:17:
Hallo,ich habe gerade erst Wikipedia entdeckt und mich auch gleich neu angemeldet. Ich habe einen ganz normalen Rechner mit Windows 98SE und möchte die Datenbank auch Downloaden.Irgendwie finde ich die Seiten nicht so gut beschrieben für Menschen die sich nicht so gut mit Rechnern und Programmieren auskennen. Bis auf 7-zip ist es mir nicht gelungen, irgendetwas downzuloaden. Muß ich einige Programme erst kaufen? Vielleicht kannst Du mir ja mal einige Tips geben und einen Neuling beraten. Die Idee von Wikipedia finde ich total gut. ich hatte es vor einiger Zeit schon mal versucht, da kam ich aber nicht auf die Seiten.Viele Grüße Trueffel
--
media lib
Michael Brückner
______________________________________________________________________________
Horoskop, Comics, VIPs, Wetter, Sport und Lotto im WEB.DE Screensaver1.2
Kostenlos downloaden: http://screensaver.web.de/?mc=021110
At
http://download.wikipedia.org/DE-Wikipedia-Setup_20031022.exe
you can download Window$ installer file (~200MB) that will set up a
local copy of the German wikipedia (plus images) using my C++ parser and
the tinyweb server. It also works as an offline editor (with preview),
but there's no auto-sync mechanism yet. Also, you get a (fulltext!)
search and a random-page function.
Magnus
Habe da einige Ideen.
- Stub ist nicht gleich Stub. Es wäre gut, wenn man in der Diskussion mehr differenzieren würde.
- Vorschlag: Der Autor eines Textes bekommt die Möglichkeit, einen Text als Entwurf, Stub, oder mit "noch optimierungsfähig" zu bewerten (z.B. durch Haken machen wie bei "Vorschau zeigen"). Beim Erstellen der Seite wird diese Information umgesetzt und die Seite erhält den Hinweis "Dieser Artikel ist noch in der entstehung" o.ä..
Das kann z.B. auch in drei Ebenen farblich dargestellt werden. Wenn jemand eine einzelne Information einfügt, die wertvoll ist, aber auch natürlich keinen qualifizierten Artikel darstellt, bewertet er mit "1. Stufe", der Artikel wird dann z.B. rot unterlegt und automatisch in eine Stub (oder die Baustellenliste) eingefügt. ISt das technisch machbar?
Der Leser erhält so einen Hinweis, wie er die Informationen des Artikels beurteilen kann. So muss man sich keine Sorgen mehr machen, dass Aussenstehende/mögliche Neueinsteiger die Wikipedia für unqualifiziert halten.
- ich für meinen Teil kümmer mich gerne um unvollständige Texte, versuche einen Teil dazu beizutragen und hoffe, dass Leute mit mehr Know-How da weiter machen. So läufts doch! Deswegen finde ich auch unvollständige Artikel erhaltungswürdig, damit sie stetig besser werden können. (Wobei "blau ist blau ist blau" auch ein treffendes Argument ist)
- deswegen sollte auch auf die Hauptseite wieder die Rubrik: Unvollständige Artikel, oder noch besser die Baustelle, dass ist eine sympathische Umschreibung.
Liebe Grüße, Hermes
______________________________________________________________________________
WEB.DE FreeMail wird 5 Jahre jung! Feiern Sie mit uns und
nutzen Sie die neuen Funktionen http://f.web.de/features/?mc=021130
Hallo
Eine deutsche Domain mit entsprechenden rechtlichen Verantwortlichen braucht
die deutsche Wikipedia nicht! Im Gegenteil! Es stört nur.
Es reicht vollkommen aus, wenn die deutsche Wikipedia unter
"de.wikipedia.org" erreichbar ist.
Wir hätten dieses leidige Thema mehrerer Urheberrechtsproblematiken (USA und
BRD, Schweiz, Österreich, EG....) auf die zentrale Problematik USA, denn
dort liegen die Daten, reduziert.
Wenn die Domain www.wikipedia.de denn umbedingt sein muss, dann sollte sie
nicht in deutschsprachigen Ländern liegen, sondern in den USA.
Grüße, Heinz
--
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService
Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++
Auf wikitech-l wird z.Z. eine Umstellung aller Wikipedias auf UTF-8
diskutiert. Wer sich mit diesem Thema auskennt möge sich bitte dort
beteiligen.
In diesem Zusammenhang hat Brion eine Tagesstatistik aller Browser
erstellt, die zum _Bearbeiten_ von Artikeln der deutschsprachigen
Wikipedia genutzt wurden. Ich finde sie auch für sich genommen sehr
interessant, darum leite ich sie an wikiDE-l weiter:
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Re: [Wikitech-l] Re: [Wikipedia-l] Switching everything to UTF-8
Datum: Tue, 18 Nov 2003 00:09:26 -0800
Von: Brion Vibber <brion(a)pobox.com>
Antwort an: Wikimedia developers <wikitech-l(a)Wikipedia.org>
An: Wikimedia developers <wikitech-l(a)Wikipedia.org>
Referenzen: <Pine.LNX.4.44.0311180500180.9914-100000(a)bryant.aronsson.se>
Here's a breakdown of browsers used to save edits over a day on
de.wikipedia.org. I checked de because it's the largest non-English
non-UTF-8-using Wikipedia.
Total posts in the day: 2861
Browsers known to work with editing UTF-8:
MSIE/Win: 1146
Gecko: 966 [549 Windows; 379 Linux/Unix; 31 Mac]
Opera 6+: 331 [291 Windows; 40 Linux]
Konqueror: 216
Safari: 137
total: 2796 (98%)
Browsers which can be problematic with UTF-8:
old Netscape: 25
ELinks: 20 (not tested, but it's a text-mode browser and these tend
to have problems in this area)
MSIE/Mac: 10
Lynx: 4 (text-mode again)
Opera <6: 2
total: 61 (2%)
There's some margin of error; my regexps lost track of 4 hits or so
somewhere in that mess.
I'm actually surprised that the Internet Explorer/Mac quotient is so
low, though it's a pleasant surprise. :)
Anyway, adding a notice and/or doing some extra conversion for those 2%
shouldn't be a huge server burden.
-- brion vibber (brion @ pobox.com)
Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 18.11.03 16:32:14:
>
> Am Dienstag, 18. November 2003 16:05 schrieb Bodo Wiska:
> > gefällt mir gut, der Kompromiss mit "Ansage".... sieht man mal wieder, dass
> > Frauen einfach die besseren Diplomaten sind ;-)) Ist das technisch
> > umsetzbar? Hat Jemand damit ein Problem? Wäre das ein Weg die Diskussion
> > zielführend zu beenden?
> >
>
> Nein, weil's erst jemand programmieren müsste, wie alle Bots übrigens auch.
> Software fällt nicht einfach so vom Himmel, auch wenn manche Leute das
> dauernd zu glauben scheinen. ;-)
Hm, las neulich den Hinweis, dass es da eine Seite gibt für die technischen Verbesserungsvorschläge. Und das sie dort in Englisch vorgestellt werden sollen. Es gibt also Leute, die programmieren können und daran interessiert sind, die Software zu optimieren. Vielleicht hätten die ja interesse an dem Vorschlag? Ich kann nicht genug Englisch und bin i-technisch auch zu unerfahren, um dahin zu schreiben. Vielleicht mag das jemand tun?
> Ich versteh nicht, warum Ihr glaubt, dass eine zusätzliche LIste was helfen
> würde. Leute, kuckt Euch doch einfach [[Wikipedia:Baustelle]] mit zugehörigen
> Unterseiten an. DA ist das Problem, nicht bei Stubs. Ein guter Stub kann
> ruhig drinbleiben, ein schlechter kann gelöscht werden, ganz ohne großen
> Aufwand.
Wieso zusätzliche Liste? Unter der Baustelle wäre es doch gut aufgehoben?
> Wenn Ihr Energie in die Verbesserung von Artikeln stecken wollt, dann doch
> bitte in die, die wir nicht löschen können/wollen, weil schon so viel guter
> Inhalt da ist, dass das keiner löschen möchte, sich das ganze aber nicht
> Artikel nennen kann, weil zu viel Müll oder zu wenig Kernaussage drin ist:
> Die Baustellenartikel halt. Stubs tun nicht weh, wenn sie drin bleiben, und
> sie tun nicht weh, wenn ein Admin sie sang- und klanglos löscht: Da sie eben
> Stubs sind, geht dabei nicht viel Inhalt verloren. Im Gegensatz zu den
> Artikeln auf Wikipedia:Baustelle, die tun wie, so wie sie jetzt sind, und die
> tun weh, wenn wir sie löschen. Da Rhodos, da salta, wie der Lateiner sagt.
> Die Stubs sind ein echter Nebenkriegsschauplatz.
> Uli
Da hat doch jeder ne andere Meinung zu! Um einen neuen Artikel zu schreiben braucht es manchmal auch Leute, die ihn erst mal initieren. Überflüssige Stubs können dann immer noch gelöscht werden.
Hermes
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
--
------------------------------
Katja Stenzel
Adlerstr. 88
44137 Dortmund
0231 - 20 65 829
0179 - 12 46 249
katinkahermes(a)web.de
------------------------------
______________________________________________________________________________
WEB.DE FreeMail wird 5 Jahre jung! Feiern Sie mit uns und
nutzen Sie die neuen Funktionen http://f.web.de/features/?mc=021130
Wer an den Biologie-Artikeln (sprich Artikel über Tier- und Pflanzenarten)
interessiert ist, möchte vielleicht einmal auf [[Wikipedia
Diskussion:Taxoboxen]] vorbeisehen, um seine Meinung in einer laufenden
Abstimmung über deren Gestaltung kundzutun.
Mirko (Baldhur)