Ein interessanter Artikel bei ZDF-Online:
-- snip --
Wer ist wichtig und warum? Welche Kriterien entscheiden über die "Größe"
eines Menschen? Fragen, die sich nicht nur bei der Suche nach dem
"größten Deutschen" viele Menschen stellen: Jeden Tag auf's Neue denken
die Redakteure und Wissenschaftler der großen Lexikon-Verlage darüber
nach. Und kommen trotz festgelegter Kriterien immer wieder ins Grübeln.
von Nina Behlendorf, 30.10.2003
Boris Becker und Gerhard Schröder, selbstverständlich auch der Papst:
Sie haben ihren Platz im Brockhaus. Dieter Bohlen oder Verona Feldbusch
können dagegen lange warten, bis sie unter zig tausend Stichwörtern
aufgeführt werden, denn "ständige Präsenz in den Medien reicht nicht
aus", meint Marion Winkenbach, die beim Bibliographischen Institut & F.
A. Brockhaus AG in Mannheim für den Verlagsbereich "Allgemeine Lexika"
verantwortlich ist.
Kanzler, Präsidenten, Nobelpreisträger und Päpste - für die 35 in
Leipzig ansässigen Fachredakteure sind sie so genannte "gesetzte
Persönlichkeiten", die ihre Nennung im Nachschlagewerk sicher haben.
Boris Becker musste dagegen hart dafür kämpfen, denn nicht jeder
Wimbledon-Sieger wird verewigt. Doch ein 17-Jähriger, der das
renommierte Grand-Slam-Turnier gewinnt - das war und ist in den Augen
der Redaktion eine "herausragende Leistung, die über die kurzfristige
Aktualität hinausgeht".
[...]
-- snip --
Quelle: http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/14/0,1872,2059982,00.html
Christian
Habe diese Presseanfrage erhalten, scheitn dringend zu sein und für einen "älteren Hasen" als mich bestimmt zu sein, der auch die Ursprünge und ersten Ansätze besser kennt. Es wäre gut, wenn jemand aus unseren Reihen den Mann mal kontaktieren kann. Hier der Text der E-Mail an mich, der wirklich sehr "jung"-journalistisch wirkt:
-------
Einen schönen Guten Tag,
ich will mich kurz fassen zunächst. Es ginge um eine relativ
kurzfristige Zusage zu einem Telefoninterview in den nächsten 3
Tagen, vorzugsweise mit Michael Brückner. Dabei soll es um
grundsätzliche Fragen zu Intention, Aufbau und Zukunft der Wikipedia
Bewegung gehen.
Ich selbst bin leider von keinem großen Blatt, sondern lediglich im
Rahmen eines Journalisten Talentwettbewerb des Duden Verlags
(www.duden-open.de) tätig.
Die Aufgabe derzeit ist es, bis Sonntag einen Artikel zu einem Thema
des vorgegebenen Themenpools zu verfassen. Mein Thema ist grob
"Informations- und Wissensgesellschaft / Wie sieht das Lexikon der
Zukunft aus". Da dieser Themenblock recht durchsichtig dem Brockhaus
Einfluss an diesem Wettbewerb entspringt, halte ich es für eine sehr
großartige Sache von der "Open Source" Alternative zu diesen großen
Häusern zu berichten. Nebenbeschäftig wie man das als
"Jungjournalist" eben ist, wäre ein spontaner Kontakt sehr sehr
hilfreich aufgrund der Abgabefrist die diesen Sonntag endet.
Ich würde sie dann am Telefon noch detailierter über die Form und den
Inhalt des geplanten Artikels informieren.
Ich hoffe auf Ihre Kooperation und bedanke mich im Vorraus für die
Aufmerksamkeit.
Meine Kontaktdaten:
Uli Schöberl, Stuttgart
F: 0162 3814313
M: uli(a)vektorpark.com
Mit freundlichen Grüßen
Uli Schöberl
P.S: Bitte geben sie auch im bedauernswertem Fall Ihrerseitigem
Desinteresses bescheid. Vielen Dank.
--------
media lib
Michael Brückner
______________________________________________________________________________
WEB.DE FreeMail wird 5 Jahre jung! Feiern Sie mit uns und
nutzen Sie die neuen Funktionen http://f.web.de/features/?mc=021130
Hi
> > Keichwa hat den Link wahrscheinlich aus Unachtsamkeit gelöscht, als er
> > die _nicht_ erwünschten Links auf das Forum entfernt hat, die
> > wahrscheinlich du gesetzt hast, quasi ein "Kollateralschaden":
> >
> http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&t
> arget=80.146.92.130
>
> Nein, es ist nicht aus Unachtsamkeit geschehen - ich hatte etwsa
> rumgeklickt und der "Auftritt" hat mich nicht überzeugt: das ist den
> WP-Lesern nicht zuzumuten.
Axo und du willst jetzt bestimmen welche Seite gut und welche Scheiße ist?
Die Seite hat nunmal was mit MÜNZEN zum MITTELALTER zu tun ... Es ist auch
mehr
eine FACHSEITE - viele Münzsammler die in diesen Bereich zu tun haben,
kennen die Seite.
Ich hab die Seite wieder reingesetzt! Und werde es auch wieder und wieder
tun, weil sie
da einfach hingehört!
> Am Donnerstag, 27. November 2003 19:41 schrieb Karl Eichwalder:
> > Daniel Herding <DHerding(a)gmx.de> writes:
> > > PPM> Eine eindeutige Regelung zu der Problematik würde ich
> begrüßen ...
> > >
> > > Die würde, wenn es nach mir ginge, so aussehen, dass auf
> > > http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks steht:
> > > "Keine Links auf Foren!".
> >
> > Ja, zustimmung.
>
> Nee, nicht unbedingt. Bei manchen Themen (Numismatik-Artikel wär
> eins) sind
> Foren schon ganz brauchbare Weblinks (bei meiner
> Brötchenfabriziersoftware
> Baan gibt's beispielsweise weltweit drei oder vier, aber eines hat 95%
> Traffic). Warum soll man nicht einen Link zu Seiten anbieten, wo
> zum Thema
> diskutiert wird, statt nur zu statischen Webseiten? Das wär doch
> mal wieder
> ein Vorteil unseres Mediums.
>
> Wobei im konkreten Fall in der Tat das Forum bestenfalls was bei
> Numismatik zu
> tun hat, aber nirgendwo sonst, nur um das mal klarzustellen.
Hab ich die Links ja schon rausgenommen - höchstens bei Numismatik werd ich
noch nen Link setzen - vorerst.
> >
> > Überhaupt kann es nicht sein, daß hinz-und-kunz seinen link hier
> > anpappen kann und unsereiner dann aufwendigst überprüfen soll, ob einer
> > der jeweiligen site nicht vielleicht doch etwas gutes dran ist.
> >
> > Wenn jemand auf die startpage verlinkt und dort ist schon alles
> > abschreckend, doch kann man mit fug und recht den link aus der WP
> > entfernen.
>
> Ein Weblink soll *direkt* zum Thema des Artikels führen, nicht
> erst über Umwege. Daher bin ich auch gegen Foren-links. (Ich habe
> die, um die es geht, mal besucht, fand sie teilweise schwer
> lesbar und für den WP-besucher nicht sofort hilfreich. Es war
> auch langwierieg, überhaupt zum Thema vorzudringen.) - Alle drei
> Münzenlinks, die immer wieder auftauchen, sollten verschwinden.
mittelaltermuenzen.de ist halt ne Fachseite - man sollte sich ein bisschen
mit
einem Thema beschäftigen bevor man etwas einfach aburteilt als "zu
langwierig".
Mittelaltermünzen sind kein leichtes Thema - Römer oder Deutsche Münzen -
erst recht
Euro sind da viel leichter.
Vielleicht solltest dich einfach mal nen bissel mit dem Thema beschäftigen
> Das darf aber nicht der erste, und vor allem nicht der einzige
> Weblink sein.
> Zunächst müssen die klassischen "weiterführenden" Informationen
> kommen, dann
> (fallspezifisch) Foren, Newsgroups, Wikis, was auch immer.
> Selbstverständlich
> müssen die Links dann auch das erfüllen, was für die anderen
> Links auch gilt:
> Sie sollten das beste sein, was das (primär) deutschsprachige Web
> zum Thema
> zu bieten hat.
=> und vorallem keine Kommerzlinks ...
Weiterführend? Das beste? ... klar deswegen wird Mittelaltermuenzen.de ja
auch
ständig gelöscht ...
MfG
Wuppi
Karl Eichwalder <ke(a)gnu.franken.de> schrieb:
> Daniel Herding <DHerding(a)gmx.de> writes:
>
> > PPM> Eine eindeutige Regelung zu der Problematik würde ich begrüßen ...
> >
> > Die würde, wenn es nach mir ginge, so aussehen, dass auf
> > http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks steht:
> > "Keine Links auf Foren!".
>
> Ja, zustimmung.
>
> Überhaupt kann es nicht sein, daß hinz-und-kunz seinen link hier
> anpappen kann und unsereiner dann aufwendigst überprüfen soll, ob einer
> der jeweiligen site nicht vielleicht doch etwas gutes dran ist.
>
> Wenn jemand auf die startpage verlinkt und dort ist schon alles
> abschreckend, doch kann man mit fug und recht den link aus der WP
> entfernen.
Ein Weblink soll *direkt* zum Thema des Artikels führen, nicht erst über Umwege. Daher bin ich auch gegen Foren-links. (Ich habe die, um die es geht, mal besucht, fand sie teilweise schwer lesbar und für den WP-besucher nicht sofort hilfreich. Es war auch langwierieg, überhaupt zum Thema vorzudringen.) - Alle drei Münzenlinks, die immer wieder auftauchen, sollten verschwinden.
Schewek
--
______________________________________________
Check out the latest SMS services @ http://www.linuxmail.org
This allows you to send and receive SMS through your mailbox.
Powered by Outblaze
Hi
ich glaub ich bin in der Falschen Mailinglist? Denn die mail aus der ich
zitiere
hab ich net bekommen ... nur im www gelesen ...
KJ> -------- Original-Nachricht --------
KJ> ich bin Admin/Webmaster vom "Münzforum für Sammler" @
www.muenzforum.com
KJ> und hab diesen Link auch so in div. passenden Beiträgen von
KJ> de.wikipedia.org als weitere Infoquelle hinzugefügt.
D> Links auf dieses Forum sind in vielen Fällen nicht erwünscht, weil
D> viele Unterforen nicht ohne Registrierung zugänglich sind.
=> Viele? Erklärt mir das bitte?
Einzig Tauschbörse und Euromünzen sind diese VIELEN!?
Tauschbörse aus dem Grund das hier auch viele eMail-Adressen öffentlich
sind - das muß nicht gerade für JEDEN sichtbar sein.
Euromünzen aus dem Grund, das anfangs sehr viele Spekulanten unterwegs
waren - die haben nur nach infos gesucht um viel moos zu machen - das
wollten wir nicht supporten - im mom hat sich das ganze aber gelegt,
aus dem Grund ist die GEWERBLICHE Konkurrenz (das FORUM ist eine FIRMA
(=> kommerzlink! komm ich gleich noch zu!) - es geht nicht darum, das
dort Werbung platziert ist) wohl auch dazu übergegangen das Forum zu
öffnen (wobei das Forum immer mal offen und dann wieder zu ist ...
glaub das liegt nen bissel an der google-Frequenz [der bot ist recht
pünktlich und beachtet das revistit-meta-tag - das konnte ich zumindest bei
uns schon beobachten) ;) ... jedenfalls überlegen wir gleiches.
Soch dann mal zur Konkurrenz:
Geschlossen ist dort auch
* Tauschbörse (gleicher Grund wie bei uns),
* D-Mark Münzen (Bundesrepublik Deutschland)
* Funktionalität des Forums
* Euro - Datenbank
Also gleich nen paar mehr als bei uns! Und D-Mark und Funktionalität
haben nichtmal nen Grund ...
KJ> Leider wird dieser Link ständig sabotiert - die Beschriftung
"Münzforum
KJ> für Sammler" bleibt, der Link leitet aber zu einem kommerziellen
KJ> Konkurrenzforum/Verkaufsplattform (www.muenzen.net /
www.honscha.de
alternativlinks =>> www.emuenzen.de / www.muenzforum.de) um. Jetzt
sogar
KJ> mit der frechen Bemerkung "Ein Münzforum für Sammler verweist jetzt
KJ> wieder zu muenzen.net". Zudem wurde bereits einmal (wo ich es
KJ> mitbekommen hab) Links von Moderatoren meines Forums bzw. einer
anderen
KJ> Seite die in Konkurrenz zu muenzen.net steht in der Form sabotiert
das
KJ> der Link ins nichts führt.
D> Dieses Konkurrenzforum ist zwar mit Werbung gespickt, allerdings
nützlicher,
weil alle Foren frei einsehbar sind.
ALLE? Siehe oben - es sind sogar MEHR als bei uns NICHT frei
einsehbar.
Außerdem ist das Forum ein Kommerzielles Forum, was laut Auskunft des
Betreibers, Hr. Tobias Honscha, eine eingetragene FIRMA ist. Dieser
Link hat laut den Wikipedia-Regel also überhaupt nichts da zu suchen!
In diesem Forum darf man auch nicht fragen wo man die oder die Münze
günstig zu bekommen ist => Regelverstoß und wird auch sofort geahndet
- ist ja auch klar, konkurrenz möchte man nicht in den eigenen 4 Wänden
haben ....
Vorallem hat dieses Forum nichtmal einen offenen Bereich wo auch GÄSTE
schreiben dürfen - diesen haben wir - hier können Fragen aus allen
Bereichen behandelt werden.
D> Ich bin allerdings der Meinung, dass keins der beiden Foren
massenhaft
D> in allen möglichen münzbezogenen Artikeln verlinkt werden.
Beispiele:
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Euro
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Eurobanknoten
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Euromünzen
D> Da fällt http://www.muenzforum.com/ schonmal raus, weil das
D> Euro-Münz-Forum dort für unregistrierte Benutzer gesperrt ist.
=> Zu Euromünzen gehörts schon - das mit dem öffnen ist ne sache die
geplant ist.
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Zahlungsmittel
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Währung
D> Da ist die direkte Verbindung zum Münzsammeln doch ziemlich weit
hergeholt.
=> Diese Frage darfste gerne bei uns mit den entsprechenden Leuten
Diskutieren
MÜNZEN sind nunmal ZAHLUNGSMITTEL ... ok Währung würde ich nachgeben ;)
ist nen bissel über 4-5 Ecken
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Falschgeld
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Solidus
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Geld
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Mark
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Münzen_des_Mittelalters
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Mark_der_DDR
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Spanische_Euromünzen
D> Da sieht es nicht besser aus. Akzeptabel wäre ein Weblink
vielleicht
D> im Artikel [[Numismatik]]. Dort ist seltsamerweise gar kein
Weblink.
Soch jetzt kommen wir zum Bereich unmut! Angesprochen dürfen sich
vorallem TomK32 (!), Fab und insbesondere Head fühlen.
Bei Münzen des Mittelalters ist unser Link gecancelt worden - wg.
KOMMERZ! Das erklärt ihr mir jetzt bitte!
Ebenfalls wurde die Seite mittelaltermuenzen.de entfernt - auch wg.
KOMMERZ ...
Bei uns kann ich das überhaupt nicht nachvollziehen - wir haben keine
Werbung laufen, wir nehmen keine Gebühren und auch sonst hätte ich
keine Idee wie man so unverschämt sein kann und zu behaupten das dort
KOMMERZ ist!
Zu Mittelaltermuenzen.de - die Seite passt da ganz gut zu - und
ebenfalls kein kommerz - bei Lexikon ist zwar im mom nen falscher Link,
aber da werde ich den Betreiber (ist bei uns selber auch Administrator)
noch draufansprechen - der Link ging bis vor Kurzen noch auf das
Lexikon eines Händlers - aber durch umbauten hat sich die URL
geändert.
Also an den Täter: wo ist bitte das kommerzielle?? Wieso werden
KOMMERZIELLE Links (muenzen.net) jetzt plötzlich nur umgeschrieben -
unser Forenname KASTRIERT (aus "Münzforum für Sammler" wird "Münzforum"
gemacht @ TomK32 - und dann auf die gleiche stelle wie das Kommerzforum
gestellt? Das find ich gelinde gesagt eine Unverschämtheit!)
Eine eindeutige Regelung zu der Problematik würde ich begrüßen ...
MfG
Patrick "Wuppi" Platzeck
Hallo,
hab ich was verpasst oder seit wann wird die Wikipedia von t-st.de
gemirrort? Ich frage deshalb, weil der Mirror Werbung einblendet und ein
relativ gutes Google-Rating hat (nur zwei Einträge unter der Wikipedia
selbst).
Schadet das dem Projekt? Nützt es?
Verwendet werden wöchentliche Dumps und im Prinzip finde ich es nicht
schlecht, dass es einen inoffiziellen (?) Mirror gibt. Zum Bearbeiten
wird auf die Originalartikel gelinkt.
Gruß
Thomas
Hi all,
> PPM>> ich bin Admin/Webmaster vom "Münzforum für Sammler" @
> PPM>> www.muenzforum.com
> PPM>> und hab diesen Link auch so in div. passenden Beiträgen von
> PPM>> de.wikipedia.org als weitere Infoquelle hinzugefügt.
>
> D>> Links auf dieses Forum sind in vielen Fällen nicht erwünscht, weil
> D>> viele Unterforen nicht ohne Registrierung zugänglich sind.
>
> PPM> Viele? Erklärt mir das bitte?
> PPM> Einzig Tauschbörse und Euromünzen sind diese VIELEN!?
>
> OK, hatte nur Stichproben gemacht.
Stichproben? Ein klick und gleich aburteilen?
> PPM> Tauschbörse aus dem Grund das hier auch viele eMail-Adressen
> öffentlich
> PPM> sind - das muß nicht gerade für JEDEN sichtbar sein.
> PPM> Euromünzen aus dem Grund, das anfangs sehr viele Spekulanten
> unterwegs
> PPM> waren - die haben nur nach infos gesucht um viel moos zu
> machen - das
> PPM> wollten wir nicht supporten - im mom hat sich das ganze aber
> PPM> gelegt [...]
>
> Das könnt ihr ja gerne machen, allerdings verbietet sich dann, Links
> auf euer Forum unter Wikipedia-Artikel zu setzen, die sich auf den
> Euro beziehen.
Ok ... im mom wird das Forum noch nicht geöffnet - hab die Links dahingehend
also in den
entsprechenden Beiträgen entfernt - sowie den KOMMERZLink ...
> PPM> Zu Euromünzen gehörts schon - das mit dem öffnen ist ne sache die
> PPM> geplant ist.
>
> Wenn das Euro-Forum geöffnet ist, können wir vielleicht nochmal drüber
> reden, es unter [[Euromünzen]] zu verlinken. Bis dann bleibt der Link
> draußen. [[Euro]] ist bereits viel zu allgemein.
Ok
> PPM> Bei uns kann ich das überhaupt nicht nachvollziehen - wir haben keine
> PPM> Werbung laufen, wir nehmen keine Gebühren und auch sonst hätte ich
> PPM> keine Idee wie man so unverschämt sein kann und zu behaupten das dort
> PPM> KOMMERZ ist!
>
> _Ich_ habe eurem Forum nie Kommerz vorgeworfen. Ich habe Links
> rausgeworfen, weil sie themenirrelevant waren.
Einer der Drei - ich weiß ja nicht welchen Nick du hast -- ich mein Tom32k
wars ...
> Keichwa hat den Link wahrscheinlich aus Unachtsamkeit gelöscht, als er
> die _nicht_ erwünschten Links auf das Forum entfernt hat, die
> wahrscheinlich du gesetzt hast, quasi ein "Kollateralschaden":
> http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&t
> arget=80.146.92.130
Jo und den hat er sodann wieder gelöscht - weil er angeblich nicht
weiterführend ist ...
klar wenn man nur einseitig auf ne Seite schaut (ähnlich wie du: ein klick
=> gefällt nicht => aburteilen!)
hab den Link wieder eingefügt.
Bis denne
Patrick
Hi,
welchen Qualitätsanspruch muss ein Link erfüllen, damit er in eine
WP-Linkliste aufgenommen wird? Im ganz konkreten Fall geht es mir
grade um einen weiteren Link auf ein "Münzforum", der so ziemlich
in alle Artikel über Münzen eingearbeitet wurde.
Wo zieht man da einen Schlußstrich? Und welches Münzforum ist das
einzig wahre, das von WP verlinkt wird?
Gruß,
Nils.
--
Math problems? Call 1-800-[(10x)(13i)^2]-[sin(xy)/2.362x].
net-lexikon ist ein anderer Nutzer der Wikopedia.
Gibt es evtl. eine Zusammenstellung der Sites, die uns verbreiten?
Schewek
--
______________________________________________
Check out the latest SMS services @ http://www.linuxmail.org
This allows you to send and receive SMS through your mailbox.
Powered by Outblaze
Hi
KJ> -------- Original-Nachricht --------
KJ> ich bin Admin/Webmaster vom "Münzforum für Sammler" @
www.muenzforum.com
KJ> und hab diesen Link auch so in div. passenden Beiträgen von
KJ> de.wikipedia.org als weitere Infoquelle hinzugefügt.
D> Links auf dieses Forum sind in vielen Fällen nicht erwünscht, weil
D> viele Unterforen nicht ohne Registrierung zugänglich sind.
=> Viele? Erklärt mir das bitte?
Einzig Tauschbörse und Euromünzen sind diese VIELEN!
Tauschbörse aus dem Grund das hier auch viele eMail-Adressen öffentlich
sind - das muß nicht gerade für JEDEN sichtbar sein.
Euromünzen aus dem Grund, das anfangs sehr viele Spekulanten unterwegs
waren - die haben nur nach infos gesucht um viel moos zu machen - das
wollten wir nicht supporten - im mom hat sich das ganze aber gelegt,
aus dem Grund ist die GEWERBLICHE Konkurrenz (das FORUM ist eine FIRMA
(=> kommerzlink! komm ich gleich noch zu!) - es geht nicht darum, das
dort Werbung platziert ist) wohl auch dazu übergegangen das Forum zu
öffnen (wobei das Forum immer mal offen und dann wieder zu ist ...
glaub das liegt nen bissel an der google-Frequenz [der bot ist recht
pünktlich und beachtet das revistit-meta-tag - das konnte zumindest bei
uns schon beobachten) ;) ... jedenfalls überlegen wir gleiches.
Soch dann mal zur Konkurrenz:
Geschlossen ist dort auch
* Tauschbörse (gleicher Grund wie bei uns),
* D-Mark Münzen (Bundesrepublik Deutschland)
* Funktionalität des Forums
* Euro - Datenbank
Also gleich nen paar mehr als bei uns! Und D-Mark und Funktionalität
haben nichtmal nen Grund ...
KJ> Leider wird dieser Link ständig sabotiert - die Beschriftung
"Münzforum
KJ> für Sammler" bleibt, der Link leitet aber zu einem kommerziellen
KJ> Konkurrenzforum/Verkaufsplattform (www.muenzen.net /
www.honscha.de
alternativlinks =>> www.emuenzen.de / www.muenzforum.de) um. Jetzt
sogar
KJ> mit der frechen Bemerkung "Ein Münzforum für Sammler verweist jetzt
KJ> wieder zu muenzen.net". Zudem wurde bereits einmal (wo ich es
KJ> mitbekommen hab) Links von Moderatoren meines Forums bzw. einer
anderen
KJ> Seite die in Konkurrenz zu muenzen.net steht in der Form sabotiert
das
KJ> der Link ins nichts führt.
D> Dieses Konkurrenzforum ist zwar mit Werbung gespickt, allerdings
nützlicher,
weil alle Foren frei einsehbar sind.
ALLE? Siehe oben - es sind sogar MEHR als bei uns NICHT frei
einsehbar.
Außerdem ist das Forum ein Kommerzielles Forum, was laut Auskunft des
Betreibers, Hr. Tobias Honscha, eine eingetragene FIRMA ist. Dieser
Link hat laut den Wikipedia-Regel also überhaupt nichts da zu suchen!
In diesem Forum darf man auch nicht fragen wo man die oder die Münze
günstig zu bekommen ist => Regelverstoß und wird auch sofort geahndet
- ist ja auch klar, konkurrenz möchte man nicht in den eigenen 4 Wänden
haben ....
Vorallem hat dieses Forum nichtmal einen offenen Bereich wo auch GÄSTE
schreiben dürfen - diesen haben wir - hier können Fragen aus allen
Bereichen behandelt werden.
D> Ich bin allerdings der Meinung, dass keins der beiden Foren
massenhaft
D> in allen möglichen münzbezogenen Artikeln verlinkt werden.
Beispiele:
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Euro
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Eurobanknoten
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Euromünzen
D> Da fällt http://www.muenzforum.com/ schonmal raus, weil das
D> Euro-Münz-Forum dort für unregistrierte Benutzer gesperrt ist.
=> Zu Euromünzen gehörts schon - das mit dem öffnen ist ne sache die
geplant ist.
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Zahlungsmittel
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Währung
D> Da ist die direkte Verbindung zum Münzsammeln doch ziemlich weit
hergeholt.
=> Diese Frage darfste gerne bei uns mit den entsprechenden Leuten
Diskutieren
MÜNZEN sind nunmal ZAHLUNGSMITTEL ... ok Währung würde ich nachgeben ;)
ist nen
bissel über 4-5 Ecken
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Falschgeld
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Solidus
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Geld
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Mark
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Münzen_des_Mittelalters
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Mark_der_DDR
KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Spanische_Euromünzen
D> Da sieht es nicht besser aus. Akzeptabel wäre ein Weblink
vielleicht
D> im Artikel [[Numismatik]]. Dort ist seltsamerweise gar kein
Weblink.
Soch jetzt kommen wir zum Bereich unmut! Angesprochen dürfen sich
vorallem TomK32 (!), Fab und insbesondere Head fühlen.
Bei Münzen des Mittelalters ist unser Link gecancelt worden - wg.
KOMMERZ! Das erklärt ihr mir jetzt bitte!
Ebenfalls wurde die Seite mittelaltermuenzen.de entfernt - auch wg.
KOMMERZ ...
Bei uns kann ich das überhaupt nicht nachvollziehen - wir haben keine
Werbung laufen, wir nehmen keine Gebühren und auch sonst hätte ich
keine Idee wie man so unverschämt sein kann und zu behaupten das dort
KOMMERZ ist! (warst nicht du Daniel, nimm ich mal an; aber der
betreffende wird hier schon lesen)
Zu Mittelaltermuenzen.de - die Seite passt da ganz gut zu - und
ebenfalls kein kommerz - bei Lexikon ist zwar im mom nen falscher Link,
aber da werde ich den Betreiber (ist bei uns selber auch Administrator)
noch draufansprechen - der Link ging bis vor Kurzen noch auf das
Lexikon eines Händlers - aber durch umbauten hat sich die URL
geändert.
Also an den Täter: wo ist bitte das kommerzielle?? Wieso werden
KOMMERZIELLE Links (muenzen.net) jetzt plötzlich nur umgeschrieben -
unser Forenname KASTRIERT (aus "Münzforum für Sammler" wird "Münzforum"
gemacht @ TomK32 - und dann auf die gleiche stelle wie das Kommerzforum
gestellt? Das find ich gelinde gesagt eine Unverschämtheit!)
Eine eindeutige Regelung zu der Problematik würde ich begrüßen ...
MfG
Patrick "Wuppi" Platzeck