Hi,
ich hab grad per Zufall entdeckt, dass das neue Tabellenmarkup bereits aktiviert wurde (Die Informationspolitik der Developer ist irgendwie ziemlich bescheiden).
Hier gibt's ne Anleitung in Kurzform: http://meta.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_User%27s_Guide:_Using_tables
Und hier einen Artikel, den ich schon umgestellt habe: http://de.wikipedia.org/wiki/Aachen
Weiß jemand, ob ein Bot in Planung ist, der HTML-Tabellen ins neue Markup konvertiert?
Daniel
On Sun, Nov 30, 2003 at 01:34:24AM +0100, Daniel Herding wrote:
Hi,
ich hab grad per Zufall entdeckt, dass das neue Tabellenmarkup bereits aktiviert wurde (Die Informationspolitik der Developer ist irgendwie ziemlich bescheiden).
Ja, nicht mal ein ChangeLog
Hier gibt's ne Anleitung in Kurzform: http://meta.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_User%27s_Guide:_Using_tables
Und hier einen Artikel, den ich schon umgestellt habe: http://de.wikipedia.org/wiki/Aachen
Weiß jemand, ob ein Bot in Planung ist, der HTML-Tabellen ins neue Markup konvertiert?
Mach's per Hand. Einige der Tabellen werde schlicht und ergreifend fehlerhaft sein, das sollte man einem Bot nicht zutrauen.
ciao, tom
Daniel Herding wrote:
Hi,
ich hab grad per Zufall entdeckt, dass das neue Tabellenmarkup bereits aktiviert wurde (Die Informationspolitik der Developer ist irgendwie ziemlich bescheiden).
Dieses Update soll die Konsistenzprobleme beseitigen, die zwischen der "stabilen" und "Entwicklungs-" Version der Software bestanden. Zukünftige Updates werden besser organisiert und dokumentiert sein.
Weiß jemand, ob ein Bot in Planung ist, der HTML-Tabellen ins neue Markup konvertiert?
Soweit ich weiss nicht. Ein Bot könnte auch keinen Nutzen aus neuen Features ziehen, z.B. CSS-Vorlagen für Tabellen (in Vorbereitung).
Magnus
Hallo Magnus,
wir haben das neue Tabellen-Markup schon für die Hauptseite benutzt, aber es gibt das Problem, dass am Anfang unnötig Platz verschwendet wird. Das war auch generell ein problem mit den Skins bisher, ich vermute es wird ein unnötiges <p>-Tag gestetzt, wenn in der ersten zeile nichts oder nur Markup steht...
Kannst Du dass korrigieren Magnus?
MfG Coma
Am Montag, 1. Dezember 2003 11:36 schrieb Magnus Manske:
Daniel Herding wrote:
Hi,
ich hab grad per Zufall entdeckt, dass das neue Tabellenmarkup bereits aktiviert wurde (Die Informationspolitik der Developer ist irgendwie ziemlich bescheiden).
Dieses Update soll die Konsistenzprobleme beseitigen, die zwischen der "stabilen" und "Entwicklungs-" Version der Software bestanden. Zukünftige Updates werden besser organisiert und dokumentiert sein.
Weiß jemand, ob ein Bot in Planung ist, der HTML-Tabellen ins neue Markup konvertiert?
Soweit ich weiss nicht. Ein Bot könnte auch keinen Nutzen aus neuen Features ziehen, z.B. CSS-Vorlagen für Tabellen (in Vorbereitung).
Magnus
Mit dem neuen Tabellen-Markup hat dieses Posting nichts zu tun - nur ein Hinweis:
Beim Prag-Artikel ist ein Tabellenmeister am Werke und es deutet sich Schlichtungsbedarf an.
Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de writes:
1. Ich bin kein Admin.
Beim Prag-Artikel ist ein Tabellenmeister am Werke und es deutet sich Schlichtungsbedarf an.
2. Meine Mail wurde offensichtlich als Hilferuf (miß-)verstanden. Um eine Hilfe für mich wollte ich nicht betteln; ich wollte nur auf einen möglichen Konfliktherd hinweisen.
Generell: Schlichtung heißt nicht, beiden Parteien irgendwie Recht zu geben, wenn klar ist, daß eine Partei in einem bestimmten Bereich Mist macht (Fließtext als Tabellen). Es macht durchaus Arbeit, eine Enttabellierung durchzuführen und wenn dann der OP seine alte Tabelle einfach wieder drüberbügelt, fördert das auch nicht unbedingt die Stimmung.
Mit der Gründung der Burg wurde eben eine Keimzelle für die spätere Stadt geschaffen - ich sehe ja ein, daß man die Dinge möglichst genau benennen sollte. Allerdings sind die Begriffe Stadt und Burg für die Zeit des (frühen) Mittelalters keineswegs wirklich eindeutig.
On Friday, December 12, 2003 8:20 AM Karl Eichwalder ke@gnu.franken.de wrote:
- Ich bin kein Admin.
Und wie bitte darf ich dann den Eintrag auf der folgenden Seite (Position 15) verstehen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren
Beim Prag-Artikel ist ein Tabellenmeister am Werke und es deutet sich Schlichtungsbedarf an.
Es war nicht zu übersehen, dass dort ein Konflikt in der Luft lag. Und Du warst daran nicht ganz unschuldig. Mann kann Benutzer auch freundlicher auf Fehler aufmerksam machen...
- Meine Mail wurde offensichtlich als Hilferuf (miß-)verstanden. Um eine Hilfe für mich wollte ich nicht betteln; ich wollte nur auf einen möglichen Konfliktherd hinweisen.
Ich darf auch Vorschläge machen, wenn Du nicht darum bettelst.
Generell: Schlichtung heißt nicht, beiden Parteien irgendwie Recht zu geben, wenn klar ist, daß eine Partei in einem bestimmten Bereich Mist macht (Fließtext als Tabellen). Es macht durchaus Arbeit, eine Enttabellierung durchzuführen und wenn dann der OP seine alte Tabelle einfach wieder drüberbügelt, fördert das auch nicht unbedingt die Stimmung.
Man trägt aber auch nicht gerade zur Deeskalation bei, indem man ein offensichtliches Mißverständnis (Reaktion von Paddy) nicht aufklärt, sondern einfach drüberbügelt.
Und wenn sich dann ein Unbeteiligter einmischt und Ruhe in die Situation bringen möchte, bekommt der zum Dank auch gleich noch eins drübergebügelt...
Spätestens nach meinem Diskussionsbeitrag hättest Du mal für einen Moment innehalten und in vernünftigem Ton erklären können, warum Du das als so super-dringlich ansiehst (kann ich übrigens immernoch nicht nachvollziehen, auch wenn die Auflösung der Tabelle natürlich grundsätzlich richtig ist), statt gleich weiterzumachen.
Dieses Verhalten finde ich nach wie vor höchst inakzeptabel!
Warum nimmst Du Dir eigentlich die Zeit für diese Mail? Die Beseitigung der Tabelle ist doch so wichtig, dass sie keinen Aufschub erlaubt... SCNR
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de
"Arne Klempert (akl)" wikipedia@klempert.de writes:
Und wie bitte darf ich dann den Eintrag auf der folgenden Seite (Position 15) verstehen?
Fakt ist jedenfalls, daß meinem Antrag auf Freistellung vor ca. 1 Monat stattgegeben wurde.
Und Du warst daran nicht ganz unschuldig. Mann kann Benutzer auch freundlicher auf Fehler aufmerksam machen...
Ja, stimmt, tut mir leid. Ich persönlich mag es jedoch lieber, wenn mir jemand recht direkt sagt, daß ihm etwas an mir stört.
Es lag nicht in meiner Absicht, irgendeinen Beteiligten vor den Kopf zu stoßen.