Ok, ujmijmy sprawę najprojściej jak się da - kobiety stanowią (mniej więcej) 50% ludzkości. Jednak wśród edytorów stanowią, o ile dobrze kojarzę, zaledwie 15%. Nic nie wiadomo o tym, żeby płeć żeńska miała mniejsze kompetencje, umiejętności czy wiedzę, niż męska, a więc nie to jest przyczyną takiego dziwnego rozkładu płci wśród edytorów. Zdobycie wiedzy o tym dlaczego jest nas tak niewiele jest ważne z kilku powodów: - jeśli z grupy potencjalnych edytorów z nieznanych przyczyn wykluczone są kobiety, to mamy mniej potencjalnych edytorów; dlaczego to jest niefajne, chyba tłumaczyć nie muszę - kobiety posiadają bardzo duże umiejętności społeczne, w toku wychowania kładzie się na to nacisk, to się na Wikipedii sprawdza - Sylwia Ufnalska zwróciła mi niedawno uwagę na jeszcze jeden aspekt - hasła związane z kobiecym zdrowiem czy z ciążą i karmieniem są opracowane nienajlepiej, zawierają błędy i nieścisłości, edytorki łatwiej zwrócą na to uwagę, bo bardziej je to interesuje po prostu.
Jeśli wiadomo więc (a statystyki na to wskazują), że kobiety są grupą, która edytować z jakichś powodów nie chce/nie może, to naprawdę dobrze byłoby się dowiedzieć dlaczego.
I proszę bez dowodów anegdotycznych z cyklu: "a moja połówka nie edytuje, bo ją to nie bawi", bo dowody anegdotyczne, bo one w żaden sposób o niczym nie świadczą :)