W dniu 10 czerwca 2009 00:33 użytkownik Dorozynski Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Daniel Koć | Sent: Tuesday, June 09, 2009 11:56 PM / | i to od razu jest odpowiedzią na wątpliwości Ency'ego - po prostu są | różne ograniczenia,
:-)) - tak dla jasności, ja nie mam wątpliwości, że "prawa autorskie/licencje/logo-znaki towarowe/rejestracja znaków/licencje na znaki" to są różne rzeczy (ograniczenia). Tak samo jak nie mam wątpliwości, ze zawsze prędzej czy później zaczynają mieć miejsce wyjątki, np. takie, o których pisał Tomasz :-)) .
I mam pytanie praktyczne - co nam zabrania umieszczania w plwiki w celach edukacyjno/informacyjno/ilustracyjnych, za zgodą właścicieli, niewątpliwie niewolnych wizerunków zarejestrowanych znaków towarowych/logo? Precedens - z logo Wikipedii - jest, gdyż niewątpliwie jest to znak niewolny, i niewątpliwie jest umieszczony za zgodą właściciela, czyli Fundacji.
Natomiast z logo innych firm/instytucji jest ten problem, że jak wiadomo Wikipedia jest forkowana i mirorowana w setkach miejsc, a obrazki z commons można bezpośrednio wykorzystywać w każdej, właściwie skonfigurowanej instalacji MediWiki. Ci co chcą wydać zgodę na użycie logo, zwykle chcą tylko wydać zgodę na użycie tego w Wikipedii i jak się dowiadują, że nie ma możliwości zastrzeżenia w ramach Wikipedii, że logo będzie użyte tylko w Wikipedii zwykle rezygnują z tego. Przeważnie to wygląda tak, że ktoś - np: pracownik działu PR wrzuca logo swojej firmy do Wikipedii lub na Commons - logo dostaje szablon ostrzegający o możliwym NPA i ta osoba wysyła na OTRS maila udzielającego zgodę na użycie logo w ramach Wikipedii. Wtedy zaczyna się tłumaczenie, że to co w Wikipedii może być dalej dowolnie kopiowane - praktycznie wszędzie i że również można z tego robić prace pochodne. Pracownik maszeruje do swojego działu prawnego i tam mu tłumaczą, że takie warunki w ogóle nie wchodzą w grę, bo firma po to zastrzegła logo, aby mieć kontrolę nad tym co się z tym logo dzieje.