W dniu 9 czerwca 2009 23:29 użytkownik Tomasz Chabinka wyksztalcioch@gmail.com napisał:
Dorozynski Janusz pisze:
Ponadto na enwiki można ładować logo (http://www.tinyurl.pl?0HW53iYw), ale pojawia się tam złowieszcze określenie dozwolony użytek, na commons raczej nie można (ale jest niewolne logo Wikipedii), no i na plwiki też nie (ale też jest niewolne logo Wikipedii). Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Zdaje się, że logo można też ładować na commons, gdy składa się z jakiś prostych znaków, czy czegoś takiego.
Tak, to jest zasada "simple design":
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing#Simple_design
którą jednak należy bardzo ostrożnie stosować. Z grubsza polega ona na tym, że jeśli logo jest tylko prostym tekstem, napisanym powszechnie stosowaną czcionką, to się przyjmuje, że nie jest ono przedmiotem prawa autorskiego, bo nie ma w takim logo niczyjego wkładu twórczego.
Warto zauważyć, że o ile kombinacja PD i rejestracji czegoś jako znak towarowy ma sens, to kombinacja - wolna licencja + rejestracja nie za bardzo. Rejestruje się coś jako znak towarowy czy wzór użytkowy po to, aby inni nie mogli tego używać w celach komercyjnych, natomiast wolne licencje dają prawo do użytku komercyjnego. Jeśli mamy logo PD z zastrzeżeniem go jako znak towarowy, no to wtedy sprawa jest jasna - można to logo wykorzystywać dowolnie poza przypadkami, które zostały opisane w zastrzeżeniu znaku.
Swoją drogą to by był ciekawy problem prawny - gdyby np: ktoś zarejestrował logo jako znak towarowy a następnie uwolnił je na np: CC-BY-SA, po czym ktoś inny by je użył do oznakowania swojego towaru i potem w sądzie by dowodził, że właściciel się na to "zgodził" udostępniając mu (i reszcie ludzkości) to logo na licencji, która dopuszcza wszelkie użycie komercyjne...