W dniu 2 czerwca 2009 17:53 użytkownik Przykuta napisał:
Najbardziej niepokojący objaw to systematyczny spadek przyrostu nowych userów. Jak się zrobi wykres od stycznia 2007 do teraz widać stałą tendencję spadkową. W styczniu 2007 było 551 nowych (tzn. tacy co założyli konto i zrobili z niego ponad 10 edycji) a w kwietniu 2009 już tylko 129. Ta kwietniowa dana jest może niepełna, ale marcu 2009 było 205 - a w marcu 2007 457.
Aj, tu jest bug w sposobie zliczania u Zachte:
Nowego liczy po wykonaniu 10 edycji, ale dopisuje go do miesiąca, w którym wykonał pierwszą, a nie dziesiąta edycję. Za jakiś czas liczba nowych w tych miesiącach się zwiększy - patrz tabelka w linku powyżej (jeszcze nie aktualizowana)
Spadek przyrostu nowych userów i
stopniowe odchodzenie weteranów powoduje właśnie, że liczba edytujących dużo utrzymuje się od roku na stałym poziomie i jak się tendencja z nowymi utrzyma, w końcu liczba edytujących dużo też zacznie stopniowo malec. Ta tendencja jest na wszystkich większych Wikipediach - nie różnimy się tu jakoś szczególnie, także myślę, że zachowanie akurat naszych adminów ma z tym zjawiskiem dość luźny związek.
Raczej brak zachowań adminów - poza wstawianiem szablonów pomocy brak zwykłych ludzkich reakcji, a szablony wszystkiego nie załatwią. (pracujemy nad tym :) Mi odpowiadają nowi prawie tylko wtedy, gdy poza szablonem cokolwiek napiszę, odnosząc się do wkładu. Niestety tendencja do szablonowania się upowszechnia.
Problemem jest raczej, że ta grupa internautów, która jest
aktywna w sensie dodawania do sieci nowych, wartościowych treści ma obecnie coraz więcej i więcej bardziej przyjaznych i atrakcyjnych miejsc, gdzie może się "twórczo wyżyć" niż Wikipedia, której edytowanie stale się komplikuje, a społeczności stają się coraz bardzie hermetyczne.
To też. Wiki założyła krawat i mocno go związała pod szyją.
przykuta