Przy
obszernych zbiorach cytatów można NPOV zdefiniować
jako rzetelny ich
dobór przedstawiający najbardziej charakterystyczne poglądy cytowanej
osoby, a nie tylko jego/jej wpadki językowe, czy jednostronnie
wyselekcjonowane - na temat jednej sprawy z wielu na które się
wypowiadał.
W tej chwili jest tak, że każdy sobie dajetam wybrany przez siebie cytat - czyli sam
wycina. Może lepiej byłoby (choć to by pocięło cytaty bardzo mocno), że nie wstawia się
cytatów wybranych przez siebie, lecz wyselekcjonowanych w innych źródłach. Tam jednak
chyba w tej chwili nie ma nikogo, kto by się taki meta-problemami zajmował. Pytanie -czy z
czymś za mocno się przegia, co groziłoby zamknięciem projektu? Rykoszetem (ze względu na
rzetelnośc dziennikarcką) dostaje się Wikipedii
http://www.zyciebytomskie.pl/artykul.php?id=1028&glowny=0
Aczkolwiek wycinanie do wycinania to by wyglądało jak cenzurka - więc tu trzeba
zerojedynkowo okreslić zasady/zmienić/zaproponować.
Pytanie - kto chciałby zbilansować na + wypowiedzi np. pani Beger.
przykuta