zostały
usunięte przez jednego z niemieckich (sic!) adminów pod pozorem
nie istnienia państwa polskiego w latach 1939-45.
To bzdura a nie powód. Zostawiłeś to tak? Ja bym co najmniej próbował
wyjaśnić, najpierw z tym gościem, a jakby to nic nie dało, to wyżej
(nie wiem jak wyglądają sprawy społecznościowe na commons, ale pewnie
jest jakaś instancja typu komarb).
Ostatnio wikipedysta Masur, którego cenię anyway,
usunął mi grafikę
do hasła Arthur Bliss Lane. Miał prawo, oczywiscie, ale czy musiał?
Jaki podał powód?
"Miał prawo, oczywiscie, ale czy musiał?" - to chyba wystarczy? Powod:
zrodlo nei usprawiedliwialo zastosowania licencji PD-USA-GOV (czy jak
jej tam - chodzi o fotografie wykonane przez pracownikow federalnych USA
i instytucji rzadowych tego kraju), a bylo za malo danych by fotke
zakwalifikowac, jako wolna pod jakakolwiek inna licencja. I tyle. Sprawe
probowalismy rozwiklac, ale wobec braku porzadnych danych na temat pliku
nei bardzo sie dalo.
A swoja droga, na Commons jest taki piekny schemat - czy znasz autora
T/N, czy mozesz wykluczyc ze... T/N. Licencje 95% plikow nie naszego
autorstwa mozna rozwiazac uzywahac wylacznie tego schematu. Ale,
niestety, lepiej zalic sie na administratorow.
masur