ciekawa kwestia - i cytat, ale przepraszam Cię, nie wiem jak w nim
wyczytałeś jakoby forma z odmianą była bardziej "NPOV".
michał "aegis maesltrom" buczyński.
Jest tam wprost napisane - z końcówką to forma nieposłuszeństwa społecznego (w domyśle forma obraźliwa), a bez końcówki - oficjalna. Formy obraźliwe są NPOV.
Ja w ogóle jestem za ograniczaniem końcówek, skoro wolno pisać bez nich, bo: - jest to czytelniejsze - ułatwia wyszukiwanie frazy (mianownik !) - mniej opkazji do błędów ort. i poprawek po nich - styl encyklopedyczny jest właśnie oschły a nie literacki
Poza tym nie warto popularyzować na siłę takich zastosowań pisowni, bo w końcu zaczniemy jeździć do Monachiumu i Chicagowa.
Mam do Was to pytanie, bo czuję pod skórą, że proponowana przeze mnie zmiana jest dość poważna i wolę nie zgłaszać zadania botowi bez konsultacji. A do kawiarenki czy innych systemów opiniujących w samej Wikipedii z oczywistych powodów wolę nie zgłaszać, przynajmniej osobiście :-). A może proponowana przez mnie zmiana nie jest taka poważna?
Beno