Przykład niedawny. Donnerjack.bot zmienił masowo linki
na Źródłach
według schematu: "Biblia Gdańska: " na "Biblia Gdańska/". Redirecty
usunął. No i nie raczył sprawdzić, że na wikipedii jest dobrze ponad
setka linków do Biblii Gdańskiej i że wszystkie trzeba poprawić - co
teraz ręcznie robi Sp5uhe (niektóre mają dodatkowo pomyloną kolejność
argumentów, więc trzeba ręcznie to przelecieć).
Donnerjack.bot zmienił linki, ale większość przekierowań ja usunąłem na
Wikiźródłach. Było ich na prawdę bardzo dużo, do tego większość z
błędami, literówkami, jakieś potwornie długie i cała masa przekierowań
wielokrotnych. Dodatkowo wiele odwołań z Wikipedii kierowało w próżnię
(błędne odwołania poprzez szablon wikisource - zamieniona kolejność
parametrów itp). Postanowiłem to posprzątać i teraz pracowicie to
robię. Piszę o tym żeby ktoś nie odniósł wrażenia, że to operator bota
jest winien. Po prostu kiedyś trzeba było zrobić z tym porządek.
Zgadzam się z Robertem, że przekierowania trzeba ostrożnie usuwać.
Gdybym wiedział jak wiele stron w Wikipedii wymaga poprawek nie wiem
czy bym się wpakował w te porządki.
Według mnie usuwać trzeba przekierowania:
- z błędami ortograficznymi
- z błędami merytorycznymi (jak zła data)
- do nikąd
- kompletnie bezsensowne
Może warto wpisać gdzieś zalecenie dla administratorów jakie
przekierowania należy usuwać, a jakich absolutnie nie? Oczywiście z
adnotacją, że w przypadku wątpliwości najlepiej zostawić
przekierowanie.
--
Z poważaniem,
Paweł mailto:pawel.zienowicz@wp.pl