07-03-06, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com napisał(a): [...]
Co innego wersja stabilna a zupełnie co innego wersja do DVD. Idea wersji stabilnych jest taka, że to mają być wersje "zatwierdzone" przez kogoś ze stażem - ale wcale nie koniecznie wolne od błędów, co ma zapobiec głównie temu, że czytelnicy dostają często ewidentnie zwandalizowane artykuły, co obniża opinię o Wikipedii.
Ja proponowałem wymyśloną przezemnie idee. Ona miała polegać na tym, aby wydać wersje wolną od błędów.
Niezalogowany użytkownik ma mieć wyświetlaną ostatnią wersję stabilną, a zalogowany ostatnią wersję edytowaną, tak jak to jest obecnie.
A co z linkami? Czy jeśli nie ma wersjii stabilnej dostawał by snie stabilną? Czy wyświetlały by się czerwone linki? I jeszcze pytanie, co wtedy z możliwością edycjii przez niezalogowanych użytkowników?
Do wydania DVD i tak trzeba pobrać te artykuły na jakiś inny serwer choćby po to aby np. dostosować je do oprogramowania, które będzie je wyświetlało z płyty.
Masz na myśli chyba po prostu komputer. Nie wiem przynajmniej w jakim sensie serwer. Naturalne, że trzeba pobrać, choćby po to, aby wypalić na płyte.
Przy projekcie Wikipedia 1.0 (i 0.5) idea była taka aby jak największa część procesu przygotowywania płyty była wykonana w ramach normalnych mechanizmów Wikipedii - rzecz jasna z korzyścią dla niej samej,
Czyli ogólnie moja idea jest bardzo podobna.
ale ostateczny etap i tak musi polegać na przejrzeniu tych artykułów już poza Wikipedią i potem dostosowaniu go do oprogramowania na DVD.
- Ukryj cytowany tekst - A czemu oprogramowanie nie może korzystać z kodu takiego jak mediawiki? Może nawet wyświetlać artykuły z dumpu w XMLu.
Proponuje poprostu inne rozwiązanie, moim zdaniem lepsze. Uważam, że dobrze by było nawet wydać oprogramowanie na płyte na GPLu, najlepiej takie które wyświetli artykuły właśnie z wersjii XML, która była by do pobrania.