07-03-03, Adam Dziura adziura@gmail.com napisał(a):
Przeglądałem wczoraj, czy przedwczoraj grafiki, w celu wstawienia {{doSVG}} i zauważyłem rzecz jedną: "świeże" grafiki (sprzed góra pół roku), wyraźnie tworzone jakimiś narzędziami wektorowymi (Inkscape, coś CAD-owskiego) są ładowane jako rastrowe.
Wiem, że jest jakiś użytkownik przesyła PNG bo nie chce aby ktoś łatwo mógł sobie jego pracę edytować (przynajmniej kiedyś go tak zrozumiałem). Nie pamiętam kto to...
Pewnie chodzi o PioMa, ale on miał bardzo nieprzyjemne przejścia (kilka wydawnictw ukradło jego herb B16).
Generalnie umieszczanie tylko renderów (bez źródłowego wektora) to przejaw złej woli wg mnie - to tak jakby pisać pół hasła, a drugie pół np. sprzedawać za pieniądze ...
Co do samego SVG to: * z tego co się orientuję to standard SVG jest bardzo silnie nastawiony na kompatybilność między rendererami, ale *# Jest stosunkowo młody, a dosyć skomplikowany ;) *# Nie ma kto ''trzymać za mordę'' tych, którzy robią renderery, więc mogą być drobne różnice w wyglądzie plików * te groty strzałek są robione za pomocą własności ''marker'', której nie ma w SVG 1.1 (a przynajmniej ja nie znalazłem), czyżby to był SVG 1.2? * Jest jeszcze dosyć duży problem z napisami bo *# aby napis się dobrze wyświetlał musi być jego czcionka dostępna *# między *NIXami, Windami jest drobna różnica w interpretacji np. rozmiarów czcionek
Wnioski: * lepiej zamiast używać wbudowanych w inkscape markerów dorysowywać groty ręcznie * przy text-on-path lepiej przekonwertować napis na ścieżkę * jeżeli wygląd tekstu nie ma zasadniczego wpływu na wygląd obrazka, używać czcionki Arial i nie konwertować
Pozdrawiam AJF/WarX