On 4/28/07, Marcin Sochacki <wanted(a)gnu.univ.gda.pl> wrote:
On Sat, Apr 28, 2007 at 10:14:20AM +0930, Michal Rosa
wrote:
On 4/28/07, Marcin Sochacki
<wanted(a)gnu.univ.gda.pl> wrote:
On Sat, Apr 28, 2007 at 09:18:52AM +0930, Michal
Rosa wrote:
On 4/27/07, Stan Zurek <zureks(a)gmail.com>
wrote:
> Czy to nie podlega przypadkiem pod NPA?
>
>
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Ma%C5%82e_Wu_Wu.jpg.JPG
>
Według jakiej definicji NPA? To jest samodzielnie zrobione zdjęcie
trzech przedmiotów leżących na podłodze.
Ale to jakie przedmioty fotografujesz ma jednak pewne znaczenie.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing
(szukaj "covers")
Szukałem wcześniej - "reproductive photographs". To są dwie okładki,
płyta i wkładka do płyty, to nie jest "dosłowne" zdjęcie pokazujące
tylko i wyłącznie na zbliżeniu okładkę płyty ale kilka przedmiotów
leżących na podłodze. Jeżeli coś takiego miałoby być "reproductive
photographs" to niedozwolone też byłoby np. zdjęcie sklepu muzycznego
w oknie którego leżą płyty..
Jednak mówimy o innej skali -- ze zdjęcia z wystawy z trudem pewnie
rozpoznasz co jest na danej okładce. Tutaj jednak rozdzielczość jest
Bez przesady, współczesne aparaty fotograficzne mają trochę większą
rozdzielność...
przyzwoita, a i tematem zdjęcia jest tylko i wyłącznie
płyta.
Okładki, płyta, wkładki, to nie jest dokładne odwzorowanie jednej
pojedynczej okładki.
--
Michal "roo72" Rosa