On Sat, Apr 28, 2007 at 10:14:20AM +0930, Michal Rosa wrote:
On 4/28/07, Marcin Sochacki wanted@gnu.univ.gda.pl wrote:
On Sat, Apr 28, 2007 at 09:18:52AM +0930, Michal Rosa wrote:
On 4/27/07, Stan Zurek zureks@gmail.com wrote:
Czy to nie podlega przypadkiem pod NPA?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Ma%C5%82e_Wu_Wu.jpg.JPG
Według jakiej definicji NPA? To jest samodzielnie zrobione zdjęcie trzech przedmiotów leżących na podłodze.
Ale to jakie przedmioty fotografujesz ma jednak pewne znaczenie. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing (szukaj "covers")
Szukałem wcześniej - "reproductive photographs". To są dwie okładki, płyta i wkładka do płyty, to nie jest "dosłowne" zdjęcie pokazujące tylko i wyłącznie na zbliżeniu okładkę płyty ale kilka przedmiotów leżących na podłodze. Jeżeli coś takiego miałoby być "reproductive photographs" to niedozwolone też byłoby np. zdjęcie sklepu muzycznego w oknie którego leżą płyty..
Jednak mówimy o innej skali -- ze zdjęcia z wystawy z trudem pewnie rozpoznasz co jest na danej okładce. Tutaj jednak rozdzielczość jest przyzwoita, a i tematem zdjęcia jest tylko i wyłącznie płyta.
Podobny problem jest z logo firm, np.: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Googleplexwelcomesign.jpg - logo jest, ale nie jest głównym tematem zdjęcia, jest OK
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:8182590_98f030bc01_o.jpg - logo jest, ale spore i ktoś tam się zastanawia w tej chwili czy nie skasować...
Po prostu trzeba się zastanowić, czy właściciel praw do okładki/logo miałby uzasadnione pretensje gdyby ktoś wykorzystał to zdjęcie do celów komercyjnych, na przykład po drobnej przeróbce. Obawiam się że większość zespołów jednak byłaby przeciwna.
Wanted