06-08-24, Aegis Maelstrom sandbox@o2.pl napisał(a):
Mógłbyś przybliżyć kwestię procedury, tfu, sposobu nadawania uprawnień? Bo ja widzę na podstawie strzępów informacji dostępnej mi tam i siam kilka opcji - "uprawnionymi (ekspertami)" będą:
- wszyscy admini (przeszli PUA, więc _muszą_ być ekspertami)
lub
- automatycznie ci, co mają odpowiedni staż i dorobek edycyjny, przecinkowy
też (trzeba będzie odbanować kolegę wiosennego) lub
- wybierani w głosowaniu (zgroza!!!)
lub
- wyznaczani na tajnej liście (adminów lub przyjaciół i znajomych Królika)
na podstawie tajnych kryteriów (czyli po uważaniu)
Proponuję zacząć od ustalenia najbardziej elementarnych kwestii:
Czy wszyscy zgadzamy się, że weryfikacją takich edycji mogą zajmować się nie tylko administratorzy (moim zdaniem to oczywiste, ale...)
Czy potrzebne są w ogóle jakieś specjalne uprawnienia sprawdzacza. Np. czy nie wystarczy sprawdzenie przez jakiegokolwiek usera z innym IP. Ew. jakiegokolwiek zalogowanego usera z innym IP i bez tego IP w świeżej historii (celem uniknięcia pacynek).
Nie będzie to oczywiście rozwiązanie 100-procentowe (takich i tak nie ma), ale proste, a powinno wydatnie zniechęcić do wandalizowania.
Jeśli jednak ustalimy, że musimy się mieścić między 1. a 2. - czyli, że jest potrzebna jakaś flaga articlecheckera, ustalimy jak ma być przyznawana - automatycznie czy z nadania.
Pozdrawiam :) aegis maelstrom
Na razie to jest dzielenie skóry na niedzwiedziu. To nie ruszyło jeszcze nawet na niemieckiej Wikipedii i nie wiadomo jakie kryteria wyboru osób ze zwiększonymi uprawnieniami będą przyjęte - ale to raczej będzie automatyczne kryterium niż przez jakieś głosowania - np: 1000 edycji albo 3 miesiące stażu, ew. np. 500 edycji i 1 miesiąc...