| -----Original Message----- | From: ... Tomek "Polimerek" Ganicz | Sent: Thursday, August 10, 2006 12:41 AM /
Że tak zapytam we _własnym imieniu_.
| To było zrobione w porozumieniu ze Stowarzyszeniem Wikimedia Polska.
Z inicjatywy kogo?
| mBank wesprze w zamian za prowo do użycia logo Wikipedii finansowo | Stowarzyszenie ...
Stowarzyszenie czy Fundację?
| ... i planowana jest też "współpraca | strategiczna" na dłuższą metę.
Jednym z zadań cudzysłowów jest nadanie "cudzysłowanym" ;-) zwrotom innego sensu, w tym że należy zwrot czytać: tak zwany/a/e ... Co cudzysłowy oznaczają w danym przypadku?
| Szczegóły tego porozumienia są objęte tajemnicą handlową na prośbę | banku.
Jasne, że mBank jak każdy inny bank czymś tam handluje, np. pewnością co do wkładów [1], ale czym handluje Stowarzyszenie? Logo Wikipedii? A może czymś jeszcze?
Tyle że oczywiście zadaję pytania beznadziejne, bo - jeśli traktować to poważnie - z tego co powyżej wynika, że odpowiedzi nie wolno mi (jak też komukolwiek innemu spoza pewnej grupy) udzielić ze względu na tajemnicę. Mam też obawę, że te wszystkie powyższe szczegóły (wesprze, prawo do użycia, tzw. współpraca) zostały ujawnione z naruszeniem treści tajnego porozumienia.
Mam też jeszcze jedno beznadziejne pytanie - kiedy powstanie (a może już istnieje) zamknięta tajna lista dyskusyjna, na której będzie można poznać treści tajnych porozumień (z Helionem, z mBankiem, z ...). Może wtedy spróbuję zapisać się do Stowarzyszenia ;-)) .
Nie jestem jakimś fanatycznym zwolennikiem Stallmana, RWO, ale połączenie wikianej idei uwolnianej treści i wiedzy z tajnością jest naprawdę zadziwiające i przypomina jakieś precedensy historyczne, np. o głośnym obwieszczaniu likwidacji tajnej dyplomacji.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński (wikipedianin niestowarzyszony)
[1] z czym bywa jednak różnie - vide BPH zdaje się, z kont którego ostatnio kilku jego klientom wyparowały miliony złotych.