hej,
zauważyłem dziwne zjawisko, które nazwałbym outsource'owaniem funkcjonalności - ja rozumiem, że nie każda funkcja wikipedii musi być realizowana przez mediawiki i w sumie nie mam nic przeciwko inicjatywom w stylu tools.wikimedia.de (oczywiście, i tak uważam, że to powinno być po polsku i w ogóle, ale ok, to jest specyficzna funkcja i w sumie potrzebna głównie kontrybutorom wikipedii, a nie zwykłemu pasywnemu userowi)
ale - i tu zmierzam do senda - mierzi mnie taki "outsourcing" w treści artykułów...
weźmy takie
[[Graniczki]] - http://pl.wikipedia.org/wiki/Graniczki
w prawym górnym rogu mamy współrzędne geograficzne, które są aktywnym, zewnętrznym linkiem, do jakiejś strony, która działa również w oparciu o mediawiki, ale pod totalnie niewikimediowym adresem...
uważam, że to nienajlepszy pomysł... wikipedia powinna być spójnym tworem - jeśli linkujemy do zewnętrznego serwisu, to miejsce na tego rodzaju linki jest na dole artykułu - jeśli musi być w treści, to niech chociaż będzie WYRAŹNIE napisane, że to jest link do zewnętrzego serwisu (nie każdy od razu widzi, że ten link ma inny kolor i ikonkę), a nie tak, jak teraz - że aktywny jest kawałek teksu i użytkownik nie wiedząc o tym, przekierowywany jest do innego serwisu - co gorsza, wyglądająco bardzo podobnie do wikipedii - w związku z czym, zwykły user może myśleć, że to wciąż wikipedia i będzie zdziwiony, że tak nie jest...
nie wiem, jaka jest skala tego zjawiska, ale uważam, że nie tędy droga...
jeśli taka funkcjonalność jest bezwzględnie potrzebna wikipedii, to w takim razie, powinno się postawić ten serwis, obok commons, w ramach struktur wikimedia... (chociaż z commons też widzę kilka problemów, o których wspominałem przy przeszłych okazjach)... a jeśli nie jest niezbędna, to traktować to tak, jak każdy inny serwis - czyli albo link na dolne, albo - w drodze wyjątku - wyraźnie oznaczony w treści artykułu...
pozdrawiam, blueshade.