Użytkownik selena napisał:
mzopw napisał(a):
Prosiłbym o przeczytanie [[kategoria:Strony
ujednoznaczniające]] i
sczególnie ustępu:
"
Stronę ujednoznaczniającą tworzymy poprzez wpisanie {{disambig}} i
podanie odnośników do stron, np.:
{{disambig}}
*[[Polska Rzeczpospolita Ludowa]]
*[[prolaktyna]]
co da efekt taki jak na stronie: PRL"
Jest instrukcja i się do niej stosowałem.Jest rozsądna i jasna. Tam
nie ma nic o innej metodzie. Ja już naprawdę czasem nie wiem o co
chodzi.
mzopw
Nie denerwuj się, tylko przemyślmy jak postępować od tej chwili: czy
negujesz propozycję Beno, czy też drażni Cię tylko fakt dezinformacji
nt. zasad tworzenia disambigów?
Przegłosujmy sprawę i przeredagujmy ewentualnie tekst o SU.
Wikipedia ewoluuje - jak zaczynałam 8 m-cy temu, to nikt nie myślał o
kategoriach, niektórych szablonach i wielu innych rzeczach. Wiele
artykułów instruktażowych wymaga radykalnych zmian i aktualizacji. TO
UWAGA DO WSZYSTKICH ADMINÓW. Trzeba przysiąść i pewne rzeczy
pozmieniać, bo rzeczywiście dezinformują nowo przybyłych. Ja nie
jestem niestety świadoma wszystkich zmian technicznych i nie mogę
zrobić tego sama.
Aha, mzopw, z uszczypliwymi dowcipasami na temat mojej intuicji
zbastuj - bo to potężna siła.
Pozdrawiam,
Selena
To nie uszczypliwość jak mamy sie kierować intuicją czy San rzeka jest
ważniejszy od Sanu samochodu a Tarpan konik jednak gorszy od Tarpana z
Poznania to moja intuicja zawodzi i nie poddaje mi pomysłu na to
dlaczego tak ma być. Po co mi te rozterki. będę ptał Ciebie. Czy nie
lepiej aby sprawy techniczne były jasne i nie wymagały zbędnego
zastanawiania. Przy pisaniu artykułów dość się chyba trzeba namyśleć.
Kilka przykładów: Brzeg, Akcja pod Arsenałem, Arka Noego, Amazonka,
Attyka, Bałtyk, Cezar, Czerwonak, Dzkie Pola, jabłko, stryj,
Tolerancja, Łabędź, Łzy, Tarpan. Wszędzie ktoś mógłby mieć wątpliwości.
Ten kto pisał tą instrukcję zrównał PRLe i bardzo słusznie. Srawa jasna.
Przyjrzyj się jak ludzie (chyba nowi)linkują w nowych artykułach np:
Fabryczna. To już dla nich naturalne.
Rozumiem więc, że jesteś za ujednoliceniem na rzecz klasycznych
disambów. OK. Ja nie jestem żadną panią kierowniczką, która tu o czymś
decyduje i przy niczym się nie upieram... W zasadzie jest mi wszystko
jedno i przychylę się do każdej propozycji, którą zaakceptuje większość
(chyba że będzie zupełnie bezsensowna). Zdaje się jednak, że jak do tej
pory tylko Ty i Taw optujecie za wersją jednolitą. Gdyby przegłosowano
tę "udziwnioną", trzeba przeredagować zasady tworzenia disambigów. A
intuicja to w tym przypadku zwykły zdrowy rozsądek, którego nie da się
zmierzyć.
Nie chcę się dłużej wikłać w tę dyskusję, bo tak naprawdę jest mi
wszystko jedno - obie wersje mają dobre strony z mojego punktu widzenia,
a jestem dość elastyczna i nagnę się jeśli trzeba.
Pozdrawiam,
Selena