On Fri, Nov 12, 2004 at 01:08:33AM +0100, Gemma wrote:
From: "Marcin Sochacki"
<wanted(a)gnu.univ.gda.pl>
Zgadzam się ze zdaniem mzopw'a, głównie
dlatego, że:
1) kryteria wyróżnienia jednego hasła jako dominującego są nieostre
i trudno wówczas o sensowny porządek Wikipedii,
Są bezsporne, jak DTP (popularna gałąź wiedzy vice alternatywny skrót
choroby), albo żagiel (99% kojarzy z ożaglowaniem).
Jak już mówiłem - dla mine biblioteka to zbiór procedur, Opera to przeglądarka www,
a drzewo to acykliczny graf. Te kryteria nie są wcale bezsporne, są wyjątkowo
konfliktowe pomiędzy różnymi gałęziami wiedzy.
A skróty należy rozwijać w tytułach, przynajmniej tych konfliktów się uniknie
(i dać ujednoznacznienie pod DTP, nie przekierowanie).